SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1937)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.600
Gesamt: 4.064.600
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1850
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +23,75 | |
| 2,8050 | +23,57 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 6,7300 | +13,87 | |
| 5,8200 | +12,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5560 | -5,68 | |
| 1,3750 | -5,82 | |
| 1,1550 | -8,33 | |
| 1,5200 | -12,64 | |
| 3,1400 | -14,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das operative Ergebnis von Q1-Q3 liegt bei 89 Mil. Für Q1-Q4 liegt das operative Ergebnis nur bei 24. Mil. Das ergibt einen Verlust von 65 Mil in Q4. Und dies trotz des Rekords bei Neuinstallationen in Q4.
So kannst du das nicht berechnen, die 89 Millionen EBIT aus Q1-Q3 beinhalten ja auch Summen aus der Auflösung von Waferverträgen
So kannst du das nicht berechnen, die 89 Millionen EBIT aus Q1-Q3 beinhalten ja auch Summen aus der Auflösung von Waferverträgen
Zitat von juergendoll:Zitat von Stoni_I: ...
Weil 1.250 + 800 + 950 = 3.000 MW Gesamtkapazität sind. Berichtet wurden 794 MW Absatz an Wafern und Modulen. Ich verstehe das so:
Solarworld hat im wesentlichen 2 Bereiche: Produktion von Wafern, Weiterverarbeitung zu Zellen, Weiterverarbeitung zu Modulen. Und Produktion von Wafern für Fremdhersteller. Zellen selbst werden i.d.R. nicht extern verkauft.
D.h. dann z.B. aus den o.g. Zahlen von 794 bzw. gerundet 800 MW: Produktion je 300 MW Wafer, Zellen und Module und Produktion 500 MW Wafer für Fremdkunden. Das macht dann 300+300+300+500 = 1.400 MW von 3.000 MW oder knapp 50 % ausgelastet. Jetzt muss man schauen, wieviel von den 3.000 MW Gesamtkapazität ausgemustert wurden.
Da verstehst du aber grundsätzlich was falsch. Solarworld verbaut ihre Wafer in ihre Zellen und die dann in ihre Module und ein paar Wafer werden weiterverkauft (ca. 300 bis 350 MW in 2011). Wobei aber das Wafergeschäft mit Dritten wohl in diesem Jahr gegen Null laufen wird. Ähnliches Problem wie in 2009 bei Solarworld im Wafergeschäft.
Nach deiner Rechnung hätte dann Suntech eine Gesamtkapazität von 5,2 GW und in 2011 eine Auslastungsquote von 50% gehabt. Eine solche Rechnung kann man natürlich nicht machen. Nicht umsonst heißt es ja, dass Solarworld ein vertikal integriertes Unternehmen ist.
Noch eine Frage an dich: Welches Solarunternehmen hat noch eine Nettocashposition ? Selbst First Solar hat ja mittlerweile eine Nettoverschuldung.
Nö - Du schreibst doch genau das, was ich auch vorher geschrieben habe. Wenn die 794 Wafer und Module sich jetzt fast nur auf Module beziehen würden, dann wäre die Rechnung natürlich besser. Aber Solarworld hat ja allein im Q3 32 Mio. Euro Auflösungszahlungen für Wafer bekommen. M.W. war die Auslieferung von Wafern an andere Kunden in den letzten Jahren schon bedeutend.
Im Kern kann man mit dieser Angabe "784 MW Wafer und Module" nicht viel anfangen. Warum schreibt Solarworld nicht, wieviele Wafer, Zellen und Module produziert bzw. verkauft wurden? Machen andere in ihrer Berichterstattung doch auch.
SFX
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.801.463 von juergendoll am 24.02.12 11:54:40Die tun sich alle nicht viel.
Yingli hat verkackt.
Trina hat verkackt.
MEMC hat mal richtig Kohle versenkt.
LDK ist hochverschuldet.
Von den Leichen Conergy und Q-Cells (die nebenbei bemerkt Solarworld gerade outperformen) ganz zu schweigen.
Solarworld reiht sich ein in die Riege der angeschlagenen Solarkonzerne, was der Grundgedanke einer Marktkonsolidierung ist.
Die Mehrheit der User hier im Board ist der (wiederholten) Meinung Solarworld geht bald plete.
Ich gehe nicht davon aus, dass Solarworld pleite geht. Daher kratzen mich die ärgerlichen Buchverluste nicht.
Dat wird schon wieder werden.
Yingli hat verkackt.
Trina hat verkackt.
MEMC hat mal richtig Kohle versenkt.
LDK ist hochverschuldet.
Von den Leichen Conergy und Q-Cells (die nebenbei bemerkt Solarworld gerade outperformen) ganz zu schweigen.
Solarworld reiht sich ein in die Riege der angeschlagenen Solarkonzerne, was der Grundgedanke einer Marktkonsolidierung ist.
Die Mehrheit der User hier im Board ist der (wiederholten) Meinung Solarworld geht bald plete.
Ich gehe nicht davon aus, dass Solarworld pleite geht. Daher kratzen mich die ärgerlichen Buchverluste nicht.
Dat wird schon wieder werden.
Zitat von Stoni_I:Zitat von codiman: ...
Versteh ich nicht, warum eine Gesamkapazität von 3000 ?
Eher doch 950 MW,
Zukauf von 150 MW Zellen und Verkauf 450 MW Wafern.
Weil 1.250 + 800 + 950 = 3.000 MW Gesamtkapazität sind. Berichtet wurden 794 MW Absatz an Wafern und Modulen. Ich verstehe das so:
Solarworld hat im wesentlichen 2 Bereiche: Produktion von Wafern, Weiterverarbeitung zu Zellen, Weiterverarbeitung zu Modulen. Und Produktion von Wafern für Fremdhersteller. Zellen selbst werden i.d.R. nicht extern verkauft.
D.h. dann z.B. aus den o.g. Zahlen von 794 bzw. gerundet 800 MW: Produktion je 300 MW Wafer, Zellen und Module und Produktion 500 MW Wafer für Fremdkunden. Das macht dann 300+300+300+500 = 1.400 MW von 3.000 MW oder knapp 50 % ausgelastet. Jetzt muss man schauen, wieviel von den 3.000 MW Gesamtkapazität ausgemustert wurden.
Da verstehst du aber grundsätzlich was falsch. Solarworld verbaut ihre Wafer in ihre Zellen und die dann in ihre Module und ein paar Wafer werden weiterverkauft (ca. 300 bis 350 MW in 2011). Wobei aber das Wafergeschäft mit Dritten wohl in diesem Jahr gegen Null laufen wird. Ähnliches Problem wie in 2009 bei Solarworld im Wafergeschäft.
Nach deiner Rechnung hätte dann Suntech eine Gesamtkapazität von 5,2 GW und in 2011 eine Auslastungsquote von 50% gehabt. Eine solche Rechnung kann man natürlich nicht machen. Nicht umsonst heißt es ja, dass Solarworld ein vertikal integriertes Unternehmen ist.
Noch eine Frage an dich: Welches Solarunternehmen hat noch eine Nettocashposition ? Selbst First Solar hat ja mittlerweile eine Nettoverschuldung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.800.090 von bmann025 am 24.02.12 01:55:14Ich habe gerade noch mal nach gerechnet. Das Ergebnis schockt selbst mich. Das operative Ergebnis von Q1-Q3 liegt bei 89 Mil. Für Q1-Q4 liegt das operative Ergebnis nur bei 24. Mil. Das ergibt einen Verlust von 65 Mil in Q4. Und dies trotz des Rekords bei Neuinstallationen in Q4.
Das bedeutet selbst wenn Solarworld keine Zinsen und Steuern zahlen müsste, die Anlagen nicht abschreiben müsste und der Rekordzubau sich die nächsten Quartale fortsetzen würde, würden sie trotzdem jedes Jahr mehr als 50 Mil. verlieren.
In der Vergangenheit konnte sich Solarworld anscheinend durch Knebelverträge noch einige Zeit über Wasser halten, aber jetzt wo sich Solarworld am freien Markt behaupten muss, zeigt sich dass hier kein Unterschied zu Q-Cells und Co. besteht.
Hier stellt sich jetzt nur noch die Frage wann das Eigenkapital aufgebraucht ist. Wie schnell das geht kann man ja an Q-Cells sehen. Auch die Durchhalteparolen hier sind genau die selben.
Das bedeutet selbst wenn Solarworld keine Zinsen und Steuern zahlen müsste, die Anlagen nicht abschreiben müsste und der Rekordzubau sich die nächsten Quartale fortsetzen würde, würden sie trotzdem jedes Jahr mehr als 50 Mil. verlieren.
In der Vergangenheit konnte sich Solarworld anscheinend durch Knebelverträge noch einige Zeit über Wasser halten, aber jetzt wo sich Solarworld am freien Markt behaupten muss, zeigt sich dass hier kein Unterschied zu Q-Cells und Co. besteht.
Hier stellt sich jetzt nur noch die Frage wann das Eigenkapital aufgebraucht ist. Wie schnell das geht kann man ja an Q-Cells sehen. Auch die Durchhalteparolen hier sind genau die selben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.801.176 von Stoni_I am 24.02.12 11:00:00Ich bin bei 2,60€ nicht ausgestiegen und werde auch bei 3,40 nicht aussteigen.
Bin halt unbelehrbar
Solange mein Freistellungsauftrag von 2012 noch nicht ausgeschöft ist, werde ich auch keine Aktien von Solarworld verkaufen. Zur Verrechnung von Gewinnen werde ich ggf. kleine Verluste realiseren.
Wenn die Kohle weg ist, ist sie halt weg. Habe noch genug davon, jedoch um ein Häusle zu Bauen. Ich habe Solarworld vor drei Jahren gekauft mit dem Zeil ggf. etwas mehr Eigenkapital für den Hauskauf in zwei Jahren zu haben.
Das ist mal völlig in die Hose gegegangen
Wal sehn wie es weitergeht. Soll sich doch mein Sohn in 15Jahren mit dieser Drecksaktie rumschlagen
Bin halt unbelehrbar
Solange mein Freistellungsauftrag von 2012 noch nicht ausgeschöft ist, werde ich auch keine Aktien von Solarworld verkaufen. Zur Verrechnung von Gewinnen werde ich ggf. kleine Verluste realiseren.
Wenn die Kohle weg ist, ist sie halt weg. Habe noch genug davon, jedoch um ein Häusle zu Bauen. Ich habe Solarworld vor drei Jahren gekauft mit dem Zeil ggf. etwas mehr Eigenkapital für den Hauskauf in zwei Jahren zu haben.
Das ist mal völlig in die Hose gegegangen
Wal sehn wie es weitergeht. Soll sich doch mein Sohn in 15Jahren mit dieser Drecksaktie rumschlagen
Zitat von moemeister: ...
Mal sehen, wie Solarworld aus diesem Schlamassel wieder rauskommt.
Jedenfalls habe ich meine Buy-Order im XETRA-GAP auf 3,25€ liegen und werde weiter verbilligen.
Ich habe die Hoffung verloren und bin vor einigen Wochen mit 35 % Verlust raus, da zu der Zeit die Phoenix Solar Aktien gerade recht hoch notierten und ich den Verlust mit einem Gewinn gegenrechnen konnte.
Ich denke, das integrierte Geschäftsmodell hat keine Zukunft gegen immer viel größere spezialisierte Einzelplayer. Bei Solarworld bleibt die Hoffnung auf den US-Markt, die Bekanntheit im Modulbereich in Deutschland und ggf. der Bergbau.
Solarfirmen mit einer Nettocashposition erscheinen mir in der noch stärker werdenden Zeit des Kostendrucks risikoloser.
stimmt- die deppen pfeifens von den dächern
Ich hab Euch doch vor Wochen gesagt, daß der Laden den Weg von Q-Cells gehen wird. Hier kann man auf der kurzen Seite schön absahnen..
Die Vergütung betrug im Dez 11 28,74 ct, in Dez 12 wird sie bei 18,3 ct liegen, eine Senkung von über 36 %.
Natürlich werden die Anlagen entsprechend billiger, zu Lasten der dt. Hersteller. Der Netzstrom wird dann bei 26 ct liegen. Es lohnt sich also immer mehr eine PVA für den Eigenbedarf zu kaufen mit einem Tagesbedarfspeicher (ca 10kWh).
Lege ich sie so aus, dass sie meinen Bedarf im Juni zu 100 % deckt, ergibt das eine Jahresdeckung von 60 % und ich speise nie ins Netz ein. 0,6 x 18,3 + 0,4 x 26 = 21,4 ct Preis für meinen persönlichen Mix.
Fazit: die neuen Gesetze beschleunigen den PV-Ausbau, ein Invest in ModulHersteller drängt sich jedoch nicht auf.
Natürlich werden die Anlagen entsprechend billiger, zu Lasten der dt. Hersteller. Der Netzstrom wird dann bei 26 ct liegen. Es lohnt sich also immer mehr eine PVA für den Eigenbedarf zu kaufen mit einem Tagesbedarfspeicher (ca 10kWh).
Lege ich sie so aus, dass sie meinen Bedarf im Juni zu 100 % deckt, ergibt das eine Jahresdeckung von 60 % und ich speise nie ins Netz ein. 0,6 x 18,3 + 0,4 x 26 = 21,4 ct Preis für meinen persönlichen Mix.
Fazit: die neuen Gesetze beschleunigen den PV-Ausbau, ein Invest in ModulHersteller drängt sich jedoch nicht auf.
Durchsuchen
