SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 2442)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.594
Gesamt: 4.064.594
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1850
EUR
-1,07 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9250 | +34,53 | |
| 1,7400 | +33,84 | |
| 0,5770 | +29,66 | |
| 0,5430 | +16,45 | |
| 2,7400 | +11,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0240 | -3,94 | |
| 6,2100 | -5,05 | |
| 0,8000 | -5,88 | |
| 6,1500 | -6,11 | |
| 2,8000 | -13,31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von kampfhundstreichler: kampfhundstreichler
schrieb am 05.09.11 02:41:06
Beitrag Nr.36877
Dem weisen Feinraster ist gar nicht hoch genug anzurechnen, dass er vielleicht im Ton zu schrill auftrat, in der Substanz jedoch schon sehr früh auf diese Entwicklung hinwies.
du bist hier offenbar sonntag nachmitternacht lattenstramm dem forentroll aufgesessen. oder ist da nur ein monolog abschließender kalauer nicht gezündet?
Die Zeiten wiederholen sich:
Marktkapitalisierung des SW heute bei < 600 Mio €.
Die verrückte Finanzmafia hat angeblich wahre Werte wie KBV, KGV, KUV, etc. sowie die gute Bilanzanalyse wohl komplett vergessen.
Ein Aktienkurse sollte doch eine Bewertung eines Unternehmens darstellen.
Was zur Zeit (nicht nur bei SW!) passiert, gleicht mehr eine Entwertung.
Der Markt, die sog. Finanz-Spezialisten und auch Anleger müssen wieder mehr die Bewertung lernen. Alles wurde der Spekulation, der Kurzfristigkeit, der Oberflächlichkeit geopfert. Das Substanzdenken blieb auf der Strecke.
Und so sollte es doch jedem Trottel auffallen, dass hier eine brutale Schieflage existiert.
Und wie gebannt schaut man zum "bösen"? Chinesen, und scheisst sich in die Hose.
Ich wundere mich immer, dass zu diesen Kursen überhaupt noch Verkäufer da sind.
Es werden aber immer weniger, das beruhigt.
Und auch die Berufsbasher können kaum mehr überzeugen.
Die Talsohle ist nah ..sagt mir mein Bauch.
Nerven bewahren an alle Investoren ..und Mutige kaufen bei diesen Kursen. Super.
Basher, Shortseller sowie ANAL(z)ysten ... spielt ruhig weiter bis Euch der ..... brennt.
Marktkapitalisierung des SW heute bei < 600 Mio €.
Die verrückte Finanzmafia hat angeblich wahre Werte wie KBV, KGV, KUV, etc. sowie die gute Bilanzanalyse wohl komplett vergessen.
Ein Aktienkurse sollte doch eine Bewertung eines Unternehmens darstellen.
Was zur Zeit (nicht nur bei SW!) passiert, gleicht mehr eine Entwertung.
Der Markt, die sog. Finanz-Spezialisten und auch Anleger müssen wieder mehr die Bewertung lernen. Alles wurde der Spekulation, der Kurzfristigkeit, der Oberflächlichkeit geopfert. Das Substanzdenken blieb auf der Strecke.
Und so sollte es doch jedem Trottel auffallen, dass hier eine brutale Schieflage existiert.
Und wie gebannt schaut man zum "bösen"? Chinesen, und scheisst sich in die Hose.
Ich wundere mich immer, dass zu diesen Kursen überhaupt noch Verkäufer da sind.
Es werden aber immer weniger, das beruhigt.
Und auch die Berufsbasher können kaum mehr überzeugen.
Die Talsohle ist nah ..sagt mir mein Bauch.
Nerven bewahren an alle Investoren ..und Mutige kaufen bei diesen Kursen. Super.
Basher, Shortseller sowie ANAL(z)ysten ... spielt ruhig weiter bis Euch der ..... brennt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.041.946 von JJ24 am 04.09.11 23:10:41>Vermutlich in diesem quartal schon, sonst wäre das jetzt nicht so schnell gegangen.
Wenn ich mir die Kurse der Solarworld Anleihen so ansehe erscheint das in der Tat wahrscheinlich.
Hier startet bald die Mutter aller Shortattacken, Kursziel €2
Wenn ich mir die Kurse der Solarworld Anleihen so ansehe erscheint das in der Tat wahrscheinlich.
Hier startet bald die Mutter aller Shortattacken, Kursziel €2
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.042.252 von JJ24 am 05.09.11 08:11:01>Erst gestern wurde das Argument von Outsmart mit den personalkosten widerlegt!
Inwiefern ?
Inwiefern ?
Trading Spotlight
http://gigaom.com/cleantech/another-giant-solar-plant-ditche…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://gigaom.com/cleantech/another-giant-solar-plant-ditche…
Another giant solar plant ditches thermal tech for panels
Weiteres Wachstum für die PV ...weil sie immer billiger wird...!!
Jetzt erkennen das die Öl- und Wasserkocher der thermischen fraktion auch schon .und schwenken um!
Solar Millenium ist das aktuell bekanntes Beispiel.
Ihnen ist ihr bisheriges Geschäftsmodell abhanden gekommen.
Another giant solar plant ditches thermal tech for panels
Weiteres Wachstum für die PV ...weil sie immer billiger wird...!!
Jetzt erkennen das die Öl- und Wasserkocher der thermischen fraktion auch schon .und schwenken um!
Solar Millenium ist das aktuell bekanntes Beispiel.
Ihnen ist ihr bisheriges Geschäftsmodell abhanden gekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.042.375 von madrilena am 05.09.11 08:54:02Ich versündige MICH an meinen Kindern
Tja, das sind halt zwei Lager - nur seltsam, dass dann doch so viele Menschen in der BRD offensichtlich "verblendet"sind und "Wunschträumen" nachhängen. Ich nehme an, Du hast gestern auch die Wahl verfolgt - die Grünen haben die meisten Stimmen vom Mittelstand und der mittelständischen Industrie bekommen - also weit entfernt von "Wunschträumen".
Heute Morgen in SWR 2: die Gewinne sind horrend und nicht an die Verbraucher abgegeben worden, die unsere Energieriesen mit der Atomkraft gemacht haben - 30% im letzten Jahr - als sie dachten, die Regierung überrumpelt zu haben mit den Laufzeitverlängerungen. Dieses Jahr "nur" noch 18% - die Armen jammern und sind längst schon wieder auf der Gewinnerseite, denn alle Leitungen für grünen Strom haben sie in der Hand. Ich würde gern mein Geld für 18% anlegen.
EE ist keine weltferne Idealwelt - EE ist dringende Notwendigkeit. Und meiner Meinung nach wird auch Solarworld die Durststrecke gut überstehen und wieder erfolgreich sein. FA hat bisher immer bewiesen, dass er voraus denken kann - warum sollte es diesmal anders sein.
Ich versündige an meinen Kindern, wenn ich sie der ständigen Gefahr eines Fukishimas aussetze.
m.
Heute Morgen in SWR 2: die Gewinne sind horrend und nicht an die Verbraucher abgegeben worden, die unsere Energieriesen mit der Atomkraft gemacht haben - 30% im letzten Jahr - als sie dachten, die Regierung überrumpelt zu haben mit den Laufzeitverlängerungen. Dieses Jahr "nur" noch 18% - die Armen jammern und sind längst schon wieder auf der Gewinnerseite, denn alle Leitungen für grünen Strom haben sie in der Hand. Ich würde gern mein Geld für 18% anlegen.
EE ist keine weltferne Idealwelt - EE ist dringende Notwendigkeit. Und meiner Meinung nach wird auch Solarworld die Durststrecke gut überstehen und wieder erfolgreich sein. FA hat bisher immer bewiesen, dass er voraus denken kann - warum sollte es diesmal anders sein.
Ich versündige an meinen Kindern, wenn ich sie der ständigen Gefahr eines Fukishimas aussetze.
m.
Kein einziges analytisches Argument von codiman, outsmart oder dem weisen Feinraster ist hier im Board je widerlegt worden.
Die Longs haben sich permanent auf Nebenkriegsschauplaetze zurückgezogen, wie dem, ob Atomstrom sinnvoll ist oder nicht (meiner Meinung nach nein), gefaehrlich ist oder nicht (meiner Meinung nach ja), Solarstrom irgendwann eine Zukunft hat (keine Ahnung, wohl eher ja als nein, wenn man den Zeithorizont lang genug ansetzt) oder ob das Produzieren von Solarmodulen Hightech ist oder nicht (selbstredend nein, sonst könnte nicht jeder Dorfchinese ruck zuck Kapazitaeten hochjazzen).
Der erfolgskritische Faktor für ein Investment in Solarworld war jedoch immer ein anderes. Ist Solarworld, oder wird Solarworld dauerhaft in der Lage sein, auf Perspektive in einer Low-Cost, Low-Tech Branche "auskömmliche" Nachsteuerrenditen zu erwirtschaften.
Und die Antwort darauf musste meiner Meinung nach lauten:
Wenn man schon in Zeiten grösstmöglicher staatlicher Subventionen dazu nicht in der Lage war, wie soll das erst aussehen, wenn die Subventionen peu a peu zurückgeschraubt werden? In einem Umfeld, indem taeglich neue Spieler auftauchen, die Qualitaetsunterschiede de facto und bald auch in der Wahrnehmung der Kunden geringer werden und die Zukunftsmaerkte sich mehr und mehr Richtung Low Cost Südlaender verlagern?
Der gesunde Menschenverstand haette daraufhin von einem Investment in Solarworld abraten müssen.
Ich war damals zu jung, aber ich nehme an, die Rückzugsgefechte der deutschen Textilindustrie, der deutschen Konsumgüterelektronikindustrie oder der deutschen Fotoindustrie liefen aehnlich ab. Das Verschwinden dieser Branchen hat Deutschland mitnichten geschadet und das Verschwinden der Low Cost Modulbastler wird dem Wirtschaftsstandort Deutschland ebenfalls nicht schaden.
An der Börse gibt es keine Sicherheit sondern nur ein Handeln in Wahrscheinlichkeiten. Dass die Wahrscheinlichkeit für ein Eintreffen der Szenarien der Longs sehr, sehr gering war und ist, wird ja jetzt auch durch die Faktenlage unterfüttert (Rausschmiss der Leiharbeiter etc.).
Dem weisen Feinraster ist gar nicht hoch genug anzurechnen, dass er vielleicht im Ton zu schrill auftrat, in der Substanz jedoch schon sehr früh auf diese Entwicklung hinwies. Wer weiss, vielleicht hat er es auch vermocht, dem einen oder anderen passiven Mitleser dieses Boards davon abzuhalten, in Solarworld zu investieren oder früh genug wieder herauszugehen. Vielleicht outen sich mal einige dieser passiven Mitleser und brechen eine Lanze für ihn. Verdient haette er es.
Die Longs haben sich permanent auf Nebenkriegsschauplaetze zurückgezogen, wie dem, ob Atomstrom sinnvoll ist oder nicht (meiner Meinung nach nein), gefaehrlich ist oder nicht (meiner Meinung nach ja), Solarstrom irgendwann eine Zukunft hat (keine Ahnung, wohl eher ja als nein, wenn man den Zeithorizont lang genug ansetzt) oder ob das Produzieren von Solarmodulen Hightech ist oder nicht (selbstredend nein, sonst könnte nicht jeder Dorfchinese ruck zuck Kapazitaeten hochjazzen).
Der erfolgskritische Faktor für ein Investment in Solarworld war jedoch immer ein anderes. Ist Solarworld, oder wird Solarworld dauerhaft in der Lage sein, auf Perspektive in einer Low-Cost, Low-Tech Branche "auskömmliche" Nachsteuerrenditen zu erwirtschaften.
Und die Antwort darauf musste meiner Meinung nach lauten:
Wenn man schon in Zeiten grösstmöglicher staatlicher Subventionen dazu nicht in der Lage war, wie soll das erst aussehen, wenn die Subventionen peu a peu zurückgeschraubt werden? In einem Umfeld, indem taeglich neue Spieler auftauchen, die Qualitaetsunterschiede de facto und bald auch in der Wahrnehmung der Kunden geringer werden und die Zukunftsmaerkte sich mehr und mehr Richtung Low Cost Südlaender verlagern?
Der gesunde Menschenverstand haette daraufhin von einem Investment in Solarworld abraten müssen.
Ich war damals zu jung, aber ich nehme an, die Rückzugsgefechte der deutschen Textilindustrie, der deutschen Konsumgüterelektronikindustrie oder der deutschen Fotoindustrie liefen aehnlich ab. Das Verschwinden dieser Branchen hat Deutschland mitnichten geschadet und das Verschwinden der Low Cost Modulbastler wird dem Wirtschaftsstandort Deutschland ebenfalls nicht schaden.
An der Börse gibt es keine Sicherheit sondern nur ein Handeln in Wahrscheinlichkeiten. Dass die Wahrscheinlichkeit für ein Eintreffen der Szenarien der Longs sehr, sehr gering war und ist, wird ja jetzt auch durch die Faktenlage unterfüttert (Rausschmiss der Leiharbeiter etc.).
Dem weisen Feinraster ist gar nicht hoch genug anzurechnen, dass er vielleicht im Ton zu schrill auftrat, in der Substanz jedoch schon sehr früh auf diese Entwicklung hinwies. Wer weiss, vielleicht hat er es auch vermocht, dem einen oder anderen passiven Mitleser dieses Boards davon abzuhalten, in Solarworld zu investieren oder früh genug wieder herauszugehen. Vielleicht outen sich mal einige dieser passiven Mitleser und brechen eine Lanze für ihn. Verdient haette er es.
Durchsuchen
