SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 2444)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.064.594
Gesamt: 4.064.594
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1850
EUR
-1,07 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9250 | +34,53 | |
| 1,7400 | +33,84 | |
| 0,5770 | +29,66 | |
| 0,5430 | +16,45 | |
| 2,7400 | +11,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0240 | -3,94 | |
| 6,2100 | -5,05 | |
| 0,8000 | -5,88 | |
| 6,1500 | -6,11 | |
| 2,8000 | -13,31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.039.356 von Erdman am 03.09.11 11:09:25"Und dann schliesst man auch noch in Californien. Ein Werk, das man erst 2008 voll modernisiert hat. Und 500 Leute werden gefeuert, eben US-Stil."
Das Werk wurde 2007 oder 2008 für 24 Mio. Dollar modernisiert. Nach 3 bis 4 Jahren sind die Anlagen nicht mehr konkurrenzfähig. 500 Mitarbeiter arbeiten mit Sicherheit nicht in Camarillo. Ich meine in einem Artikel die Zahl 250 gelesen zu haben.
Das Werk wurde 2007 oder 2008 für 24 Mio. Dollar modernisiert. Nach 3 bis 4 Jahren sind die Anlagen nicht mehr konkurrenzfähig. 500 Mitarbeiter arbeiten mit Sicherheit nicht in Camarillo. Ich meine in einem Artikel die Zahl 250 gelesen zu haben.
Hallo topdollar,
mir gehen diese Dauerbasher auch auf den Sack, warum meldet ihr die nicht? Hier gehts darum, dass Solarworldaktionäre und Interessenten diskutieren und Pro und Contra abwägen.
Ich selber würde Solarworld momentan auch nicht kaufen aber das Unternehmen interessiert mich und ich hoffe auch dass wieder bessere Zeiten kommen. Aber diese 100% Negativgeschreibsel ist doch ziemlich erbärmlich, vor allem wenn die nichtmals die lohnkosten einigermaßen im Rahmen ausrechnen können....
mir gehen diese Dauerbasher auch auf den Sack, warum meldet ihr die nicht? Hier gehts darum, dass Solarworldaktionäre und Interessenten diskutieren und Pro und Contra abwägen.
Ich selber würde Solarworld momentan auch nicht kaufen aber das Unternehmen interessiert mich und ich hoffe auch dass wieder bessere Zeiten kommen. Aber diese 100% Negativgeschreibsel ist doch ziemlich erbärmlich, vor allem wenn die nichtmals die lohnkosten einigermaßen im Rahmen ausrechnen können....
Mal was grundsätzliches zu SW:
Vielleicht sind noch leute hier im Thread, die sich noch an die Zeiten erinnern, wo Ankündigungen von SW fast monatlich kamen.
Diese Zeiten sind in der Konsolidierung nun vorbei.
Jeder kämpft um sein Überleben. Und nur der Beste und Schlaueste und Innovativste wird das schaffen.
SW gehört für mich definitiv dazu.
Denn im "VorausDenken" ist FA immer noch Spitze.
Aber:
Er ist viel "leiser" geworden. Weil alles was SW an Innovationszielen oder Schritten er bekannt gibt, sofort vom Wettbewerb aufgesaugt wird.
Daher wird schön (im Stillen) gearbeitet und die Mindestöffentlichkeit gepflegt (was manchen zur Weißglut bringt, da die IR eigentlich viel mehr rausposaunen müsste).
Ich hab da vor einiger Zeit ganz klare Anzeichen erkannt.
Auch das eigene Forschungszentrum ist ein Zeichen, dass "Intellectuel Property" (IP) enorm wichtig wurden.
ES IST EBEN MAL NICHT SO, dass man alles "fertig von Stange kaufen kann" ... man muss schon selbst innovativ werden/bleiben.!!!
Und Patente hat SW jede Menge.
Dazu Kooperationen und ...Rohstoffe!! (Zukunftsstory Lithium)
Wer sich vielleicht schon mal eine Solarfertigung angehen hat, wird erkennen, dass hier Highest-TEch (und nicht nur Low-Tech) produziert wird.
Übrigens:
Auch mit Low-tech oder einfachen Produkten kann man erfolgreich sein.
Ihr werdet mir zustimmen, dass ein Bigmac ein vermeintlich einfaches Produkt ist. Und jeder könnte es nachbauen
Aber die Firma doch sehr erfolgreich ..oder?
Nur unsere Schagzeilen-Presse und unsere Flachwasser-Politiker scheinen das wohl nicht zu verstehen.
Mann/Frau darf die Hoffnung nicht aufgeben.
TD
PS:
Einige Flachwasser-Politiker sind gerade in Meck-Pomm ersoffen!
FDP (= Kürzel für "Fast Drei Prozent") ..ist so eine politische Kümmer-Elite aus Boy-Group und Schlausprechern im Skonto-Format.
Ob sie daraus lernen??? ...Die "LangezeitnurmitAtomstromundwenigEEWachstumschaffendeParteiund jetzt hinterherrennendePartei"
Vielleicht sind noch leute hier im Thread, die sich noch an die Zeiten erinnern, wo Ankündigungen von SW fast monatlich kamen.
Diese Zeiten sind in der Konsolidierung nun vorbei.
Jeder kämpft um sein Überleben. Und nur der Beste und Schlaueste und Innovativste wird das schaffen.
SW gehört für mich definitiv dazu.
Denn im "VorausDenken" ist FA immer noch Spitze.
Aber:
Er ist viel "leiser" geworden. Weil alles was SW an Innovationszielen oder Schritten er bekannt gibt, sofort vom Wettbewerb aufgesaugt wird.
Daher wird schön (im Stillen) gearbeitet und die Mindestöffentlichkeit gepflegt (was manchen zur Weißglut bringt, da die IR eigentlich viel mehr rausposaunen müsste).
Ich hab da vor einiger Zeit ganz klare Anzeichen erkannt.
Auch das eigene Forschungszentrum ist ein Zeichen, dass "Intellectuel Property" (IP) enorm wichtig wurden.
ES IST EBEN MAL NICHT SO, dass man alles "fertig von Stange kaufen kann" ... man muss schon selbst innovativ werden/bleiben.!!!
Und Patente hat SW jede Menge.
Dazu Kooperationen und ...Rohstoffe!! (Zukunftsstory Lithium)
Wer sich vielleicht schon mal eine Solarfertigung angehen hat, wird erkennen, dass hier Highest-TEch (und nicht nur Low-Tech) produziert wird.
Übrigens:
Auch mit Low-tech oder einfachen Produkten kann man erfolgreich sein.
Ihr werdet mir zustimmen, dass ein Bigmac ein vermeintlich einfaches Produkt ist. Und jeder könnte es nachbauen
Aber die Firma doch sehr erfolgreich ..oder?Nur unsere Schagzeilen-Presse und unsere Flachwasser-Politiker scheinen das wohl nicht zu verstehen.
Mann/Frau darf die Hoffnung nicht aufgeben.
TD
PS:
Einige Flachwasser-Politiker sind gerade in Meck-Pomm ersoffen!
FDP (= Kürzel für "Fast Drei Prozent") ..ist so eine politische Kümmer-Elite aus Boy-Group und Schlausprechern im Skonto-Format.
Ob sie daraus lernen??? ...Die "LangezeitnurmitAtomstromundwenigEEWachstumschaffendeParteiund jetzt hinterherrennendePartei"
Zitat von outsmart: Solarbranche zahlt trotz Subventionen Niedriglöhne
http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article13582126/Solarb…
Ziemlich scheinheiliger Artikel, weil mittlerweile jede Branche Zeitarbeiter beschäftigt!
Sogar in Tepco, im Atomkraftwerk hat man jede Menge Zeitarbeiter beschäftigt.
WEnn das jemand nur auf die Solarbranche konstruieren möchte, dann ist das reine Meinungsmache!
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert. Grund: themenfremder InhaltZitat von roMichel: Ist das deine Rechnung? 2010 hatte SW 2300 Mitarbeiter und Personalkosten in Höhe von glaub 100 Millionen. Nach dem Dreisatz verursachen also 500 Mitarbeiter Personalkosten in Höhe von rund 20 Millionen.
Das ist doch an den Haaren herbeigezogen!
Du kannst doch nicht die Kosten von Leiharbeitern im Dreisatz über die gesamten Personalkosten ausrechnen!
Solarbranche zahlt trotz Subventionen Niedriglöhne
http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article13582126/Solarb…
http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article13582126/Solarb…
topdollar hat recht und gehört für mich zu den ehrlichen Leuten hier.
dennoch muss man Bedenken haben ob Solarworld nicht größere Problem hat als man denkt.
Ich biete mich hier gerne als Kritiker an, der es auch ehrlich meint, da ich immer noch überlege in Solarworld einzusteigen. Einige hier schreiben alles negativ und das ist keine Basis auf Diskussionen.
Einige Investitionsargumente(Pro und Contra), die mir in den Sinn kommen
Pro Solarworld:
-Sie setzen auf Cash und sind liquide!
-SW ist oft den Konkurrenten einen Schritt voraus
-Waren die ersten und werden auch bei den letzen dabei sein und überleben sehr wahrscheinlich
-Solarworld hat über Solarparc eigentlich zwei Standbeine, da sie auch auf Windenergie gesetzt haben und diese momentan sehr große Akzeptanz in Deutschland findet, allerdings auch sehr kostengünstig Strom produziert
AntiSolarworld:
-Solarworld und die Solarenergie ist in Deutschland bei Politikern und Atomlobby nicht beliebt, bei Windkraft hat sich das geändert. Resuliterend aus dem dezentralen Charakter der Solarenergie was Atomlobbiesten ein Dorn im Auge ist. Windenergie dagegen kann man eher zentral anbieten und das ist die neue Atomalternative der Großkonzerne
- Die Herstellung von Solarzellen ist simpler als man denkt, man kann sich ganze Produktionslinien kaufen und Solarzellen produzieren. Die Markteintrittsbarriere ist sehr niedrig, was man auch an den zahlreichen Konkurrenten sieht.
-Asbeck wollte sich von der Windenergie abwenden, leider wäre das genau das zweite Standbein was man jetzt gebrauchen könnte.
-Der chinesische Staat unterstützt die eigene Solarenergie, der deutsche Staat aber nicht die deutschen Solarunternehmen, das ist nicht schön, aber leider Fakt und drückt auf die Preise.
dennoch muss man Bedenken haben ob Solarworld nicht größere Problem hat als man denkt.
Ich biete mich hier gerne als Kritiker an, der es auch ehrlich meint, da ich immer noch überlege in Solarworld einzusteigen. Einige hier schreiben alles negativ und das ist keine Basis auf Diskussionen.
Einige Investitionsargumente(Pro und Contra), die mir in den Sinn kommen
Pro Solarworld:
-Sie setzen auf Cash und sind liquide!
-SW ist oft den Konkurrenten einen Schritt voraus
-Waren die ersten und werden auch bei den letzen dabei sein und überleben sehr wahrscheinlich
-Solarworld hat über Solarparc eigentlich zwei Standbeine, da sie auch auf Windenergie gesetzt haben und diese momentan sehr große Akzeptanz in Deutschland findet, allerdings auch sehr kostengünstig Strom produziert
AntiSolarworld:
-Solarworld und die Solarenergie ist in Deutschland bei Politikern und Atomlobby nicht beliebt, bei Windkraft hat sich das geändert. Resuliterend aus dem dezentralen Charakter der Solarenergie was Atomlobbiesten ein Dorn im Auge ist. Windenergie dagegen kann man eher zentral anbieten und das ist die neue Atomalternative der Großkonzerne
- Die Herstellung von Solarzellen ist simpler als man denkt, man kann sich ganze Produktionslinien kaufen und Solarzellen produzieren. Die Markteintrittsbarriere ist sehr niedrig, was man auch an den zahlreichen Konkurrenten sieht.
-Asbeck wollte sich von der Windenergie abwenden, leider wäre das genau das zweite Standbein was man jetzt gebrauchen könnte.
-Der chinesische Staat unterstützt die eigene Solarenergie, der deutsche Staat aber nicht die deutschen Solarunternehmen, das ist nicht schön, aber leider Fakt und drückt auf die Preise.
Durchsuchen
