checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 672)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 4.064.590
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1810
     
    EUR
    -3,21 %
    -0,0060 EUR
    Letzter Kurs 09:48:52 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    2,9600+28,70
    0,5510+23,82
    0,8500+13,33
    0,6876+11,59
    2,8900+11,15
    WertpapierKursPerf. %
    4,5000-5,46
    3,4400-6,01
    6,1500-6,11
    12,600-9,35
    1,3001-21,21

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 672
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 14:10:29
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beitrag mit unterstellendem Inhalt
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 13:48:23
      Beitrag Nr. 54.585 ()
      http://www.finanzen.net/analyse/SolarWorld_buy-Deutsche_Bank…

      mal sehen wer damnächst noch alles den einstiegszeitpunkt für gekommen hält...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 13:48:15
      Beitrag Nr. 54.584 ()
      Die Deutsche Bank traut sich: Kursziel 20 Euro / buy
      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2014-10/31786799…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 13:47:42
      Beitrag Nr. 54.583 ()
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 13:47:39
      Beitrag Nr. 54.582 ()
      schon wieder den falschen Knopf gedrückt - wollte gggold auf seine Info

      http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/die-gigawatt-fab…

      kommentieren.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1875EUR +0,54 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 13:43:19
      Beitrag Nr. 54.581 ()
      Ich muss sagen, dass ich die Absicht, einen Solar-Mammutfabrik in Europa mit staatlicher Unterstützung und mit Teilhabe von einem Forschungsinstitut höchst fragwürdig halte. Der Höhepunkt der für mich völlig überflüssigen Absicht die chinesischen Billigprodukte zu unterbieten ist, dass man die noch existierenden Solarfirmen in dieses Konsortium holen will und alles quasie gleichschalten will. Das hieße ja, dass man die existierende freie Marktwirtschaft beseitigen oder zumindest einschränken will und die, die nicht mitmachen wollen und selbstständig bleiben möchten die Existenzgrundlage erschweren oder ganz nehmen. Für mich klingt es nach Planwirtschaft und die hatten wir vor 25 Jahren schon mal in einem Teil Deutschlands und jeder weiß was daraus geworden ist. Es hat sich mit vielen Beispielen herausgestellt, dass der Staat sich aus der Wirtschaft heraushalten sollte und die Forschung sich in den Dienst der gesammten freien Wirtschaft stellen sollte. Es wäre ein Hohn, wenn man die chinesische Vorgangsweise zum Erreichen von Billigpreisen mit den gleichen Mitteln erreichen will bzw. sich auf die gleiche fragwürdige Stufe stellt und auf diese Art und Weise einen neuen Wirtschaftskrieg provoziert.
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 12:56:53
      Beitrag Nr. 54.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.122.498 von mickefett am 24.10.14 11:27:42Das ist auf jeden Fall sehr positiv, da es die Marke Solarworld bekannter und vertrauenswürdiger macht!
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 12:42:12
      Beitrag Nr. 54.579 ()
      http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/die-gigawatt-fab…

      mit der (zusätzlichen) einheimischen Konkurrenz ist es jedenfalls nicht weit her....
      sw ist und bleibt wohl der einzige bedeutende überlebende einheimische Hersteller
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 11:27:42
      Beitrag Nr. 54.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.121.043 von OhMyGosh am 24.10.14 09:25:34Da tut es mir leid, dass ich dir mal wieder widersprechen muss: Ich finde das Urteil eines Gremiums, das über die Vergabe eines Preises von 4Mio US$ zu entscheiden hat, vertrauenswürdiger als deine tendenzgeprägte Meinung eines einsamen Gehirns.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.10.14 10:40:00
      Beitrag Nr. 54.577 ()
      • 1
      • 672
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,40
      -0,03
      +0,05
      +0,59
      +0,81
      -14,29
      -2,71
      -0,24
      +0,61
      -0,25
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++