Waffen in Deutschland (Seite 56)
eröffnet am 19.11.07 14:45:45 von
neuester Beitrag 08.09.23 15:59:57 von
neuester Beitrag 08.09.23 15:59:57 von
Beiträge: 755
ID: 1.135.426
ID: 1.135.426
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 44.499
Gesamt: 44.499
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 21 Minuten | 1306 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1068 | |
| gestern 22:26 | 662 | |
| 10.05.24, 17:20 | 598 | |
| gestern 17:59 | 594 | |
| vor 26 Minuten | 538 | |
| 10.05.24, 22:06 | 515 | |
| heute 04:46 | 466 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Polizei fasst bewaffneten 16-Jährigen
330 Polizisten im Einsatz, Hunderte Schüler in Angst - in Berlin hat ein mit einem Luftgewehr bewaffneter Jugendlicher für Aufregung gesorgt. Jetzt hat die Polizei ihn ermitteln können.
Berlin - Ein Bewaffneter, der am Montag die Menschen in einer Berliner Schule in Angst versetzt hat, ist gefasst. Ein Hinweis aus der Bevölkerung führte auf die Spur eines 16 Jahre alten Jugendlichen, wie die Polizei am Mittwoch mitteilte. In einer Grünanlage nahe dem Sonderschulzentrum fanden Ermittler das Luftgewehr des Verdächtigen. Mit der Waffe war der 16-Jährige am Montag an der Schule vorbeigelaufen. So löste er einen Amok-Alarm aus: Zwei Zeugen alarmierten die Polizei. 330 Mann rückten in einem Großeinsatz an. ... http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,699717,00.html
Also Luftgewehre und Luftpistolen, die nur einen Schuß haben oder bei Mehrschüssigen eine sehr geringe Schußenergie (noch unter den frei verkäuflichen hochwertigen Luftdruckwaffen mit 7,5 Joule, wie z.B. bei Jahrmarktschießbudenschrottwaffen) brauchen von mir aus keine Waffenscheinpflicht, sollen aber ohne Waffenschein nur zum Zielschießen auf unbelebte Gegenstände in der eigenen Wohnung (bzw. einem sicher eingezäuntem Grundstück) oder dafür vorgesehenen Anlagen (Schützenverein) genutzt werden dürfen. So kann jeder (hinreichend befähigte und vernünftige) Erwachsene relativ harmlos aber doch ernsthaften Schießsport betreiben. (imho)
Das hier liest sich ansonsten auch ganz vernüftig: "... In Deutschland sind Luftdruckwaffen bis zu einer Mündungsenergie von 7,5 Joule an Personen ab 18 Jahre frei verkäuflich (Erwerb), sofern sie den „F-im-Fünfeck“-Stempel tragen. Das geladene oder ungeladene Tragen von Luftdruckwaffen („Führen“) in der Öffentlichkeit ist untersagt. Hierfür wäre ein Waffenschein Voraussetzung, der jedoch für Luftdruckwaffen grundsätzlich nicht ausgestellt wird. Der Transport einer nicht schussbereiten und nicht zugriffsbereiten (verpackten) Waffe z.B. zu einem Schützenhaus oder anderen Schießsportstätten gilt als erlaubnisfreies Führen und ist statthaft, ebenso ist das Schießen auf privaten Grundstücken erlaubnisfrei. Beim Schießen mit Luftdruckwaffen muss gewährleistet sein, dass Geschosse einen befriedeten Bereich, also im Allgemeinen das Grundstück, nicht verlassen können (WaffG, §12 (Ausnahme von Erlaubnispflichten), Abs. (4), 1a)). ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Luftpistole
330 Polizisten im Einsatz, Hunderte Schüler in Angst - in Berlin hat ein mit einem Luftgewehr bewaffneter Jugendlicher für Aufregung gesorgt. Jetzt hat die Polizei ihn ermitteln können.
Berlin - Ein Bewaffneter, der am Montag die Menschen in einer Berliner Schule in Angst versetzt hat, ist gefasst. Ein Hinweis aus der Bevölkerung führte auf die Spur eines 16 Jahre alten Jugendlichen, wie die Polizei am Mittwoch mitteilte. In einer Grünanlage nahe dem Sonderschulzentrum fanden Ermittler das Luftgewehr des Verdächtigen. Mit der Waffe war der 16-Jährige am Montag an der Schule vorbeigelaufen. So löste er einen Amok-Alarm aus: Zwei Zeugen alarmierten die Polizei. 330 Mann rückten in einem Großeinsatz an. ... http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,699717,00.html
Also Luftgewehre und Luftpistolen, die nur einen Schuß haben oder bei Mehrschüssigen eine sehr geringe Schußenergie (noch unter den frei verkäuflichen hochwertigen Luftdruckwaffen mit 7,5 Joule, wie z.B. bei Jahrmarktschießbudenschrottwaffen) brauchen von mir aus keine Waffenscheinpflicht, sollen aber ohne Waffenschein nur zum Zielschießen auf unbelebte Gegenstände in der eigenen Wohnung (bzw. einem sicher eingezäuntem Grundstück) oder dafür vorgesehenen Anlagen (Schützenverein) genutzt werden dürfen. So kann jeder (hinreichend befähigte und vernünftige) Erwachsene relativ harmlos aber doch ernsthaften Schießsport betreiben. (imho)
Das hier liest sich ansonsten auch ganz vernüftig: "... In Deutschland sind Luftdruckwaffen bis zu einer Mündungsenergie von 7,5 Joule an Personen ab 18 Jahre frei verkäuflich (Erwerb), sofern sie den „F-im-Fünfeck“-Stempel tragen. Das geladene oder ungeladene Tragen von Luftdruckwaffen („Führen“) in der Öffentlichkeit ist untersagt. Hierfür wäre ein Waffenschein Voraussetzung, der jedoch für Luftdruckwaffen grundsätzlich nicht ausgestellt wird. Der Transport einer nicht schussbereiten und nicht zugriffsbereiten (verpackten) Waffe z.B. zu einem Schützenhaus oder anderen Schießsportstätten gilt als erlaubnisfreies Führen und ist statthaft, ebenso ist das Schießen auf privaten Grundstücken erlaubnisfrei. Beim Schießen mit Luftdruckwaffen muss gewährleistet sein, dass Geschosse einen befriedeten Bereich, also im Allgemeinen das Grundstück, nicht verlassen können (WaffG, §12 (Ausnahme von Erlaubnispflichten), Abs. (4), 1a)). ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Luftpistole
#202 (39.637.788) Um Mißverständnisse zu vermeiden: nach wie vor bin ich der Meinung, dass schon für den Besitz von Explosivschußwaffen ein großer Waffenschein erforderlich sein soll (weitere Details und Begründung siehe meine Beiträge).
Denkbare Ausnahme ist eine Kleinkaliber-Sportwaffe (kleiner Waffenschein erforderlich), die dann aber im Waffenschrank eines Schützenheimes gelagert werden muss (der Waffenwart muss einen großen Waffenschein haben). (alles imho)
Denkbare Ausnahme ist eine Kleinkaliber-Sportwaffe (kleiner Waffenschein erforderlich), die dann aber im Waffenschrank eines Schützenheimes gelagert werden muss (der Waffenwart muss einen großen Waffenschein haben). (alles imho)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.788 von HeWhoEnjoysGravity am 06.06.10 08:48:12Warum wollen Sie überhaupt einen Waffenschein?) abschreckend wirkt (und dergleichen somit gar nicht so oft fällig wird). Es kann ja auch eine Gebühr erhoben werden. Details überlegen sich gute Experten. (alles imho)
Das kann man wohl schon als Beleg ansehen, dass du nicht einmal die Links, die du selbst als Erläuterung hier reinstellst, kapiert hast.
Bringe doch in Zukunft bitte nur Links zur Anwendung, deren Inahlt du auch selbst kapierst.
Deine hier erhobenen Forderungen existieren bereits:
Hier ein Auszug aus deinem Link:
Im Sinne des Waffengesetzes führt eine Waffe, wer die tatsächliche Gewalt darüber außerhalb der eigenen Wohnung, seiner Geschäftsräume oder des eigenen befriedeten Besitztums ausübt. Diese Erlaubnis zum Führen wird allerdings nur in Ausnahmefällen erteilt. Voraussetzung ist, dass zum einen der Antragsteller mehr als die Allgemeinheit gefährdet ist und zum anderen eine Schusswaffe geeignet ist,
Das kann man wohl schon als Beleg ansehen, dass du nicht einmal die Links, die du selbst als Erläuterung hier reinstellst, kapiert hast.
Bringe doch in Zukunft bitte nur Links zur Anwendung, deren Inahlt du auch selbst kapierst.
Deine hier erhobenen Forderungen existieren bereits:
Hier ein Auszug aus deinem Link:
Im Sinne des Waffengesetzes führt eine Waffe, wer die tatsächliche Gewalt darüber außerhalb der eigenen Wohnung, seiner Geschäftsräume oder des eigenen befriedeten Besitztums ausübt. Diese Erlaubnis zum Führen wird allerdings nur in Ausnahmefällen erteilt. Voraussetzung ist, dass zum einen der Antragsteller mehr als die Allgemeinheit gefährdet ist und zum anderen eine Schusswaffe geeignet ist,
Für Besitz und Handhabung von Flash-ball Waffen (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Flash-ball, http://www.flash-ball.com/pages-us/i_fb_tech.htm, http://www.flash-ball.com/pages-us/a_flash-ball-acc.htm) und Pfeilschuss-Tasern (http://de.wikipedia.org/wiki/Elektroschockpistole) soll ein Waffenschein (http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenschein) notwendig sein.
Für das Tragen einer Schusswaffe in der Öffentlichkeit soll ein großer, vollwertiger Waffenschein erforderlich sein.
Für Besitz und Handhabung in der eigenen Wohnung (und einem mit Sicherheitszaun eingezäunten Grundstück, nicht aber normalem Garten) kann man darüber nachdenken, ob für Flash-ball Waffen und Pfeilschuss-Taser eventuell ein kleiner Waffenschein (http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenschein#Kleiner_Waffensche…) ausreicht. Voraussetzung soll aber eine ausreichend sichere gesamtgesellschaftliche Situation sein, die derzeit noch nicht aber möglicherweise ab ca. 2015 gegeben ist.
Für Besitz und Handhabung von Paintballwaffen (http://de.wikipedia.org/wiki/Paintball) soll ein kleiner Waffenschein und i.a. eine Mitgliedschaft in einem entsprechenden Verein notwendig sein. Paintballwaffen sollen nur auf dafür vorgesehenen Anlagen und der eigenen Wohnung genutzt werden dürfen.
Für das zugriffsbereite Tragen eines feststehenden oder feststellbaren Messers (oder anderer potentiell gefährlicher Waffen) in der Öffentlichkeit soll mindestens ein kleiner Waffenschein erforderlich sein.
Ein Waffenschein soll, sofern sinnvoll, auf eine bestimmte Waffe oder einen bestimmten Waffentyp eingeschränkt sein und die Waffe sollte explizit im Waffenschein eingetragen sein (bei einem großen Waffenschein muss man nicht auch noch ein Messer eintragen lassen, das kann dann implizit erlaubt sein). Das ist in Zukunft vermutlich leicht möglich, weil der Waffenschein dann wohl eine Chipkarte ist (mit aufgedrucktem Foto und Name des Besitzers und ein großer/kleiner Waffenschein müssen sich optisch deutlich unterscheiden), der von befugten staatlichen Stellen leicht erweitert werden kann (selbstverständlich mit einem parallelen Eintrag in einer Datenbank).
Waffenscheine sollen keine zu lange Gültigkeit haben aber leicht verlängerbar sein. Die Idee ist, dass es nicht schaden kann, wenn ein Waffenscheinbesitzer sich ab und zu mal den Behörden zeigt. Die mit der Waffenscheinvergabe betrauten Behörden sollen ohne Angabe von Gründen eine nähere (psychologische) Untersuchung bei staatlich lizensierten Psychologen (Einholung eines Gutachtens) veranlassen können. Der Waffenscheininhaber/-antragsteller kann sich mit Verzicht auf seinen Waffenschein dieser Untersuchung verweigern.
Drogenkonsum soll zu einer Verweigerung/Entzug des Waffenscheins ausreichen können. Waffenscheinpflichtige Waffen sollen nur nüchtern geführt werden dürfen. Bei einem großen Waffenschein sollen strengere Maßstäbe gelten.
Ein Gedanke ist auch, dass es sich manch gewaltbereiter junger Mann schon überlegen wird, ob er sich bei den Behörden meldet und einen (kleinen) Waffenschein beantragen wird (wer keinen guten Eindruck macht, muss als erstes mal eine psychologische Untersuchung über sich ergehen lassen) und wer ohne Waffenschein mit Waffen angetroffen wird, kriegt Ärger.
Man denke auch mal an tendenziell gewaltbereite Motorradclubs, deren Mitglieder oftmals nicht gerade abstinent oder psychologisch unauffällig sind. Also einen Waffenschein kriegen die meisten von denen so schnell nicht und das bedeutet, dass die in Zukunft entweder ohne Waffen rumlaufen oder bei Kontrollen dumm dastehen.
Das halte ich für sinnvoll und mit vertretbarem Aufwand realisierbar. Jeder hat ja auch einen Personalausweis und der Aufwand für ein paar Waffenscheine sollte da nicht so ins Gewicht fallen (ohne gültigen Personalausweis gibt es auch keinen Waffenschein). Man bedenke, dass auf Psychos und Gewaltbereite schon die Androhung einer psychologischen Untersuchung (Lebenslauf? Familienstand? Drogen? Probleme? Ängste? ... Warum wollen Sie überhaupt einen Waffenschein?) abschreckend wirkt (und dergleichen somit gar nicht so oft fällig wird). Es kann ja auch eine Gebühr erhoben werden. Details überlegen sich gute Experten. (alles imho)
Für das Tragen einer Schusswaffe in der Öffentlichkeit soll ein großer, vollwertiger Waffenschein erforderlich sein.
Für Besitz und Handhabung in der eigenen Wohnung (und einem mit Sicherheitszaun eingezäunten Grundstück, nicht aber normalem Garten) kann man darüber nachdenken, ob für Flash-ball Waffen und Pfeilschuss-Taser eventuell ein kleiner Waffenschein (http://de.wikipedia.org/wiki/Waffenschein#Kleiner_Waffensche…) ausreicht. Voraussetzung soll aber eine ausreichend sichere gesamtgesellschaftliche Situation sein, die derzeit noch nicht aber möglicherweise ab ca. 2015 gegeben ist.
Für Besitz und Handhabung von Paintballwaffen (http://de.wikipedia.org/wiki/Paintball) soll ein kleiner Waffenschein und i.a. eine Mitgliedschaft in einem entsprechenden Verein notwendig sein. Paintballwaffen sollen nur auf dafür vorgesehenen Anlagen und der eigenen Wohnung genutzt werden dürfen.
Für das zugriffsbereite Tragen eines feststehenden oder feststellbaren Messers (oder anderer potentiell gefährlicher Waffen) in der Öffentlichkeit soll mindestens ein kleiner Waffenschein erforderlich sein.
Ein Waffenschein soll, sofern sinnvoll, auf eine bestimmte Waffe oder einen bestimmten Waffentyp eingeschränkt sein und die Waffe sollte explizit im Waffenschein eingetragen sein (bei einem großen Waffenschein muss man nicht auch noch ein Messer eintragen lassen, das kann dann implizit erlaubt sein). Das ist in Zukunft vermutlich leicht möglich, weil der Waffenschein dann wohl eine Chipkarte ist (mit aufgedrucktem Foto und Name des Besitzers und ein großer/kleiner Waffenschein müssen sich optisch deutlich unterscheiden), der von befugten staatlichen Stellen leicht erweitert werden kann (selbstverständlich mit einem parallelen Eintrag in einer Datenbank).
Waffenscheine sollen keine zu lange Gültigkeit haben aber leicht verlängerbar sein. Die Idee ist, dass es nicht schaden kann, wenn ein Waffenscheinbesitzer sich ab und zu mal den Behörden zeigt. Die mit der Waffenscheinvergabe betrauten Behörden sollen ohne Angabe von Gründen eine nähere (psychologische) Untersuchung bei staatlich lizensierten Psychologen (Einholung eines Gutachtens) veranlassen können. Der Waffenscheininhaber/-antragsteller kann sich mit Verzicht auf seinen Waffenschein dieser Untersuchung verweigern.
Drogenkonsum soll zu einer Verweigerung/Entzug des Waffenscheins ausreichen können. Waffenscheinpflichtige Waffen sollen nur nüchtern geführt werden dürfen. Bei einem großen Waffenschein sollen strengere Maßstäbe gelten.
Ein Gedanke ist auch, dass es sich manch gewaltbereiter junger Mann schon überlegen wird, ob er sich bei den Behörden meldet und einen (kleinen) Waffenschein beantragen wird (wer keinen guten Eindruck macht, muss als erstes mal eine psychologische Untersuchung über sich ergehen lassen) und wer ohne Waffenschein mit Waffen angetroffen wird, kriegt Ärger.
Man denke auch mal an tendenziell gewaltbereite Motorradclubs, deren Mitglieder oftmals nicht gerade abstinent oder psychologisch unauffällig sind. Also einen Waffenschein kriegen die meisten von denen so schnell nicht und das bedeutet, dass die in Zukunft entweder ohne Waffen rumlaufen oder bei Kontrollen dumm dastehen.
Das halte ich für sinnvoll und mit vertretbarem Aufwand realisierbar. Jeder hat ja auch einen Personalausweis und der Aufwand für ein paar Waffenscheine sollte da nicht so ins Gewicht fallen (ohne gültigen Personalausweis gibt es auch keinen Waffenschein). Man bedenke, dass auf Psychos und Gewaltbereite schon die Androhung einer psychologischen Untersuchung (Lebenslauf? Familienstand? Drogen? Probleme? Ängste? ... Warum wollen Sie überhaupt einen Waffenschein?) abschreckend wirkt (und dergleichen somit gar nicht so oft fällig wird). Es kann ja auch eine Gebühr erhoben werden. Details überlegen sich gute Experten. (alles imho)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.624.572 von HeWhoEnjoysGravity am 03.06.10 07:12:49Okay, das war in England ...
... aber in Deutschland gibt es Millionen Schußwaffen und vielleicht Hunderte Millionen Patronen ... und zwar in Privathänden.
Das dürfte wohl mal wieder absolut übertrieben sein, erst recht wenn man sich sogar noch daran erinnert, dass du vor ein paar Tagen sogar behauptet hast, dass in D. Millionen von Waffen in falschen Händen ist, was ja noch einmal eien Steigerung deiner Behauptung ist, die du mit Sicherheit nicht nur nicht belegen kannst, sondern einfach dir nur aus dem Fingern gesaugt hast.
Wie viele Schußwaffenbesitzer in Deutschland sind drogensüchtig, nehmen Psychopharmaka oder sind genetisch/entwicklungsbedingt vorbelastet (jähzornig, nervös, ängstlich, psychopathisch, ...)? Da gibt es vielleicht Tausende, bei denen alles zusammenkommt. Ein Wunder, dass hierzulande so wenig passiert aber eines, auf das man sich nicht verlassen darf.
Auch das ist mal wieder eine böse Unterstellung, dass viele tausende Waffenbesitzer (vielleicht) wohl seelisch sehr labil sind. Ich kenne (nicht persönlich, sondern nur übers Internet) nur einen Menschen, der wirklich labil ist, und dieser behauptet zum Glück, dass er keine Waffen hat.
Der Staat muss alle Schußwaffen einsammeln, die sich in falschen Händen befinden und das kann sehr wohl auch bei legalen Waffenbesitzern (mit z.B. Waffenbesitzkarte, Jagdschein) der Fall sein ... und wenn ihr mich fragt: das ist bei Hunderttausenden der Fall. Hunderttausende besitzen in Deutschland Schußwaffen, obwohl sie (im Sinne eines guten Deutschlands) keine Schußwaffen besitzen sollten. (alles imho)
Wieso sollen jetzt alle Waffen eingezogen werden. Vor ein paar Wochen hast du noch dafür plädiert, dass "gute Menschen" (Gott oder wer auch immer bewahre uns bitte vor solchen Leuten, die darin deinen Kriterien entpsrechen) ihre Waffen sogar offen tragen sollen, um als Paramilitärische Einrichtung der Polizei hilfreich zur Seite stehen. Sicher, es sollten nur gute Menschen sein, aber nach deiner Auffassung dürfen ja auch gute Menschen sich über das Gesetzt stellen, und deises Vorrecht sogar verteidigen. Solche Leute möchte ich lieber in einer Gummizelle sehen.
... aber in Deutschland gibt es Millionen Schußwaffen und vielleicht Hunderte Millionen Patronen ... und zwar in Privathänden.
Das dürfte wohl mal wieder absolut übertrieben sein, erst recht wenn man sich sogar noch daran erinnert, dass du vor ein paar Tagen sogar behauptet hast, dass in D. Millionen von Waffen in falschen Händen ist, was ja noch einmal eien Steigerung deiner Behauptung ist, die du mit Sicherheit nicht nur nicht belegen kannst, sondern einfach dir nur aus dem Fingern gesaugt hast.
Wie viele Schußwaffenbesitzer in Deutschland sind drogensüchtig, nehmen Psychopharmaka oder sind genetisch/entwicklungsbedingt vorbelastet (jähzornig, nervös, ängstlich, psychopathisch, ...)? Da gibt es vielleicht Tausende, bei denen alles zusammenkommt. Ein Wunder, dass hierzulande so wenig passiert aber eines, auf das man sich nicht verlassen darf.
Auch das ist mal wieder eine böse Unterstellung, dass viele tausende Waffenbesitzer (vielleicht) wohl seelisch sehr labil sind. Ich kenne (nicht persönlich, sondern nur übers Internet) nur einen Menschen, der wirklich labil ist, und dieser behauptet zum Glück, dass er keine Waffen hat.
Der Staat muss alle Schußwaffen einsammeln, die sich in falschen Händen befinden und das kann sehr wohl auch bei legalen Waffenbesitzern (mit z.B. Waffenbesitzkarte, Jagdschein) der Fall sein ... und wenn ihr mich fragt: das ist bei Hunderttausenden der Fall. Hunderttausende besitzen in Deutschland Schußwaffen, obwohl sie (im Sinne eines guten Deutschlands) keine Schußwaffen besitzen sollten. (alles imho)
Wieso sollen jetzt alle Waffen eingezogen werden. Vor ein paar Wochen hast du noch dafür plädiert, dass "gute Menschen" (Gott oder wer auch immer bewahre uns bitte vor solchen Leuten, die darin deinen Kriterien entpsrechen) ihre Waffen sogar offen tragen sollen, um als Paramilitärische Einrichtung der Polizei hilfreich zur Seite stehen. Sicher, es sollten nur gute Menschen sein, aber nach deiner Auffassung dürfen ja auch gute Menschen sich über das Gesetzt stellen, und deises Vorrecht sogar verteidigen. Solche Leute möchte ich lieber in einer Gummizelle sehen.
Trading Spotlight
Amokläufer erschießt zwölf Menschen
Er fuhr drei Stunden lang durch mindestens elf Orte Nordenglands, schoss wahllos aus dem fahrenden Auto heraus auf Passanten: Ein 52-jähriger Taxifahrer hat zwölf Menschen getötet und mindestens 25 verletzt. Sein Motiv ist noch völlig unklar. ...
... "Er war sehr beliebt. Jeder kannte und mochte ihn"
Der 52-Jährige wurde von seinem Umfeld als ruhiger und freundlicher Mensch beschrieben, berichtet "Times Online". Er habe mit seiner Mutter in dem Dorf Frizington in der Region Cumbria gelebt, einer dünn besiedelten Region, die für ihre Naturschönheit bekannt ist. Viele dort kannten Derrick B. - so auch eine Postangestellte. Sie bezeichnete den Amokschützen ebenfalls als zurückhaltenden Mann. Erst vor etwa zwei Wochen sei er Großvater geworden, sagte Muriel Gilpin der "Daily Mail". "Er stammt aus einer netten Familie. Er hat ein Mädchen aus dem Dorf geheiratet. Ich glaube, sie sind seit 20 Jahren geschieden", so die 60-Jährige. Derrick B. habe bislang ein vollkommen unscheinbares Leben geführt. Er habe zwei erwachsene Söhne.
"Ich kann nicht fassen, dass er das getan haben soll", sagte eine seiner Kolleginnen. "Er war sehr beliebt. Jeder kannte und mochte ihn." ... http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,698408,00.html
Okay, das war in England ...
... aber in Deutschland gibt es Millionen Schußwaffen und vielleicht Hunderte Millionen Patronen ... und zwar in Privathänden.
Wie viele Schußwaffenbesitzer in Deutschland sind drogensüchtig, nehmen Psychopharmaka oder sind genetisch/entwicklungsbedingt vorbelastet (jähzornig, nervös, ängstlich, psychopathisch, ...)? Da gibt es vielleicht Tausende, bei denen alles zusammenkommt. Ein Wunder, dass hierzulande so wenig passiert aber eines, auf das man sich nicht verlassen darf.
Bekanntlich nimmt die Respektlosigkeit und Gewalt gegenüber Polizeibeamten zu und das ist ein ernstes Alarmsignal. Selbst ohne eine Katastrophe und nationalen Notstand kann es bald zu mehr Schußwaffengebrauch gegen Menschen kommen - ganz einfach deswegen, weil das Potential da ist und die Zeiten schwierig sind: Arbeitslosigkeit, psychische und familiäre Probleme, ..., negative Einflüsse aller Art - man kann nicht sagen, dass alles in bester Ordnung ist.
Der Staat muss alle Schußwaffen einsammeln, die sich in falschen Händen befinden und das kann sehr wohl auch bei legalen Waffenbesitzern (mit z.B. Waffenbesitzkarte, Jagdschein) der Fall sein ... und wenn ihr mich fragt: das ist bei Hunderttausenden der Fall. Hunderttausende besitzen in Deutschland Schußwaffen, obwohl sie (im Sinne eines guten Deutschlands) keine Schußwaffen besitzen sollten. (alles imho)
Er fuhr drei Stunden lang durch mindestens elf Orte Nordenglands, schoss wahllos aus dem fahrenden Auto heraus auf Passanten: Ein 52-jähriger Taxifahrer hat zwölf Menschen getötet und mindestens 25 verletzt. Sein Motiv ist noch völlig unklar. ...
... "Er war sehr beliebt. Jeder kannte und mochte ihn"
Der 52-Jährige wurde von seinem Umfeld als ruhiger und freundlicher Mensch beschrieben, berichtet "Times Online". Er habe mit seiner Mutter in dem Dorf Frizington in der Region Cumbria gelebt, einer dünn besiedelten Region, die für ihre Naturschönheit bekannt ist. Viele dort kannten Derrick B. - so auch eine Postangestellte. Sie bezeichnete den Amokschützen ebenfalls als zurückhaltenden Mann. Erst vor etwa zwei Wochen sei er Großvater geworden, sagte Muriel Gilpin der "Daily Mail". "Er stammt aus einer netten Familie. Er hat ein Mädchen aus dem Dorf geheiratet. Ich glaube, sie sind seit 20 Jahren geschieden", so die 60-Jährige. Derrick B. habe bislang ein vollkommen unscheinbares Leben geführt. Er habe zwei erwachsene Söhne.
"Ich kann nicht fassen, dass er das getan haben soll", sagte eine seiner Kolleginnen. "Er war sehr beliebt. Jeder kannte und mochte ihn." ... http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,698408,00.html
Okay, das war in England ...
... aber in Deutschland gibt es Millionen Schußwaffen und vielleicht Hunderte Millionen Patronen ... und zwar in Privathänden.
Wie viele Schußwaffenbesitzer in Deutschland sind drogensüchtig, nehmen Psychopharmaka oder sind genetisch/entwicklungsbedingt vorbelastet (jähzornig, nervös, ängstlich, psychopathisch, ...)? Da gibt es vielleicht Tausende, bei denen alles zusammenkommt. Ein Wunder, dass hierzulande so wenig passiert aber eines, auf das man sich nicht verlassen darf.
Bekanntlich nimmt die Respektlosigkeit und Gewalt gegenüber Polizeibeamten zu und das ist ein ernstes Alarmsignal. Selbst ohne eine Katastrophe und nationalen Notstand kann es bald zu mehr Schußwaffengebrauch gegen Menschen kommen - ganz einfach deswegen, weil das Potential da ist und die Zeiten schwierig sind: Arbeitslosigkeit, psychische und familiäre Probleme, ..., negative Einflüsse aller Art - man kann nicht sagen, dass alles in bester Ordnung ist.
Der Staat muss alle Schußwaffen einsammeln, die sich in falschen Händen befinden und das kann sehr wohl auch bei legalen Waffenbesitzern (mit z.B. Waffenbesitzkarte, Jagdschein) der Fall sein ... und wenn ihr mich fragt: das ist bei Hunderttausenden der Fall. Hunderttausende besitzen in Deutschland Schußwaffen, obwohl sie (im Sinne eines guten Deutschlands) keine Schußwaffen besitzen sollten. (alles imho)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.603.524 von HeWhoEnjoysGravity am 29.05.10 10:06:48Der darf natürlich auch nicht fehlen: Thread 1153627 Kann Faschismus gut sein?
Und solche Threads sind bei WO erlaubt.
Wenn man bedenkt wgen welcher Kleinigkeiten hier einige User abgemahnt werdn, ist es einfach unfassbar. (selbstveständlich nur meine persönliche Meinung)
Und solche Threads sind bei WO erlaubt.
Wenn man bedenkt wgen welcher Kleinigkeiten hier einige User abgemahnt werdn, ist es einfach unfassbar. (selbstveständlich nur meine persönliche Meinung)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.603.516 von HeWhoEnjoysGravity am 29.05.10 10:04:13Danke für deine Hilfe. Es gibt wirkich wenig Menschen, die sogar noch bereit sind, der Öffentichkeit so offen die eigenen geistigen Verfehlungen aufzuzeigen.
Sicher ist auch mir klar, dass es eine Strafe wäre, alle Threads durchzulesen, da es einfach zu viele Beiträge sind. Hier nur einmal, ein Auszug aus dem Posting 52 von HeWhoEnjoyGraitiy, was er zum Thema "Massaker auf dem Platz des himmlischen Friedens 1989 geeschrieben hat.
Wenn da die chinesische Regierung ab und zu mal etwas nervös und überreagieren sollte, ist das doch mehr als verständlich.
Im übrigen wurde Hewi immerhin schon zweimla gesperrt, weil er Kriiker seines "idealen Staates Verbrecher genannte hatte.Be ider zweiten Sperre wurde nur ich a,sls "Verbrecher" bezeichnet, und als ich mir das verbat, schrieb er klar, dasss ich so sich das Recht heraus nimmt, mich solange einen Verbrecher zu nennnen, bis ich ihm das Gegenteil beweise.
In einem der von ihm genanntne Threads, in dem ich gegen seinen "idealen Staat" war, hat er klar gemacht, dasss er mir in einem "idealen Staat" die öffentiche Äußerung meienr Meinung wegen "negativer Beeinflussung der Allgemeinheit" verbieten würde, und wenn ich mich nicht daran halten würde, ich auch verurteilt werden würde.
Das alles klingt doch sehr nach Deutschland 1933-1945 - oder etwa nicht
Sicher ist auch mir klar, dass es eine Strafe wäre, alle Threads durchzulesen, da es einfach zu viele Beiträge sind. Hier nur einmal, ein Auszug aus dem Posting 52 von HeWhoEnjoyGraitiy, was er zum Thema "Massaker auf dem Platz des himmlischen Friedens 1989 geeschrieben hat.
Wenn da die chinesische Regierung ab und zu mal etwas nervös und überreagieren sollte, ist das doch mehr als verständlich.
Im übrigen wurde Hewi immerhin schon zweimla gesperrt, weil er Kriiker seines "idealen Staates Verbrecher genannte hatte.Be ider zweiten Sperre wurde nur ich a,sls "Verbrecher" bezeichnet, und als ich mir das verbat, schrieb er klar, dasss ich so sich das Recht heraus nimmt, mich solange einen Verbrecher zu nennnen, bis ich ihm das Gegenteil beweise.
In einem der von ihm genanntne Threads, in dem ich gegen seinen "idealen Staat" war, hat er klar gemacht, dasss er mir in einem "idealen Staat" die öffentiche Äußerung meienr Meinung wegen "negativer Beeinflussung der Allgemeinheit" verbieten würde, und wenn ich mich nicht daran halten würde, ich auch verurteilt werden würde.
Das alles klingt doch sehr nach Deutschland 1933-1945 - oder etwa nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.603.545 von HeWhoEnjoysGravity am 29.05.10 10:14:29Deine ständige Werbung für den Faschismus ist zum kotzen.
Ein' hab' ich noch: Thread: Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD)
Durchsuchen
