Waffen in Deutschland (Seite 69)

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.542.050 von HeWhoEnjoysGravity am 09.07.09 16:13:54

Was bleibt ist, dass es dich anscheinend nicht stört, wenn Drogenkonsumenten Schusswaffen besitzen dürfen. Nun, da kann man halt unterschiedlicher Meinung sein.

Ich hatte dich gefragt, was daran schlimm sein soll, wenn ein Polizist nach Feierabend ein oder zwei Bier zischt. Das wäre ja nach deiner strikten Definition auch Drogenkonsum. Darauf hast du nicht geantwortet. Auf meine weiteren Argumente bist du ebenfalls nicht eingegangen. Deshalb bekommst du jetzt was mit dem Holzhammer: Dein Vorschlag ist lächerlich, wenn du sowas an eine politische Partei herantragen würdest, wären die sofort der Meinung, daß du sie verulken willst.

Man kann ja über ein strengeres Waffenrecht diskutieren, auch ich bin der Meinung, daß möglichst wenig Schußwaffen in Privatbesitz sein sollten. Ich selbst habe z. B. keine und hege nicht die geringste Absicht, irgendwann eine zu besitzen. Andererseits gibt es verdammt viele Menschen, die sich privat, z. B. in Schützenvereinen, gerne damit befassen und die sorgfältig mit ihren Schußwaffen umgehen. Die wollen sich das natürlich nicht verbieten lassen, wofür ich Verständnis habe.

Warum will du an allem herumschrauben, um die Welt so zu machen, daß sie dir besser gefällt? Es gibt neben dir und mir noch Milliarden andere Menschen, die u. U. ganz andere Vorstellungen davon haben, was gut (für sie) ist. Deshalb sieht man sich am besten das Problem erst einmal ruhig an und fragt sich, ob es wirklich ein so großes Problem ist bzw. wie effektiv eine mögliche Lösung wäre. Sowas vermisse ich regelmäßig bei dir, du bist stets bereit, eine Menge Geld oder andere Ressourcen zu verschwenden, um Sachen zu ändern, die man ziemlich sicher nicht ändern muß oder nicht ändern sollte. Deine Gedankengänge sind irgendwie unstrukturiert bzw. nicht stringent, das paßt alles nicht zusammen. Oder salopp gesagt: Du hast keinen Plan! So einen braucht man aber, den kann man nicht durch diese Gutschwafelei ersetzen. Ein Plan muß konkret sein, da reicht es nicht, ständig zu sagen: "Ich will, daß die Welt besser wird!" Das wollen fast alle Menschen.

[HeWhoEnjoysGravity]

#72 (37.541.907) Meinst du etwa, die derzeit geltenden Gesetze sind perfekt und sollten nicht geändert werden?
Der Gesetzgeber darf in dafür vorgesehenen Verfahren Gesetze zum Wohle Deutschlands erlassen.

Was bleibt ist, dass es dich anscheinend nicht stört, wenn Drogenkonsumenten Schusswaffen besitzen dürfen.
Nun, da kann man halt unterschiedlicher Meinung sein.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.541.677 von HeWhoEnjoysGravity am 09.07.09 15:35:42

Am besten mal ein Freischusswochenende. Pazifisten dürfen in der Zeit auf Kosten der Schützenvereine Urlaub machen. Und dann bitte auf alles ballern, was sich bewegt!

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.541.677 von HeWhoEnjoysGravity am 09.07.09 15:35:42

Ich schrieb "innerhalb der geltenden Gesetze", und dein Vorschlag ist kein Gesetz. Und da bis jetzt noch nicht ein einziger deiner vielen Vorschläge aufgegriffen wurde, nehme ich an, daß auch diesen weiteren Vorschlag das selbe Schicksal ereilen wird.

> "Derzeit besitzen zu viele schlechte Menschen Schusswaffen. Dagegen muss man was tun."

Dein Vorschlag löst das Problem nicht, deshalb ist er insoweit nutzlos. Gesundheitspolitisch mag er eine gewisse Wirkung bei Polizei und Milität entfalten, aber das rechtfertigt weder eine derartige finanzielle Besserstellung von Uniformträgern noch die damit verbundene massive Geldverschwendung. Wenn man etwas gegen Drogenmißbrauch tun will, gibt es effektivere und kostengünstigere Wege.

PS: Wenn ich z. B. "innerhalb der geltenden Gesetze", "Rechtsstaat", "rechtlicher Rahmen", "Demokratie" schreibe, meine ich stets den derzeitigen Zustand, den ich für wesentlich angenehmer halte als das, was dir vorschwebt.

[HeWhoEnjoysGravity]

#70 > Jeder soll im Prinzip selbst entscheiden dürfen, was er macht, wenn sich dies innerhalb der geltenden Gesetze bewegt.
Also kein Problem, denn das neue Gesetz ist ein Gesetz.

Derzeit besitzen zu viele schlechte Menschen Schusswaffen. Dagegen muss man was tun.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.512.298 von HeWhoEnjoysGravity am 03.07.09 09:05:28

"Meinungen?"

Ich bin grundsätzlich gegen alle deine Versuche, die persönlichen Freiheiten anderer Menschen einzuschränken. Jeder soll im Prinzip selbst entscheiden dürfen, was er macht, wenn sich dies innerhalb der geltenden Gesetze bewegt. Dazu gehört auch der Konsum von Drogen und der Erwerb von Waffen. Hinzu kommt, daß du wieder mal Steuergelder verschwenden willst, denn die höhere Bezahlung für Polizisten und Soldaten, die von sich behaupten, völlig drogenfrei zu sein, kostet Geld. Die regelmäßigen Kontrollen, ob diese Leute die Wahrheit sagen, kostet noch mehr Geld. Außerdem versteh ich den Sinn des Vorschlags nicht, warum soll ein Polizist nicht nach Feierabend ein oder zwei Bier zischen?

Mein Fazit: Erstens unnötig, zweitens bevormundend, drittens teuer. Wie so viele Vorschläge von dir.

[HeWhoEnjoysGravity]

Vielleich ist die Idee in http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke… (Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge) ein wenig untergegangen, daher hier noch mal eine Frage, was ihr von dieser Idee haltet:

Wer Schusswaffen besitzt, soll auf jeden Drogenkonsum ganz verzichten.
(Details muss man sich noch überlegen aber das Prinzip steckt in diesem simplen Satz)

Was steckt dahinter?

Das ist vielleicht eine supergeniale Methode die bewirkt, dass vorzugsweise Idealisten Waffen besitzen, weil schwache und vergnügungssüchtige Menschen Drogen bevorzugen werden (Waffen braucht ein Privater in einem guten Deutschland sowieso nicht unbedingt, so dass viele keinen Sinn darin sehen werden, wegen einer Waffe auf Drogen zu verzichten). Das dürfte die Lage in Deutschland grundlegend bessern und zwar ohne dass die große Mehrheit der Bevölkerung deswegen irgendwelche Nachteile hätte.

Das ist ein einfaches und doch äußerst wirkungsvolles Verfahren, das auf einen Schlag auch Bundeswehr und Polizei verbessern kann: waffentragende Soldaten und Polizisten sollen generell auf Drogen (wie Alkohol, etc.) verzichten, kriegen dafür aber ein hohes Ansehen und besseres Gehalt. Nicht jeder, der auf Drogen verzichten, darf automatisch eine Waffe tragen (besitzen) aber wer eine Waffe trägt (besitzt), muss generell auf Drogen verzichten. Sicher gibt es auch gute Menschen, die Drogen vor Waffen bevorzugen und die können ja in die Verwaltung gehen.

Meinungen?

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.082.661 von antarra am 02.05.09 14:17:14

Gewisse Grenzen müssen schon sein, taktische Nuklearwaffen gehören nicht in die Hände von Kindern im Vorschulalter!

[antarra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.082.638 von BrianBrain am 02.05.09 14:10:41

Ich würde die sogar ganz uneigennützig sponsorn.

[BrianBrain]

Besonders fähige und gute Waffenbesitzer sollten zudem nach einer Überprüfung des Strafregisters und eienr entsprechenden Befähigungsprüfung die Erlaubnis erhalten, schweres Kriegsgerät wie Artillerie, Kampfflugzeuge und Panzer zu besitzen.