Zecotek Photonics - die Aktie 2008 (Seite 2318)
eröffnet am 29.11.07 14:46:26 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:43:24 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:43:24 von
Beiträge: 29.056
ID: 1.135.811
ID: 1.135.811
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.793.716
Gesamt: 2.793.716
Aktive User: 0
ISIN: CA98921P1045 · WKN: A0M8QZ · Symbol: ZMSPF
0,0000
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 23.03.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8880 | +151,79 | |
| 3,0600 | +36,00 | |
| 3,1000 | +30,25 | |
| 10,420 | +14,63 | |
| 3,2000 | +14,29 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | -7,89 | |
| 26,30 | -7,91 | |
| 3,7500 | -8,31 | |
| 2,2800 | -10,59 | |
| 78,40 | -13,74 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Nachdem ich von BV in der letzten Zeit geradezu bombardiert wurde mit euphorischen Nachrichten zu Zecotek, habe ich mir die Fa mal ein wenig angeschaut. Na ja, ich wäre da erst mal vorsichtig. Es ist für einen Laien schon wirklich schwierig, sich auch nur halbwegs in dieser Technologie auszukennen. Deshalb schaue ich bei solchen Firmen immer erst einmal auf die HP und suche Referenzen, Presseveröffentlichungen, u.ä. Man darf ja nicht vergessen, dass sich auf diesem Gebiet auch ganz große Player tummeln (z.B. Siemens im Bereich der medizinischen Geräte). Und wenn dann so ein Kleiner ganz was tolles entwickelt hat, müsste es ja irgendwo publiziert worden sein. Aber - wie gesagt - ich habe nichts gefunden. Vielleicht habe ich es auch nur übersehen.
Was mich noch stört, sind die praktisch nicht vorhandenen Einnahmen. Kann jeder in den Finanzberichten nachlesen. Na gut, man erwartet sich ja große Einnahmen. Aber vielleicht sollte man das erst mal abwarten?
Bitte seht mir nach, dass ich den Thread nicht bis zum Anfang zurück gelesen habe. Es kann deshalb durchaus sein, dass meine Bedenken bereits widerlegt wurden. Dann vergesst es einfach.
Was mich noch stört, sind die praktisch nicht vorhandenen Einnahmen. Kann jeder in den Finanzberichten nachlesen. Na gut, man erwartet sich ja große Einnahmen. Aber vielleicht sollte man das erst mal abwarten?
Bitte seht mir nach, dass ich den Thread nicht bis zum Anfang zurück gelesen habe. Es kann deshalb durchaus sein, dass meine Bedenken bereits widerlegt wurden. Dann vergesst es einfach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.731.903 von Iceripper am 14.08.08 22:40:54Den werden wir haben, da bin ich mir ganz sicher!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.727.868 von Coolbleiben am 14.08.08 15:26:35weil ich einen direkten Kontakt zum Management aufgebaut habe.
Zu geil, genau wie die User beim Investprofi, die stehen auch mit dem Management von Poly Pacific und Gulfside Minerals in Kontakt.
Viel Spaß noch mit der Bude hier, werde mich ab und an mal wieder melden
Zu geil, genau wie die User beim Investprofi, die stehen auch mit dem Management von Poly Pacific und Gulfside Minerals in Kontakt.
Viel Spaß noch mit der Bude hier, werde mich ab und an mal wieder melden
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.731.201 von dochasi am 14.08.08 21:17:58andererseits muss er sich schon recht sicher sein.. weil wenn ZMS ne luftnummer wäre, könnte er wohl endgültig einpacken mit seinem BB
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.729.137 von Alanda am 14.08.08 17:15:39ob gut oder schlecht kann ich nicht beurteilen, aber alleine
die Tatsache dass der Pollinger Prolo sie 3-5 mal täglich pusht
würde mich schon irritieren bzw von einem Invest abhalten
die Tatsache dass der Pollinger Prolo sie 3-5 mal täglich pusht
würde mich schon irritieren bzw von einem Invest abhalten
Trading Spotlight
Was ist mit dieser Aktie los, warum wird sie in Can nicht gehandelt? Doch etwas merkwürdig
Alanda
Alanda
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.728.675 von Piatti am 14.08.08 16:36:05Nach eigenen Angaben nicht. Aber wäre wohl bald
- inhaftiert,
wenn er weiter ZECOTEK diffamiert hätte.
Seriöse Unternehmen haben es nicht gerne, wenn man sie durch den Dreck zieht. Kann ich auch nachvollziehen. Ich wollte auch nicht, dass von mir jemand behauptet ich sei ein Betrüger, obwohl ich es nicht bin.
- inhaftiert,
wenn er weiter ZECOTEK diffamiert hätte.
Seriöse Unternehmen haben es nicht gerne, wenn man sie durch den Dreck zieht. Kann ich auch nachvollziehen. Ich wollte auch nicht, dass von mir jemand behauptet ich sei ein Betrüger, obwohl ich es nicht bin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.725.208 von PullandPush am 14.08.08 11:09:20Hallo PP,
ich habe einmal ein wenig gestöbert und festgestellt, dass "Sch"iceripper schon häufig als Saftsack unterwegs war und eine direkte "Diskreditierungsschiene" fährt.
Jede Antwort und jegliche Aufklärung an "Sch"iseripper gerichtet ist für die Katz.
Hier ein Beispiel für seinen Bekanntheitsgrad:
#103 von sneake 19.07.08 14:56:50 Beitrag Nr.: 34.543.740
Dieses Posting: versenden | melden
Na sauber.kommen jetzt die ganzen dummbasher aus den löchern gekrochen.fehlt nur noch iceripper und die anderen konsorten. hier kann man wirklich kein neues investment mehr vorstellen ohne blòd von der seite angemacht zu werden.ist doch egal ob man noch woanders angemeldet ist oder nicht.
na dann machts gut das wird mir zu bloed.ich jedenfalls bleib hier dabei.mehrere projekte am laufen mit ner sehr niedrigen MK.
Dieser Taschengeldzocker ist weder:
- Informiert
- Intressiert
noch
- Investiert (?)
Gruss
Piatti
ich habe einmal ein wenig gestöbert und festgestellt, dass "Sch"iceripper schon häufig als Saftsack unterwegs war und eine direkte "Diskreditierungsschiene" fährt.
Jede Antwort und jegliche Aufklärung an "Sch"iseripper gerichtet ist für die Katz.
Hier ein Beispiel für seinen Bekanntheitsgrad:
#103 von sneake 19.07.08 14:56:50 Beitrag Nr.: 34.543.740
Dieses Posting: versenden | melden
Na sauber.kommen jetzt die ganzen dummbasher aus den löchern gekrochen.fehlt nur noch iceripper und die anderen konsorten. hier kann man wirklich kein neues investment mehr vorstellen ohne blòd von der seite angemacht zu werden.ist doch egal ob man noch woanders angemeldet ist oder nicht.
na dann machts gut das wird mir zu bloed.ich jedenfalls bleib hier dabei.mehrere projekte am laufen mit ner sehr niedrigen MK.
Dieser Taschengeldzocker ist weder:
- Informiert
- Intressiert
noch
- Investiert (?)
Gruss
Piatti
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.727.868 von Coolbleiben am 14.08.08 15:26:35die Schreibfehler standen selbstverständlich nur in Bezug auf den Schreiber - es tut schon manchmal weh.
zu Masche:
war aus jetziger Sicht schon richtig - da kommt nix mehr, eher geht was weg.
zu Masche:
war aus jetziger Sicht schon richtig - da kommt nix mehr, eher geht was weg.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.727.813 von xcut am 14.08.08 15:22:39Nee, zu 10€ angedient damals. Was ja bei dem heutigen Stand auch ganz richtig war, denke ich. Meinst Du, da kommt noch was?
Durchsuchen
