Zecotek Photonics - die Aktie 2008 (Seite 622)
eröffnet am 29.11.07 14:46:26 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:43:24 von
neuester Beitrag 25.04.24 11:43:24 von
Beiträge: 29.056
ID: 1.135.811
ID: 1.135.811
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.793.794
Gesamt: 2.793.794
Aktive User: 0
ISIN: CA98921P1045 · WKN: A0M8QZ
0,0082
EUR
-10,87 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 05.12.19 Tradegate
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,9300 | +12,61 | |
| 1,6400 | +12,33 | |
| 23,350 | +10,93 | |
| 1,4500 | +7,41 | |
| 1,1160 | +6,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1200 | -8,20 | |
| 6,4000 | -8,44 | |
| 10,130 | -11,60 | |
| 13,390 | -14,50 | |
| 1,1000 | -44,72 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.331.168 von hevo001 am 14.03.15 22:16:36fische drucken wäre auch noch eine option. dann könnte es mit agri marine doch noch was werden. 
wenn alles nix hilft am besten gleich geld drucken. das kann der z drucker bestimmt auch. nur wissen das sicherlich nur die pseudo insider.
mit z werdet ihr bestimmt alle noch steinreich.
wenn alles nix hilft am besten gleich geld drucken. das kann der z drucker bestimmt auch. nur wissen das sicherlich nur die pseudo insider.
mit z werdet ihr bestimmt alle noch steinreich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.331.168 von hevo001 am 14.03.15 22:16:36
hirn wäre auch bahnbrechend. vielleicht kann der bahnbrecher drucker wenigstens das übernehmen falls es mit den gummibärchen nicht klappt. für den ein oder anderen investor nein sagen wir besser pusher wäre das sicher 'gewinnbringend'.
sicher auch für den ein oder anderen mitläufer oder sagen wir besser 'gläubigen'.
fäustchen zum reinlachen hat man mit dem drucker bestimmt schon gedruckt. lass dir doch eins schicken dann hast du mit dem ceo und cfo was gemeinsam.
hirn wäre auch bahnbrechend. vielleicht kann der bahnbrecher drucker wenigstens das übernehmen falls es mit den gummibärchen nicht klappt. für den ein oder anderen investor nein sagen wir besser pusher wäre das sicher 'gewinnbringend'.
sicher auch für den ein oder anderen mitläufer oder sagen wir besser 'gläubigen'.
fäustchen zum reinlachen hat man mit dem drucker bestimmt schon gedruckt. lass dir doch eins schicken dann hast du mit dem ceo und cfo was gemeinsam.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.331.168 von hevo001 am 14.03.15 22:16:36
vielleicht sollte z auf gummibärchen umsteigen. die verkaufen sich besser.
vielleicht kann das ja der 3d drucker mit der 'bahnbrechenden' technologie übernehmen.
vielleicht sollte z auf gummibärchen umsteigen. die verkaufen sich besser.
vielleicht kann das ja der 3d drucker mit der 'bahnbrechenden' technologie übernehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.326.443 von Ludebaer am 13.03.15 21:16:18Der Mann aus der neuen Haribowerbung heißt nich Gary sondern Ray. Sorry mein Fehler.
heute wieder fette abverkäufe. ich bin mir sicher dass es nächste woche weiter abwärts geht. 
dieses jahr findet der dummpush sein ende à la agri marine.
dann ist took mit der heissluftbude.
dieses jahr findet der dummpush sein ende à la agri marine.
dann ist took mit der heissluftbude.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.308.788 von Ludebaer am 12.03.15 10:51:46War auch nicht ernst gemeint.
Gruß
Miri
Gruß
Miri
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.307.876 von Miriam99 am 12.03.15 09:37:27
leute verarschen ist nicht so mein ding.
leute verarschen ist nicht so mein ding.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.303.196 von Ludebaer am 11.03.15 18:32:47Schon klar was Du gemeint hast, war halt lustig.
Aber für mich sieht es im Moment schon nach Fake aus. Und Dr. Z lebt ja seit Jahren nicht schlecht davon. Könnten wir so etwas auch aufziehen? Hier haben
wir ja gelernt wie es geht.
Gruß
Miri
Aber für mich sieht es im Moment schon nach Fake aus. Und Dr. Z lebt ja seit Jahren nicht schlecht davon. Könnten wir so etwas auch aufziehen? Hier haben
wir ja gelernt wie es geht.
Gruß
Miri
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.302.152 von Miriam99 am 11.03.15 17:10:58
hi miri. es sollte heissen dass gute produkte kein garant dafür sind das es nicht doch zum totalverlust kommt.
also meiner meinung nach zeigen die patente und die klage ganz klar dass es kein fake ist.
ob die produkte tatsächlich so bahnbrechend sind ist für mich fraglich. wenn die produkte ausgereift wären müsste man nicht ständig weiterentwickeln und verbessern. die basis scheint aber durchaus brauchbar zu sein.
was ich z ankreide ist mein eindruck dass z mit dem markt nicht ehrlich umgeht. meiner ansicht nach werden mißstände und fehlentwicklungen beim unternehmen nicht kommuniziert und viele dinge aufgebauscht.
wer sich darauf verlässt ist angeschissen.
in einzelfällen kann man das noch durchgehen lassen aber wenn sich darauf die gesamte unternehmensentwicklung aufbaut ist das fatal.
mir konnte noch keiner beantworten wie es ein unternehmen wie z schafft in so vielen jahren nicht ein produkt von 3 sparten in grösseren mengen zu verkaufen obwohl man vorgibtmarktführer zu sein.
spätestens nach der nr zu den 3d printern und materialien ist für mich klar dass z sich auf dem absteigenden ast
befindet u die glaubwürdigkeit vollends aufgegeben hat. siehe post zu seeking alpha.
meiner meinung nach geht es dem management von z nur noch darum noch soviel wie möglich in die eigenen taschen zu scheffeln bevor das schiff sinkt.
meine meinung. nicht mehr und nicht weniger.
hi miri. es sollte heissen dass gute produkte kein garant dafür sind das es nicht doch zum totalverlust kommt.
also meiner meinung nach zeigen die patente und die klage ganz klar dass es kein fake ist.
ob die produkte tatsächlich so bahnbrechend sind ist für mich fraglich. wenn die produkte ausgereift wären müsste man nicht ständig weiterentwickeln und verbessern. die basis scheint aber durchaus brauchbar zu sein.
was ich z ankreide ist mein eindruck dass z mit dem markt nicht ehrlich umgeht. meiner ansicht nach werden mißstände und fehlentwicklungen beim unternehmen nicht kommuniziert und viele dinge aufgebauscht.
wer sich darauf verlässt ist angeschissen.
in einzelfällen kann man das noch durchgehen lassen aber wenn sich darauf die gesamte unternehmensentwicklung aufbaut ist das fatal.
mir konnte noch keiner beantworten wie es ein unternehmen wie z schafft in so vielen jahren nicht ein produkt von 3 sparten in grösseren mengen zu verkaufen obwohl man vorgibtmarktführer zu sein.
spätestens nach der nr zu den 3d printern und materialien ist für mich klar dass z sich auf dem absteigenden ast
befindet u die glaubwürdigkeit vollends aufgegeben hat. siehe post zu seeking alpha.
meiner meinung nach geht es dem management von z nur noch darum noch soviel wie möglich in die eigenen taschen zu scheffeln bevor das schiff sinkt.
meine meinung. nicht mehr und nicht weniger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.300.868 von Ludebaer am 11.03.15 15:48:03Hallo Ludebaer,
zumindest Dr. Z´s Gehalt ist kein Fake, bei allem anderen bin ich mir nicht so sicher.
Was meinst Du mit dem anderen Satz (rot)?
Gruß
Miri
zumindest Dr. Z´s Gehalt ist kein Fake, bei allem anderen bin ich mir nicht so sicher.
Was meinst Du mit dem anderen Satz (rot)?
Gruß
Miri
Zitat von Ludebaer: einmal kräftig gelacht.
wenn z einmal vernünftige nr liefert mit umsatz und gewinn bin ich gerne bereit meine meinung zu überdenken.
solange ich aber den eindruck habe dass aktionärsverarsche betrieben wird um den kurs künstlich aufzupumpen und weiterhin genug geld zu haben die eigenen gehälter zu bezahlen bringe ich das auch so zum ausdruck.
z ist meiner ansicht nach kein fake. die produkte scheinen auch gut zu sein. aber man muss gute produkte auch verkaufen können. und dafür verantwortlich ist das management. die werden dafür schließlich fürstlich bezahlt.
gute produkte sind aber kein garant für einen totalverlust auf den wir hier meiner meinung nach zusteuern. und für eine verschleierung einers solchen bin ich natürlich auch nicht zu haben. ist aber nur mein eindruck. kann jeder anders denken.
Durchsuchen
