7C Solarparken AG (Seite 1148)
eröffnet am 28.01.08 19:01:40 von
neuester Beitrag 30.04.24 14:09:22 von
neuester Beitrag 30.04.24 14:09:22 von
Beiträge: 12.318
ID: 1.137.853
ID: 1.137.853
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 1.064.222
Gesamt: 1.064.222
Aktive User: 0
ISIN: DE000A11QW68 · WKN: A11QW6
3,1175
EUR
-1,34 %
-0,0425 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
01.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
26.03.24 · BörsenNEWS.de |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
21.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4,3200 | +22,38 | |
0,8500 | +13,33 | |
2,1000 | +12,90 | |
0,6876 | +11,59 | |
20,420 | +11,40 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,4400 | -6,01 | |
1,1350 | -7,72 | |
7,8800 | -10,05 | |
3,2300 | -13,40 | |
1,3001 | -21,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.604.480 von noch-n-zocker am 17.10.08 17:30:43Renewagy, bitte übernehmen Sie!
Hmm,... negativ gesehen könnten die jetzt ausgeschiedenen bei irgendwelchen "Schweinereien" zur Auswaidung von Colexon durch Renewagy nicht mitgemacht haben wollen. Positiv gesehen herrschen jetzt wohl klare Verhältnisse.
Grüße K1
Hmm,... negativ gesehen könnten die jetzt ausgeschiedenen bei irgendwelchen "Schweinereien" zur Auswaidung von Colexon durch Renewagy nicht mitgemacht haben wollen. Positiv gesehen herrschen jetzt wohl klare Verhältnisse.
Grüße K1
Renewagy, bitte übernehmen Sie!
17:26 17Oct2008 EQS-DGAP-Ad hoc: COLEXON Energy AG deutsch <HRPG.DE>
DGAP-Ad hoc: COLEXON Energy AG: Neuer Finanzvorstand und Veränderung im
Aufsichtsrat
COLEXON Energy AG / Personalie
17.10.2008
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die
DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
COLEXON Energy AG: Neuer Finanzvorstand und Veränderung im Aufsichtsrat
- Henrik Christiansen ab sofort Finanzvorstand der Gesellschaft
- Niederlegung der Mandate von drei Aufsichtsratsmitgliedern
- Tom Larsen neuer Aufsichtsratsvorsitzender der COLEXON Energy AG
Der Aufsichtsrat der COLEXON Energy AG hat auf seiner außerordentlichen
Aufsichtsratssitzung am 17. Oktober 2008 Henrik Christiansen mit sofortiger
Wirkung zum Finanzvorstand der Gesellschaft berufen. Er tritt damit die
Nachfolge von Herrn Dr. Volker Wingefeld an.
Henrik Christiansen ist seit Anfang April 2008 als kaufmännischer Leiter
bei der Gesellschaft tätig. Er verfügt über langjährige Erfahrung in
leitenden Positionen des Finanzressorts etablierter nationaler und
internationaler börsennotierter Konzerne. Bereits seit Beginn der
Verhandlungen über den Aufhebungsvertrag von Herrn Dr. Wingefeld betreute
Herr Christiansen kommissarisch dessen Verantwortungsbereich.
Im Rahmen der Aufsichtsratssitzung sind der Vorsitzende des Aufsichtsrats
Herr Dr. Hans-Joachim Reh, sein Stellvertreter Dr. Karl Freiherr von Hahn
und das Aufsichtsratsmitglied Pieter Wasmuth aufgrund unterschiedlicher
strategischer Auffassungen von ihren Posten zurückgetreten. Damit verfügt
der Aufsichtsrat der COLEXON Energy AG nun noch über drei Mitglieder und
ist damit weiterhin beschlussfähig.
Tom Larsen, Finanzvorstand der Renewagy A/S, wurde einstimmig zum neuen
Vorsitzenden des Aufsichtsrats gewählt. Die Nachfolger für die Positionen
der drei ausgeschiedenen Mitglieder stehen zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch
nicht fest und werden zeitnah präsentiert.
Kontakt:
COLEXON Energy AG
Jan Hutterer
Email: hutterer@colexon.de
Tel: +49 40 280031-0
Fax: +49 40 280031-101
17.10.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Emittent: COLEXON Energy AG
Große Elbstraße 45
22767 Hamburg
Deutschland
Telefon: +49(0)40 280031-0
Fax: +49(0)40 280031-101
E-Mail: oelze@colexon.de
Internet: www.colexon.de
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Düsseldorf
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
---------------------------------------------------------------------------
Für verwandte Nachrichten, Doppelklick auf:
[GER] [RDS] [CEEU] [DE] [ELEU] [ELI] [ENQ] [EQTY] [EUROPE] [NEWR] [UTIL] [WEU] [LDE] [EQS] [HRPG.DE]
Für Kurse und Preise, Doppelklick auf:
<HRPG.DE>
Friday, 17 October 2008 17:26:31EQS [nEQobzdobg] {DE}ENDS
17:26 17Oct2008 EQS-DGAP-Ad hoc: COLEXON Energy AG deutsch <HRPG.DE>
DGAP-Ad hoc: COLEXON Energy AG: Neuer Finanzvorstand und Veränderung im
Aufsichtsrat
COLEXON Energy AG / Personalie
17.10.2008
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die
DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
COLEXON Energy AG: Neuer Finanzvorstand und Veränderung im Aufsichtsrat
- Henrik Christiansen ab sofort Finanzvorstand der Gesellschaft
- Niederlegung der Mandate von drei Aufsichtsratsmitgliedern
- Tom Larsen neuer Aufsichtsratsvorsitzender der COLEXON Energy AG
Der Aufsichtsrat der COLEXON Energy AG hat auf seiner außerordentlichen
Aufsichtsratssitzung am 17. Oktober 2008 Henrik Christiansen mit sofortiger
Wirkung zum Finanzvorstand der Gesellschaft berufen. Er tritt damit die
Nachfolge von Herrn Dr. Volker Wingefeld an.
Henrik Christiansen ist seit Anfang April 2008 als kaufmännischer Leiter
bei der Gesellschaft tätig. Er verfügt über langjährige Erfahrung in
leitenden Positionen des Finanzressorts etablierter nationaler und
internationaler börsennotierter Konzerne. Bereits seit Beginn der
Verhandlungen über den Aufhebungsvertrag von Herrn Dr. Wingefeld betreute
Herr Christiansen kommissarisch dessen Verantwortungsbereich.
Im Rahmen der Aufsichtsratssitzung sind der Vorsitzende des Aufsichtsrats
Herr Dr. Hans-Joachim Reh, sein Stellvertreter Dr. Karl Freiherr von Hahn
und das Aufsichtsratsmitglied Pieter Wasmuth aufgrund unterschiedlicher
strategischer Auffassungen von ihren Posten zurückgetreten. Damit verfügt
der Aufsichtsrat der COLEXON Energy AG nun noch über drei Mitglieder und
ist damit weiterhin beschlussfähig.
Tom Larsen, Finanzvorstand der Renewagy A/S, wurde einstimmig zum neuen
Vorsitzenden des Aufsichtsrats gewählt. Die Nachfolger für die Positionen
der drei ausgeschiedenen Mitglieder stehen zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch
nicht fest und werden zeitnah präsentiert.
Kontakt:
COLEXON Energy AG
Jan Hutterer
Email: hutterer@colexon.de
Tel: +49 40 280031-0
Fax: +49 40 280031-101
17.10.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Emittent: COLEXON Energy AG
Große Elbstraße 45
22767 Hamburg
Deutschland
Telefon: +49(0)40 280031-0
Fax: +49(0)40 280031-101
E-Mail: oelze@colexon.de
Internet: www.colexon.de
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Düsseldorf
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
---------------------------------------------------------------------------
Für verwandte Nachrichten, Doppelklick auf:
[GER] [RDS] [CEEU] [DE] [ELEU] [ELI] [ENQ] [EQTY] [EUROPE] [NEWR] [UTIL] [WEU] [LDE] [EQS] [HRPG.DE]
Für Kurse und Preise, Doppelklick auf:
<HRPG.DE>
Friday, 17 October 2008 17:26:31EQS [nEQobzdobg] {DE}ENDS
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.553.236 von Riegerparis am 13.10.08 19:45:14Hatte keine Traute, dass so direkt zu schreiben.
So wird's wohl kommen.
Aber zu denken, mal 100% bis Mai09 ohne offene Fragen und ohne Risiko zu bekommen, ist schon recht naiv.
Die Gelegenheit hat sich ja nun vorerst erledigt.
Gruß
So wird's wohl kommen.
Aber zu denken, mal 100% bis Mai09 ohne offene Fragen und ohne Risiko zu bekommen, ist schon recht naiv.
Die Gelegenheit hat sich ja nun vorerst erledigt.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.548.984 von savasu am 13.10.08 15:03:15Ganz andere Antwort von mir: Die WA bringt heute ggf. 100%...die Aktie genau so sicher 500% in 3 Jahren. Fragen, wo ich investier(t)e?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.548.984 von savasu am 13.10.08 15:03:15Ich habe aber die ganzen Diskussionen hier im Thread darüber verfolgt und nun folgende Fragen:
Dann solltest du jetzt mehr oder weniger Bescheid wissen. Ansonsten vielleicht noch mal einen Blick auf die WA-Bedingungen werfen.
Ansonsten habe ich keine Böcke mehr, länger darauf rumzukauen.
Gruß smiti
Dann solltest du jetzt mehr oder weniger Bescheid wissen. Ansonsten vielleicht noch mal einen Blick auf die WA-Bedingungen werfen.
Ansonsten habe ich keine Böcke mehr, länger darauf rumzukauen.
Gruß smiti
Vielleicht wurde da ein Depot liquidiert
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.548.330 von smiti am 13.10.08 14:17:09Mit Wandelanleihen habe ich mich in der Vergangenheit nie beschäftigt und habe so auch keine Kentnisse darüber.
Ich habe aber die ganzen Diskussionen hier im Thread darüber verfolgt und nun folgende Fragen:
Ist es zu 100% sicher, dass man im Mai 2009 für jede Anleihe
21,90 bekommt?
Oder gibt es da auch Risiken (Insolvenz)?
Wenn die Rückzahlung der WA gewährleistet ist, müssten sich doch die Anleger in den letzten Tagen über Kaufkurse um die 11 Euro
gefreut haben, denn was will man mehr, als gesicherte 100% Gewinn bis Mai 2009. Aber die WA wollte trotzdem keiner haben.
Wieso wird die WA zu diesen Kursen überhaupt verkauft. Selbst wenn
jemand in Geldnöten steckt, ist es doch sinnvoller einen Kredit zu nehmen (Kreditwürdigkeit vorrausgesetzt), als auf 100% Kursgewinn zu verzichten.
Oder habe ich da irgenwo einen Denkfehler, oder etwas nicht verstanden.
Ich habe aber die ganzen Diskussionen hier im Thread darüber verfolgt und nun folgende Fragen:
Ist es zu 100% sicher, dass man im Mai 2009 für jede Anleihe
21,90 bekommt?
Oder gibt es da auch Risiken (Insolvenz)?
Wenn die Rückzahlung der WA gewährleistet ist, müssten sich doch die Anleger in den letzten Tagen über Kaufkurse um die 11 Euro
gefreut haben, denn was will man mehr, als gesicherte 100% Gewinn bis Mai 2009. Aber die WA wollte trotzdem keiner haben.
Wieso wird die WA zu diesen Kursen überhaupt verkauft. Selbst wenn
jemand in Geldnöten steckt, ist es doch sinnvoller einen Kredit zu nehmen (Kreditwürdigkeit vorrausgesetzt), als auf 100% Kursgewinn zu verzichten.
Oder habe ich da irgenwo einen Denkfehler, oder etwas nicht verstanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.539.704 von Schnuckelinchen am 12.10.08 20:31:28Hallo smiti, mir Dir kann man hier ja richtig diskutieren
Da irrst du dich leider. Mit mir kann man eigentlich gar nicht diskutieren. Zu Colexon habe ich eine ziemlich vorgefertigte Meinung. Die kann hier kein Threadteilnehmer ändern, sondern nur Colexon selbst. Außerdem geht es mir hin und wieder etwas auf den Pinsel, dass immer wieder die gleichen Fragen gestellt werden. Hättest du den Thread am Freitag mal schnell überflogen, hättest du die WA vielleicht noch für 11 kaufen können. So bleibt dir nun nur die Hoffnung und die Ungewissheit, ob eine Chance an dir vorrübergegangen ist.
Was macht Dich da so sicher? Hat Colexon denn 10 Mio an Cash übrig? Im letzten Bericht war nur von rund 4 Mio die Rede.
Wie soll Deiner Meinung nach denn die Refinanzierung ausehen?
Steht auch schon weiter vorn.
Weitere 5 Mio sind als Sicherheit unter sonstige, langfristige Vermögenswerte hinterlegt. Auch wenn es sich einige nicht vorstellen können, so gehe ich für 2008 von einem hohen Cashflow aus, der eine teilweise Eigenfinanzierung ermöglichen wird.
Der Rest fremdfinanziert - Bank oder wegen mir auch eine kleinere WA. Noch besser eine kleine KE - danach würde die Bilanz fast ohne langfristige Schulden auskommen. Aber da ist wahrscheinlich eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Kann ja alles sein, es könnte aber auch nur Show sein um die Aktionäre und Gläubiger an der Stange zu halten. Ausserdem finde ich die Vorstandskäufe bisher nicht so unglaublich hoch, aber vielleicht kommt ja noch mehr.
Teure Show mit über 3% Unternehmensbeteiligung. Sonst siehe #822.
Naja, es spricht schon was dagegen. Im Insolvenz/Restrukturierungsfall haben die WA- Inhaber eine weitaus bessere Position als die Aktionäre.
Die WA ist die letzte Baustelle der Restrukturierung. Für Insolvenzspekulationen bin ich hier nicht dein Gesprächspartner.
Der Herr Vorstand könnte auch sowohl die Aktie als auch die WA kaufen, wie wäre das denn? Oder von mir aus könnte auch Colexon selbst die WA aufkaufen und so ein zusätzliches Geschäft machen. Warum macht man das nicht, obwohl schon seit Monaten für jeden ersichtlich ist dass hier jemand- mittlerweile zu jedem Preis- abladen will?
Aus unternehmerischer und langfristiger Sicht ist es wesentlich sinnvoller, die vorhandenen finanziellen Mittel für die Fortsetzung des Unternehmenswachstums einzusetzen. Das passt natürlich nicht in das Wunschkonzert kurzfristig orientierter Anleger.
Warum wurde Deiner Meinung eigentlich der Finanzvorstand entlassen? In den meisten Fällen ist das ein schlechtes Zeichen, auf w.o. wurde allerdings auch geäussert, dass er eine Schlaftablette gewesen sein...
Auch auf Anfrage war nur das öffentliche Statement vom 19.09. zu erhalten. Etwas darüber spekuliert haben wir hier auch schon. Siehe zeitnah weiter vorn im Thread.
Gruss smiti
Da irrst du dich leider. Mit mir kann man eigentlich gar nicht diskutieren. Zu Colexon habe ich eine ziemlich vorgefertigte Meinung. Die kann hier kein Threadteilnehmer ändern, sondern nur Colexon selbst. Außerdem geht es mir hin und wieder etwas auf den Pinsel, dass immer wieder die gleichen Fragen gestellt werden. Hättest du den Thread am Freitag mal schnell überflogen, hättest du die WA vielleicht noch für 11 kaufen können. So bleibt dir nun nur die Hoffnung und die Ungewissheit, ob eine Chance an dir vorrübergegangen ist.
Was macht Dich da so sicher? Hat Colexon denn 10 Mio an Cash übrig? Im letzten Bericht war nur von rund 4 Mio die Rede.
Wie soll Deiner Meinung nach denn die Refinanzierung ausehen?
Steht auch schon weiter vorn.
Weitere 5 Mio sind als Sicherheit unter sonstige, langfristige Vermögenswerte hinterlegt. Auch wenn es sich einige nicht vorstellen können, so gehe ich für 2008 von einem hohen Cashflow aus, der eine teilweise Eigenfinanzierung ermöglichen wird.
Der Rest fremdfinanziert - Bank oder wegen mir auch eine kleinere WA. Noch besser eine kleine KE - danach würde die Bilanz fast ohne langfristige Schulden auskommen. Aber da ist wahrscheinlich eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Kann ja alles sein, es könnte aber auch nur Show sein um die Aktionäre und Gläubiger an der Stange zu halten. Ausserdem finde ich die Vorstandskäufe bisher nicht so unglaublich hoch, aber vielleicht kommt ja noch mehr.
Teure Show mit über 3% Unternehmensbeteiligung. Sonst siehe #822.
Naja, es spricht schon was dagegen. Im Insolvenz/Restrukturierungsfall haben die WA- Inhaber eine weitaus bessere Position als die Aktionäre.
Die WA ist die letzte Baustelle der Restrukturierung. Für Insolvenzspekulationen bin ich hier nicht dein Gesprächspartner.
Der Herr Vorstand könnte auch sowohl die Aktie als auch die WA kaufen, wie wäre das denn? Oder von mir aus könnte auch Colexon selbst die WA aufkaufen und so ein zusätzliches Geschäft machen. Warum macht man das nicht, obwohl schon seit Monaten für jeden ersichtlich ist dass hier jemand- mittlerweile zu jedem Preis- abladen will?
Aus unternehmerischer und langfristiger Sicht ist es wesentlich sinnvoller, die vorhandenen finanziellen Mittel für die Fortsetzung des Unternehmenswachstums einzusetzen. Das passt natürlich nicht in das Wunschkonzert kurzfristig orientierter Anleger.
Warum wurde Deiner Meinung eigentlich der Finanzvorstand entlassen? In den meisten Fällen ist das ein schlechtes Zeichen, auf w.o. wurde allerdings auch geäussert, dass er eine Schlaftablette gewesen sein...
Auch auf Anfrage war nur das öffentliche Statement vom 19.09. zu erhalten. Etwas darüber spekuliert haben wir hier auch schon. Siehe zeitnah weiter vorn im Thread.
Gruss smiti
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.539.704 von Schnuckelinchen am 12.10.08 20:31:28Vertagen wir uns erstmal auf nächste Woche. Muß jetzt zum Abendessen.
Gruß
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.539.565 von smiti am 12.10.08 19:57:34Hallo smiti, mir Dir kann man hier ja richtig diskutieren
Ich hab wenig Ahnung von Steuern, soll also niemand auf die Idee kommen mich als StB-Schnucki anzusehen.
Deswegen wird die Anleihe auch ganz normal im Mai 09 zu 21,90 zurückgezahlt und die Schweinereien lassen wir mal im Stall.
Was macht Dich da so sicher? Hat Colexon denn 10 Mio an Cash übrig? Im letzten Bericht war nur von rund 4 Mio die Rede.
Wie soll Deiner Meinung nach denn die Refinanzierung ausehen?
Die Aktie an sich stellt die eigentliche Kapitalbasis eines Unternehmens dar. Deswegen wird ein Vorstand schon um der Signalwirkung für den Kapitalmarkt lieber langfristig in die Aktie investieren (zumal wenn man als VV mglw. mit dem Wissen ausgestattet ist und einzuschätzen weiß, dass ein Kurs von 4 € nun ganz und gar nicht gerechtfertigt ist).
Kann ja alles sein, es könnte aber auch nur Show sein um die Aktionäre und Gläubiger an der Stange zu halten. Ausserdem finde ich die Vorstandskäufe bisher nicht so unglaublich hoch, aber vielleicht kommt ja noch mehr.
Nichts spricht dagegen – genau so wenig wie für den umgekehrten Fall. Auf den Verlustvortrag muss man dann halt zu Gunsten der Phantasie auf eine mögliche 200%ige Chance verzichten.
Naja, es spricht schon was dagegen. Im Insolvenz/Restrukturierungsfall haben die WA- Inhaber eine weitaus bessere Position als die Aktionäre.
Der Herr Vorstand könnte auch sowohl die Aktie als auch die WA kaufen, wie wäre das denn? Oder von mir aus könnte auch Colexon selbst die WA aufkaufen und so ein zusätzliches Geschäft machen. Warum macht man das nicht, obwohl schon seit Monaten für jeden ersichtlich ist dass hier jemand- mittlerweile zu jedem Preis- abladen will?
Warum wurde Deiner Meinung eigentlich der Finanzvorstand entlassen? In den meisten Fällen ist das ein schlechtes Zeichen, auf w.o. wurde allerdings auch geäussert, dass er eine Schlaftablette gewesen sein...
Grüsse
Schnucki
Ich hab wenig Ahnung von Steuern, soll also niemand auf die Idee kommen mich als StB-Schnucki anzusehen.
Deswegen wird die Anleihe auch ganz normal im Mai 09 zu 21,90 zurückgezahlt und die Schweinereien lassen wir mal im Stall.
Was macht Dich da so sicher? Hat Colexon denn 10 Mio an Cash übrig? Im letzten Bericht war nur von rund 4 Mio die Rede.
Wie soll Deiner Meinung nach denn die Refinanzierung ausehen?
Die Aktie an sich stellt die eigentliche Kapitalbasis eines Unternehmens dar. Deswegen wird ein Vorstand schon um der Signalwirkung für den Kapitalmarkt lieber langfristig in die Aktie investieren (zumal wenn man als VV mglw. mit dem Wissen ausgestattet ist und einzuschätzen weiß, dass ein Kurs von 4 € nun ganz und gar nicht gerechtfertigt ist).
Kann ja alles sein, es könnte aber auch nur Show sein um die Aktionäre und Gläubiger an der Stange zu halten. Ausserdem finde ich die Vorstandskäufe bisher nicht so unglaublich hoch, aber vielleicht kommt ja noch mehr.
Nichts spricht dagegen – genau so wenig wie für den umgekehrten Fall. Auf den Verlustvortrag muss man dann halt zu Gunsten der Phantasie auf eine mögliche 200%ige Chance verzichten.
Naja, es spricht schon was dagegen. Im Insolvenz/Restrukturierungsfall haben die WA- Inhaber eine weitaus bessere Position als die Aktionäre.
Der Herr Vorstand könnte auch sowohl die Aktie als auch die WA kaufen, wie wäre das denn? Oder von mir aus könnte auch Colexon selbst die WA aufkaufen und so ein zusätzliches Geschäft machen. Warum macht man das nicht, obwohl schon seit Monaten für jeden ersichtlich ist dass hier jemand- mittlerweile zu jedem Preis- abladen will?
Warum wurde Deiner Meinung eigentlich der Finanzvorstand entlassen? In den meisten Fällen ist das ein schlechtes Zeichen, auf w.o. wurde allerdings auch geäussert, dass er eine Schlaftablette gewesen sein...
Grüsse
Schnucki
26.03.24 · BörsenNEWS.de · Baader Bank |
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
21.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
13.03.24 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
06.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Evotec |
06.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Evotec |
29.11.23 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
28.11.23 · Sharedeals · 7C Solarparken |