7C Solarparken AG (Seite 1217)

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.666.296 von srgomez am 17.03.08 21:28:20

beim Sparbuch bekomme ich 2,5 %. Hier sind es bei 6,85 Euro immerhin schon 8,4 % (vom Einstandskurs von 6,32 Euro gerechnet). Mehr sollte man durchschnittlich mit einer Aktienanlage pro Jahr auch nicht wollen. Obwohl Colexon ist schon sehr volatil. Und im Grunde genommen gehe ich ja mit einigen Boardmitgliedern konform, was die Kursentwicklung angeht (nur nicht so exzessiv, wie hier manchmal dargestellt), habe aber ein anderes Timing (was zugegebenermaßen absolut nicht perfekt ist, aber wer kann das von sich schon ehrlicherweise behaupten).

Leider ist zu dem von mir in # 98 dargestellten Aspekt der Unerfahrenheit von Renewagy hier nichts gesagt worden, obwohl, dass sagt ja auch schon genug.

Gruß globetrotter01

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.671.838 von Riegerparis am 18.03.08 13:58:34

der Preis pro Feinunze umgerechnet in Euro, runtergebrochen auf 535er Feingehalt ergibt den Materialwert.
(Unze ca. 1030 Dollar, Dollarkurs/Euro 1,58)

http://www.goldtrend.de/

zum Thema Knappheit

http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/:Agenda%20Gold/…

daraus wird exemplarisch deutlich, dass die Weltproduktion pro Jahr allein von der Schmuckindustrie aufgebraucht wird.

Goldman Sachs hat sich allerdings von seinem Tief wieder erholt



allerdings nicht um 28 %, sondern lediglich um knapp 7 %, um dann bei Kursen wie vor dem BearStearns-Schock zu eröffnen (5-Tage-Chart, Bigcharts http://bigcharts.marketwatch.com/advchart/frames/frames.asp?….

Könnte ich Colexon isoliert betrachten, ohne auf das gesamte weltwirtschaftliche Umfeld eingehen zu müssen, würden wir jetzt nicht bei knapp 7 Euro stehen, sondern höher. Hätte Colexon nicht so eine rabenschwarze Reputation hinsichtlich der Prognosefähigkeit, wir würden höher stehen. Leider ist beides nicht der Fall. Und mit Unruhe aus Sicht der Subprimekrise ist bis 2009 zu rechnen. Das sage nicht ich, sondern Norbert Walter, Chefvolkswirt Deutsche Bank, (Artikel ist mir grad ausgegangen.)

da ist er wieder http://www.zeit.de/news/artikel/2008/03/18/2496754.xml

Gruß globetrotter01

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.671.210 von globetrotter01 am 18.03.08 13:13:37

Der 7.10.89 war substanzloser Abkochtag - wie gestern. Panik in Tokio, Verkäufe in NY und über 8% Verluste im DAX die ersten Stunden.
Kleinanleger mit SL wurden gnadenlos abgekocht.

Heute haben wir folgende neue Fakten zu "Finanzkrise":
TEXTBEGINN von 13:42
Die US-Investmentbank Lehman Brothers <LEH.NYS> <LEM.ETR> (News) hat das abgelaufene erste Geschäftsquartal trotz massiver Rückgänge bei Erträgen und Gewinn besser als erwartet abgeschlossen. Der Überschuss sei von 1,15 Milliarden auf 489 Millionen US-Dollar oder 0,81 Dollar je Aktie zurückgegangenen, teilte das Unternehmen am Dienstag in New York mit. Die Erträge schmolzen von 5,05 auf 3,51 Milliarden Dollar zusammen. Von Thomson First Call befragte Analysten hatten im Schnitt nur mit einem Gewinn von 0,72 Dollar je Aktie gerechnet und die Erträge sogar auf 3,35 Milliarden Dollar schrumpfen sehen.

Die Finanzmarktkrise habe in den drei Monaten bis Ende Februar zu Wertberichtigungen von insgesamt 1,8 Milliarden Dollar geführt. Anders als beim Konkurrenten Bear Stearns <BSC.NYS> <BST.FSE> (News) habe Lehman aber keine Liquiditätsprobleme. Mit 34 Milliarden Dollar an liquiden Mitteln sei die Barreserve der Bank nach wie vor gut gefüllt
TEXTENDE

Auch Goldman hat gegen die Erwartungen zugelegt - die Aktie übrigens fast 28%...

Damit zeigt sich, daß es einige Banken gibt, die ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben, aber nicht die breite Finanzkrise.

Trotzdem sehe ich den Dollar in kürze als tot an.

Ich weiß nicht, wo Ihr Goldpreis herkommt - meiner kommt aus dem Schmuckhandel für Wiederverwertung von 5xx er Gold Stand 17.3.
750er bzw. Barrengold dürften bei maximal 15€ statt 21€ liegen.

Insgesamt gibt es jedoch relativ gesehen deutlich mehr Gold - als Reserve und in verarbeiteter Form - als industrieller Bedarf.

Es wäre schön, wenn der Preis auf Dauer stabil aufwärts ginge - dann wären meine diversen Kanada-Dollars und Krügerrands ja auch im Aufwärtstrend.
Aber auch die Briefmarkensammlung und die sonstige Münzsammlung...

Schauen wir uns also einmal an, wie sich die Preise parallel zum "Entlüften" der Spekulationsblasen entwickeln.

Für unser Baby hier ist das Umfeld jedoch gut ... unter der von mir ebenfalls geteilten "gespannten Erwartung" ob denn die 6-8M€ Ebit am Jahresende auf dem Tisch liegen.

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.669.230 von Riegerparis am 18.03.08 10:34:58

ich weiß nicht, was am 09.10.1989 war. Jedenfalls ist am 19.10.1987 der DowJones um ca. 22,6 % an einem Tag eingebrochen. Der Dax bis Januar 1988 von über 1800 auf gut 1000 Punkte. Zu diesem Zeitpunkt hatte niemand mehr damit gerechnet, dass wir jemals wieder über 1800 Punkte kommen. Nach ca. 5 Jahren wurden die Börsianer eines besseren belehrt. So wird es auch in Zukunft sein. Trotzdem gibt es immer wieder Phasen in denen Traden besser ist als halten.

Zum Thema Gold habe ich eine andere Meinung. Gold ist ein knappes Gut. Historisch betrachtet ist die Performance allerdings gering. Habe jetzt mal selbst ausgerechntet, dass von mir gehaltenes physisches Gold seit 1985 eine jährliche Rendite von knapp 1,4 % abgeworfen hat. Wenn man es allerdings vor 8 Jahren erworben hätte



wäre die Performance mehr als ordentlich. Heute reicht das in Minen geförderte Gold nicht mehr aus, um die jährliche industrielle Nachfrage und die Nachfrage der Schmuckindustrie zu befriedigen. Der Verkauf der Notenbanken hat nur kurzfristig den Goldpreis unter Druck gesetzt. Seit einigen Jahren reagiert er wieder verstärkt auf die anziehende Inflation weltweit, auf Krisen und auf den Verbrauch allgemein. Ich gehe davon aus, dass Gold noch wesentlich teuerer werden wird. Zum Handel aber eher ungeeignet. Allerdings ist der Wert pro Gramm Gold von 7,5 Euro wohl wesentlich zu niedrig angesetzt. Derzeit kostet eine Unze (31,1 g) Feingold (999) etwa 650 Euro, pro Gramm also etwa 21 Euro. Bei einem Feingehalt von 535 Teilen ist der Materialwert also mit ca 11,2 Euro anzusetzen.

Ich gehe auch davon aus, dass Colexon mit den jetzigen Kursen unterbezahlt ist, wenn (und das ist hier das Problem) die Prognosen eintreffen würden. Derzeit glauben noch nicht viele daran, dass Colexon diese tatsächlich einhalten kann. Insofern bleibt der Kurs volatil mit Tendenz zu neuen Jahrestiefs. Traden ist allerdings gefährlich, denn der Zug kann ganz schnell in die andere Richtung abfahren und dann sollte man dabei sein.

Gruß globetrotter01

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.664.778 von globetrotter01 am 17.03.08 19:27:42

Mein Gott - Abschreibungen sind normal. Da haben die Märkte 4-6% verloren - und?
Wie war das am 7.10.1989: identisch.

Gut, wir sind in einer Umbruchphase und sehr viele Menschen haben mit zu viel nicht fundiertem Geld spekuliert - aber: so what?

Wenn der Euro Weltleitwährung geworden ist und sich USD und YEN an die substantielle Basis der jeweiligen Länder (= Realsituation Rohstoffe, Industriebilanz und innere Stabilität als Markt und Handlespartner) angepaßt haben - also nach weiteren 10 - 50% Verlusten in einigen spekulationsreichen Segmenten - wird sich alles wieder auf die basics konzentrieren: Energie, industriell zu evrabeitende Rohstoffe, human capital.

Gold ist keine Alternative, da zu verarbeitender Rohstoff - und in Unmengen vorhanden. Etwa 7,5€ je Gramm ist etwa der Schmuck- und Industriewert für 535er - der Rest ist auch nur Spekulation und "Eitelkeitsprämie".

Da stehen wir mit Solarwerten also gut positioniert da, weil alleine die europäische Binnennachfrage riesig sein wird. Wenn zusätzlich in Deutschland erkannt wird, daß Kohle und Gas keine Alternativen sind, könnte eine der spanischen ähnliche Gesetzgebung zu erwarten sein. Abwarten.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.667.727 von srgomez am 18.03.08 08:11:00

man könnte es natürlich auch als wettbewerbsvorteil deuten - nach dem motto "bestellt bei uns und ihr bekommt 'nen halbes megawatt mehr fürs geld"

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.667.651 von Riegerparis am 18.03.08 07:53:52

schon gelesen heut morgen - phoenix solar bekommt in spanien für 4,7 mw auch 21 mio - da sehen wir erstmals den partnerschaftsrabatt für renewagy

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.666.068 von srgomez am 17.03.08 21:07:21

Jau - das mit dem Carlsberg....
Na gut, solange wir nicht wissen, wie die Einkaufsverträge gestaltet sind, gehe ich davon aus, daß Herr Preugschas und seine neuen "Kollegen" schon wissen, was sie machen.
Zwar nervt mich auch, wenn die PR sehr passiv ist und man als Aktionär (und nicht hauptsächlich als Kurzfristspekulant) wenig Antworten erhält - aber sei's drum.

Natürlich hat es mich gestern geärgert, daß meine Depots trotz telweise konservativer Stückelung zwischen 3 und 9% in die Knie gingen - aber da gab es Wochen mit Tagesgewinnen von 5 - 8%.

Also lassen wir einmal die künstliche Aufregung und danken denen, die gestern verkauft haben. Nette Zukaufpreise, denn Solar steht auf einem Zukunftslabel.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.664.778 von globetrotter01 am 17.03.08 19:27:42

zum traden hat sich colexon in den letzten wochen wohl eher nicht aufgedrängt - mit deiner 6,32er position kannst du das geld auch auf ein sparbuch legen, anstatt zu traden - aufstocken ist die devise

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.663.203 von Riegerparis am 17.03.08 17:18:45

glaube ehrlich gesagt nicht, dass die module in usd abgerechnet werden, denn firstsolar liefert im europäischen raum sicherlich von ihrem produktionsstandort in franfurt/oder - die haben im gegensatz zu deutschen konzernen vorgebaut, um aus einer dollarschwäche tüchtig gewinn zu machen - gott sei dank steht die dänische krone recht stabil zum euro - darauf ein carlsberg
hab' mit meiner bitte um aktualisierung des fact sheets aus nov 07 auch noch kein gehör bei frau "ö" gefunden (fakten sehen anders aus)
difficile est satiram non scribere
bin mit meinem latein noch nicht am ende
glückwunsch @ globetrotter
fortes fortuna audiavat