7C Solarparken AG (Seite 65)
eröffnet am 28.01.08 19:01:40 von
neuester Beitrag 30.04.24 14:09:22 von
neuester Beitrag 30.04.24 14:09:22 von
Beiträge: 12.318
ID: 1.137.853
ID: 1.137.853
Aufrufe heute: 27
Gesamt: 1.064.551
Gesamt: 1.064.551
Aktive User: 0
ISIN: DE000A11QW68 · WKN: A11QW6 · Symbol: HRPK
3,1650
EUR
-0,47 %
-0,0150 EUR
Letzter Kurs 09:54:53 Tradegate
Neuigkeiten
01.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
26.03.24 · BörsenNEWS.de |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
21.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7000 | +40,00 | |
0,9900 | +23,75 | |
1,1026 | +16,06 | |
5,8200 | +12,57 | |
1,0600 | +10,24 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,7700 | -6,18 | |
0,9260 | -7,40 | |
0,7640 | -8,39 | |
1,5200 | -12,64 | |
3,1400 | -14,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Wenn das Phänomen negative Strompreise wirklich regelmäßig auftreten würde, machte es dann nich Sinn, mit dem Strim Coins zu minen?
Das wäre dann zwar keine Energiespeicherung im Sinne des Erfinders, aber eine wirtschaftliche Nutzung, die mir ohne wirklich Ahnung von der Materie aber ziemlich sinnvoll erscheint.
Das wäre dann zwar keine Energiespeicherung im Sinne des Erfinders, aber eine wirtschaftliche Nutzung, die mir ohne wirklich Ahnung von der Materie aber ziemlich sinnvoll erscheint.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.076.356 von Locodiablo am 10.01.24 00:28:20
Mal abgesehen davon dass es keine blau/schwarze Regierung geben wird (so unvernünftig sind die schwarzen dann doch nicht, zumal die Blauen vorher verboten gehören), wüsste ich nicht was an einer solchen Regierung gut wäre. Die AFD würde die Kaufkraft enorm schwächen und den sozialen Unfrieden schüren, von sonstigen Fragwürdigkeiten mal ganz abgesehen. Ökonomisch und gesellschaftlich wäre das ne Vollkatastrophe für Deutschland und Europa.
Zitat von Locodiablo: Das wäre aber endlich mal wieder vernünftige Politik. Was aus 7C dann würde wäre mir ehrlich gesagt egal, da es dem gesamten Land dann wieder besser ginge.
Mal abgesehen davon dass es keine blau/schwarze Regierung geben wird (so unvernünftig sind die schwarzen dann doch nicht, zumal die Blauen vorher verboten gehören), wüsste ich nicht was an einer solchen Regierung gut wäre. Die AFD würde die Kaufkraft enorm schwächen und den sozialen Unfrieden schüren, von sonstigen Fragwürdigkeiten mal ganz abgesehen. Ökonomisch und gesellschaftlich wäre das ne Vollkatastrophe für Deutschland und Europa.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.076.287 von zahlenfreund97 am 09.01.24 23:20:32Das wäre aber endlich mal wieder vernünftige Politik. Was aus 7C dann würde wäre mir ehrlich gesagt egal, da es dem gesamten Land dann wieder besser ginge.
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.074.403 von Shortguy am 09.01.24 16:52:23In den Beitrag wird allerdings auf die Vervielfachung des Strombedarfs aus Erneuerbaren Energien hingewiesen. Und darauf, das man z.B. mit der Erhöhung des CO2-Preises gegensteuern kann. Was ja auch geschieht und schon 2023 ist die Kohleverstromung deutlich zurückgegangen.
Wenn man über 2028 hinaus blickt, wo die ersten größeren Anlagemengen aus der damalas hohen EEG-Vergütung herauslaufen, dann muss 7C Solarparken mit den freigesetzten Mitteln entsprechend größer neu investieren. Und da ist aus meiner Sicht das Risiko, das es dabei zu Verzögerungen kommt.
Weil z.B. wichtige Komponenten wie Transformationshäuser nicht ausreichend bereitgestellt werden können. Etwa weil Firmen wie Siemens Energy einfach mit der Fertigung nicht mehr nachkommen.
Oder weil die Investitionen in den Ausbau der Netze nicht rechtzeitig stattgefunden haben. Etwa weil der zu teuer ist, Firmen wie Friedrich Vorwerk schlicht das Personal fehlt oder auch hier wieder die notwendige Technik mit Kabeln und Umschaltwerken nicht im benötigten Umfang bereitgestellt werden kann.
Ein weiteres Risiko ist wie geschrieben die im EEG vorgesehene steigende Nichtvergütung bei negativen Strompreisen. Um dem zu entgehen, ist ggf. die Investition in Speichersysteme notwendig, die bisher nicht notwendig waren. Und auch dafür gelten o.g. Fragen der Verfügbarkeit.
Desweiteren gibt es natürlich Risiken die jedes Unternehmen hat. Etwa das wichtige Personen wie der Vorstand aus unglücklichen Umständen nicht mehr für das Unternehmen tätig sein können. Oder das größere Aktionäre aus externen Gründen ihre Aktien verkaufen müssen und das über die Börse tun. Davon abgesehen sehe ich 2024, 2025, 2026 keine wirklichen Risiken - das ist ja der große Vorteile des Geschäftsmodells. Bzw. der Grund, warum man den starken Kursverfall so gar nicht rational nachvollziehen kann.
Wenn man über 2028 hinaus blickt, wo die ersten größeren Anlagemengen aus der damalas hohen EEG-Vergütung herauslaufen, dann muss 7C Solarparken mit den freigesetzten Mitteln entsprechend größer neu investieren. Und da ist aus meiner Sicht das Risiko, das es dabei zu Verzögerungen kommt.
Weil z.B. wichtige Komponenten wie Transformationshäuser nicht ausreichend bereitgestellt werden können. Etwa weil Firmen wie Siemens Energy einfach mit der Fertigung nicht mehr nachkommen.
Oder weil die Investitionen in den Ausbau der Netze nicht rechtzeitig stattgefunden haben. Etwa weil der zu teuer ist, Firmen wie Friedrich Vorwerk schlicht das Personal fehlt oder auch hier wieder die notwendige Technik mit Kabeln und Umschaltwerken nicht im benötigten Umfang bereitgestellt werden kann.
Ein weiteres Risiko ist wie geschrieben die im EEG vorgesehene steigende Nichtvergütung bei negativen Strompreisen. Um dem zu entgehen, ist ggf. die Investition in Speichersysteme notwendig, die bisher nicht notwendig waren. Und auch dafür gelten o.g. Fragen der Verfügbarkeit.
Desweiteren gibt es natürlich Risiken die jedes Unternehmen hat. Etwa das wichtige Personen wie der Vorstand aus unglücklichen Umständen nicht mehr für das Unternehmen tätig sein können. Oder das größere Aktionäre aus externen Gründen ihre Aktien verkaufen müssen und das über die Börse tun. Davon abgesehen sehe ich 2024, 2025, 2026 keine wirklichen Risiken - das ist ja der große Vorteile des Geschäftsmodells. Bzw. der Grund, warum man den starken Kursverfall so gar nicht rational nachvollziehen kann.
Risiken ?
Für mich auch ganz klar das Thema Kannibalisierung bei Erneuerbaren. Als entferntes Risiko schon vor Jahre adressiert (https://www.topagrar.com/energie/news/erneuerbare-kannibalis…) werden erste solche Effekte ja langsam sichtbar. Die Kommentare von Herrn De Proost hier im Forum deuten das ja auch ein wenig an.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.072.933 von katjuscha-research am 09.01.24 12:45:44
Ab Seite 59 wird im Konzernabschluss 2022 recht Konkret auf das Thema Risiken eingegangen. Aber das wirst Du schon gelesen haben, oder?
Zitat von katjuscha-research: Mal ohne Umschweife
Wo seht ihr die größten und realistischsten Risiken bei 7U, also rein operativ?
Würde mich mal interessieren.
Ab Seite 59 wird im Konzernabschluss 2022 recht Konkret auf das Thema Risiken eingegangen. Aber das wirst Du schon gelesen haben, oder?
Zitat von katjuscha-research: Mal ohne Umschweife
Wo seht ihr die größten und realistischsten Risiken bei 7U, also rein operativ?
Würde mich mal interessieren.
Danke für die chart analysis. Größtes Risiko sehe ich derzeit eindeutig bei den Kanibalisierungseffekten der Erneuerbaren die nächsten Jahre und dass die Preise zu Produktionszeiten in den Keller rauschen..Wird aber davon abhängen wie schnell es gelingt die Verbraucherseite zu erhöhen und zu Flexibilisieren
Risiken?
Mal ohne UmschweifeWo seht ihr die größten und realistischsten Risiken bei 7U, also rein operativ?
Würde mich mal interessieren.
Chartanalyse
sehr spannend derzeit.Abwärtstrend und 200 TageLinie überwunden.
Dann den Abwärtstrend von oben nahezu perfekt nochmal angetestet und dabei das Gap geschlossen. Und nun gilt es die kurz/mittelfristig wichtige 3,68 € Marke rauszunehmen, an der man gerade kratzt. Spricht aber technisch schon einiges dafür, dass der Widerstand durchbrochen wird, zumal man psychologisch und fundamental durch ARP und Unterbewertung bei 3,5-3,6 € ganz gut abgesichert erscheint. Find ich nebenbei gesagt ganz clever von Vorständen, wenn sie sich Kauflimits bei ARPs setzen. Für den Kopf der Anleger ganz wichtig, zumal man die Limits später ja auch noch erhöhen kann, wenn es legitim erscheint.
26.03.24 · BörsenNEWS.de · Baader Bank |
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
21.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
13.03.24 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
06.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Evotec |
06.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Evotec |
29.11.23 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
28.11.23 · Sharedeals · 7C Solarparken |