7C Solarparken AG (Seite 648)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.046.158 von honigbaer am 21.01.13 19:32:35

Ob nun der faire wert bei 1 Euro oder 1,30 sehen will, die Verwässerungseffekt entsteht dadurch, dass stattdessen nur etwa 70 Cent angesetzt werden.


Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass du noch 70c/Aktie bekommst, wenn die Verschmelzung platzt. Dann verschwindet die Hütte wieder in der Versenkung des Börsennirvanas.
Vielleicht wirft 7c seine Scheine gleich mit auf den Markt - etwas Spielraum nach unten dürften sie sicher haben.
Hoffentlich stehen dann die Verfechter des Independence day bei der Stange und sammeln kräftig ein.
Den EURO seht ihr hier nie, wenn der Laden für sich alleine steht. Der Hype kam doch erst mit dem Einstieg von 7c Zustande.
Das ist mal Tatsache.

[Marenegro]

Denkt man honigbaers Theorie zu Ende, dann müßte das Drohszenario abgewendet werden, dann tritt die aktuell nach seiner Meinung im Kurs bereits enthaltene Verwässerung nicht ein und der Kurs klettert auf 1 € oder so. Also auch ablehnen oder?
Ich rechne fest damit, dass 13-15% der Stimmberechtigten zusammenkommen und die Kapitalherabsetzung ablehnen. Um mehr als 3/4 der Stimmen zusammenzubringen müßte die Verwaltung+Belgier 39 − 45% Stimmen für sich gewinnen.

Ich weiß nicht wie viele in Hamburg bereits zum Einlullen angetreten sind??? Es wird spannend!

[honigbaer]

Ich bin da anderer Meinung. Die Drohkulisse ist längst aufgebaut und die drohende Übervorteilung / Verwässerung der Colexonaktionäre ist im aktuellen Kurs eingepreist. Aufgeklärten Beobachtern ist bewusst, dass der Wert der Colexonaktien deutlich höher ist, als im Verschmelzungsgutachten ermittelt. Allein die im Prinzip bestätigte Dividendenfähigkeit spricht dafür, ebenso einkalkulierte, vermutlich weit übertriebene Drohverluste aus Gewährleistungen und anderen Bewertungsparametern. Ob nun der faire wert bei 1 Euro oder 1,30 sehen will, die Verwässerungseffekt entsteht dadurch, dass stattdessen nur etwa 70 Cent angesetzt werden.

Selbst wenn die Verschmelzung abgelehnt wird, hat 7C auf Basis der Kurse unter 70 Cent vor dem Hintergrund der Drohkulisse, die Möglichkeit, seinen Anteil weiter über die Börse zu erhöhen.

Mal angenommen, man käme mit Kapitalschnitt und Verschmelzung durch, besteht natürlich die Gefahr weitergehender Verwässerung über einen längeren Zeitraum Durch den Kapitalschnitt müsste ein unveränderter Kurs nach Kapitalschnuitt bei 1,40 liegen. Sollten die 7C Aktionäre dann weitere Barkapitalerhöhungen anzetteln, mit Mindestausgabepreis 1 Euro, kann theoretisch weitere Verwässerung Richtung 1 Euro eintreten. An einem Verkauf unter den aktuellen Kursen hat 7C sicher kein Interesse, vielmehr hat 7C einen Fuß in der Tür und will den Einfluss ausbauen.

Wofür stand 7C nochmal? Dass die Fusionspartner 70 Cent für jeden Euro Firmenwert bekommen?

[Turbodein]

Zitat von Stoni_I: Aber man kann nicht von einer großen Übervorteilung des Streubesitzes schreiben.

Also nur eine "kleine Übervorteilung". Das wird sich zeigen. Wirklich schade, dass 7 C nicht börsennotiert ist. Bei einem vermeintlich derart soliden Unternehmen wie 7C müßte nämlich die Börsennotiz recht gut den wahren Wert des Unternehmens wiedergeben.

Kaufst du beim Teppichhändler den Teppich auch zum ersten Preis, der dir genannt wird?
Es besteht hier m.M. kein Grund eine Übervorteilung - egal wie groß - zu akzeptieren.

[Marenegro]

Stoni_I sollte bedenken, wie hoch die Verwässerung der Minderheitsaktionäre ist. Sie wird ca. 25-30% beim gegenwärtigen Angebot ausmachen. Auf der Basis des aktuellen Kurses würde dieser wieder unter 50 cent fallen bzw. halt auf den entsprechenden Wert nach der Kapitalherabsetzung. Die Börse kommt da ganz schnell auf diesen Wert und ich schätze, er wird noch vor der HV kräftig purzeln. Da lohnt es sich doch, erst mal dagegen zu stimmen um ein besseres Austauschverhältnis zu verhandeln.

[Stoni_I]

Zitat von ebitda100: günstig für wen?

Günstig für die Anteilseigner von 7C Solarparken NV. Die machen ein gutes Geschäft mit dem Übernahmeangebot. Einfach mal lesen, was dazu in den letzten Tagen alles schon geschrieben wurde.

Aber man kann nicht von einer großen Übervorteilung des Streubesitzes schreiben. Und 7C Solarparken NV arbeitet wie geschrieben schon seit 2010 mit Colexon zusammen und 3 Solarparks von Colexon Energy mit 6,x MW Leistung sind zwischenzeitlich an 7C Solarparken NV verkauft worden.

Bedenkt man die Vorteile, die 7C Solarparken NV einbringt, werde ich der Übernahme zustimmen. Wenn mir in den nächsten 3 Tagen niemand die Aktien abkauft.

[Bjoern2544]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.045.701 von ebitda100 am 21.01.13 17:28:00

Stand der Dinge ist, daß die 7C-Besitzer ihre 7C-Anteile in Colexonanteile tauschen wollen - die Colexon-Besitzer sind zur Sache ja noch nicht befragt worden. 7C scheint mir relativ eindeutig der Initiator des Geschäftes zu sein.

Warum der Colexon Vorstand hinter den Geschäft her ist, bleibt für Nichtinsider spekulativ - aber ich unterstelle, daß der Vorstand das aus eigenen Karrieregründen anstrebt, weil er nicht weiter Vorstand eines Kleinstbetriebes sein will und hier seine Chance zur schnellen Vergrößerung der AG sieht. Und was die Sache die Colexon-Anteileigner kostet ist dem Vorstand scheinbar egal, sonst würde er kein Geld für eine außerordentliche HV rausblasen, für die meiner Ansicht kein außreichend wichtiger Anlaß besteht.

[ebitda100]

Zitat von Bjoern2544: die Frage beantwortet sich schon von selbst. Geschäfte sind fast immer für diejenigen vorteilhaft, die sie initiieren, sonst würden sie das Ziel nicht verfolgen. Genau so wie Verträge grundsätzlich für den Vertragsgeber vorteilhaft gestaltet sind....

man könnte diese spezielle situation auch unter folgendem aspekt betrachten:

Geholfen haben auch Meldungen über Fortschritte bei den Verhandlungen über die Schuldenobergrenze in Amerika. Diese könnten durchaus für Kauflaune am Aktienmarkt sorgen, sagte Händlerin .... . Wie bekannt wurde, sind die Republikaner im US-Repräsentantenhaus zu einer vorübergehenden Anhebung der Schuldenobergrenze bereit. Damit soll Zeit gewonnen werden, um einen neuen, langfristig tragbaren Etat zu verabschieden.

wer hier 7c ist und wer colexon, erschließt sich nicht auf den ersten blick.
zeit wird auf jeden fall gewonnen.

[Bjoern2544]

die Frage beantwortet sich schon von selbst. Geschäfte sind fast immer für diejenigen vorteilhaft, die sie initiieren, sonst würden sie das Ziel nicht verfolgen. Genau so wie Verträge grundsätzlich für den Vertragsgeber vorteilhaft gestaltet sind....

[ebitda100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.045.369 von Stoni_I am 21.01.13 16:20:09

günstig für wen?