checkAd

    7C Solarparken AG (Seite 671)

    eröffnet am 28.01.08 19:01:40 von
    neuester Beitrag 13.05.24 20:31:47 von
    Beiträge: 12.344
    ID: 1.137.853
    Aufrufe heute: 257
    Gesamt: 1.066.032
    Aktive User: 7

    ISIN: DE000A11QW68 · WKN: A11QW6 · Symbol: HRPK
    3,1750
     
    EUR
    +0,32 %
    +0,0100 EUR
    Letzter Kurs 20:08:46 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    5,0300+39,03
    2,6075+21,85
    1,1026+16,06
    2,3100+14,41
    7,9500+14,39
    WertpapierKursPerf. %
    0,6010-4,15
    1,3000-5,80
    0,9000-8,14
    0,5900-11,81
    4,1800-19,62

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 671
    • 1235

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.12.12 12:53:34
      Beitrag Nr. 5.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.779 von dan_invest am 20.12.12 15:57:00Das interessiert schon enorm, weil ganz viele Anleger den Unterschied zwischen IPP insbsondere durch Photovoltaikanlagen und Solarprojektierung noch nicht realisiert haben dürften. Solar ist immer noch ein Synonym für eine Horrorbranche.

      Die Colexon Energy AG ist in ihrer heutigen Aufstellung wesentlich kein Solarprojektierer mit im ruinösen Wettbewerbsumfeld hohem Risiko, sondern ein unabhängiger Energieproduzent mit unschlagbar hoher Produktionssicherheit und garantierter Abnahmemenge. Mit dem Zukauf von 7C Solarparken verdoppelt man sich im Geschäftsvolumen und bekommt Expertise für neue Märkte.

      Der Börsenwert hat diese Wandlung noch in keinschter Weise ausreichend gewürdigt.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 18:04:06
      Beitrag Nr. 5.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.779 von dan_invest am 20.12.12 15:57:00Nun macht doch mal nicht so einen Wirbel und wartet die HV-Einladung ab. Man sollte ihnen wenigstens damit Chance geben, die etwas ungewöhnliche Bewertung plausibel zu erklären. Wer weiß, auf auf wieviel Cash sie noch sitzen, um weitere Solarparks zu erwerben. Weiß man doch alles nicht ... vielleicht gibt es ja tatsächlich plausible Gründe.

      ... und was früher war, interessiert schon, denn das Unternehmen existiert nicht erst seit dem jemand für umme eingestiegen ist.
      Tatsache ist auch, dass die Colexon-Aktionäre es ist in der Hand haben, dieser Fusion zuzustimmen oder sie eben anzulehnen. Müssen halt nur mal ihren Arsch in die HV bewegen - wer fernbleibt, ist stillschweigend für die Fusion. War schon bei Renewagy-Übernahme so - gähnende Leere - nur ein paar Vollpfosten von ominösen Aktionärsschützern war anwesend ... die helfen aber auch nicht wirklich weiter.

      Mit der Übernahme erhält der Laden wieder eine ernstzunehmende Perspektive - auch wenn die Pennystock-Zocker sich auf einen anderen Anlagehorizont einstellen müssen (ich nehm gern noch ein paar ab :D)
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 16:05:30
      Beitrag Nr. 5.642 ()
      ....zu 0,45 cent/Aktie gekauft.....wow. bei mir waren es dann im Durchschnitt so um die 7 EURO. Wahrscheinlich werde ich in den nächsten Tagen verkaufen und die wahnsinnigen Verluste realisieren, hab jetzt endgültig die Schnauze voll. Euch noch viel Glück.
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 15:57:00
      Beitrag Nr. 5.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.657 von Stoni_I am 20.12.12 15:35:36Aber deine Grundhaltung ist ja völlig falsch. Was interessiert denn bitte, was früher war und was gewesen hätte sein können? Fakt ist: Die Megwatts von 7C werden über, die Megawatts von Colexon unterbewertet. Ich habe zu 45 cent/Aktie gekauft, und bei mir macht das einen riesen Unterschied, ob ich nun irgendwann mal 95 Cent je Aktie oder 1,30 € je Aktie erhalte. Und aktuell wird man hier wohl beschissen....von 7C.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 15:35:36
      Beitrag Nr. 5.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.234 von dan_invest am 20.12.12 14:12:52Ich würde es überhaupt nicht so negativ sehen. Der Normalfall wäre doch gewesen, das es diese AG heute gar nicht mehr geben würde. Die Ausgangsbasis der Denke muss null sein - alles andere ist unrealistisch in dieser horrenden nicht enden wollenden Branchenkrise.

      Wer hätte denn 2010 vorausgesehen, das die AG ca. 80 % ihres Personals entlässt und ihren operativen Betrieb bis auf die Solarparkverwaltung fast einstellt? - Das war zwar die einzigste Möglichkeit zumindest einen Teil des Aktionärskapitals und ggf. auch die AG zu retten, aber eben auch ungewöhnlich konsequent.

      Und aus diesem Blickwinkel ist es relativ egal, ob die Colexon Energy AG alleine weiter existiert oder mit der 7C Solarparken NV zusammengeht. In beiden Fällen ergibt sich vom heutigen Kursniveau von ca. 0,60 aus noch deutliches Potential nach oben.

      Wie schon vorher geschrieben, hält 7C Solarparken NV auf der HV ca. 24 % der Stimmrechte. Nimmt man die HV-Beteiligung der Vorjahre und die Änderung im Aktionärskreis, reicht das allein eher nicht für 75 %. Die Haltung des 3 % und des 5 % Aktionärs wird entscheidend sein. Der 5 %-Aktionär hat zu ca. 1,50 Euro die ersten über 3 % eingekauft.

      Sind beide für das Konzept, dann sind ca. 32 % des außenstehenden Aktionärskapitals für die Übernahme. Dann müsste aus dem Streubesitz heraus schon eine ungewöhnlich hohe Beteiligung auf der HV präsent sein. Aus dem bisherigem Vorgehen von 7C Solarparken NV kann man m.E. aber schon eine sehr kluge Strategie erkennen. Ergo ist anzunehmen, das mit den süßen Dingern auch schon Kontakt aufgenommen wurde.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3600EUR -15,37 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 14:57:43
      Beitrag Nr. 5.639 ()
      Zitat von dan_invest: Das hätte man auch im Mai auf der ordentlichen HV machen können. Das kostet nus sicher alleine wegen der HV ca. 200.000 Euro. Und die Kosten fürm Gutachten etc. kommen oben drauf...


      ... so ist es!
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 14:12:52
      Beitrag Nr. 5.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.153 von smiti am 20.12.12 13:51:43Nein, aber jetzt sind in dem Bewertungsgutachten die Planzahlen drin, bei denen bei uns der starke Personalabbau und die neue Ausrichtung noch nicht sichtbar wird/werden lassen. In den jahreszahlen würden die schon sichtbar werden, denn da erwarte ich ein positives Ergebnis auf Konzernebene. Vor allem wären die Jahreszahlen dann auch testiert, so können die uns alles vorgauckeln. Für 2012 werden die jetzt Planzahlen ansetzen...beschiss ist das.

      Und somit können die in jeder Planungsperiode die Zahlen schlechter machen als diese in Wahrheit wären. Da lässt man halt einfach mal die Perosnalkosten auf den Niveuau von 2012, und vergisst dass man starkt Personal reduziert hat.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 13:51:43
      Beitrag Nr. 5.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.024 von dan_invest am 20.12.12 13:18:05Ob nun 3. Quartal oder Geschäftsjahresende, das dürfte für ein Bewertungsgutachten keine wesentliche Rolle spielen.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 13:18:05
      Beitrag Nr. 5.636 ()
      Das is ne Frechheit, dass hierzu extra eine ausserordentliche HV einberufen wird. Das hätte man auch im Mai auf der ordentlichen HV machen können. Das kostet nus sicher alleine wegen der HV ca. 200.000 Euro. Und die Kosten fürm Gutachten etc. kommen oben drauf...

      Das riecht nach Beschiss. denn hätte man es auf der ordentlichen HV gemacht, läge der Jahresabschluss 2012 der Colexon schon vor, dann hätte man ganz klar den Turnaround schon sehen können. Den läuft daher die Zeit davon...
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.12.12 13:00:40
      Beitrag Nr. 5.635 ()
      Zitat von Stoni_I: Das ist also bares Geld, was die Anteilseigner von 7C Solarparken NV jetzt sparen. Bzw. möglicherweise ist es auf Jahre hinaus die einzigste Möglichkeit zu einem IPO.


      Sollte sich beim Vermögensvergleich Colexon - 7C herausstellen, dass den Colexon Aktionären eine Übernahmeprämie (smiti sprach davon dass 20 - 30 % bei Übernahmen normal sind) auf die Vermögenswerte der 7C abverlangt wird, dann sind solche Übernahmebedingungen meiner Meinung nicht akzeptabel.

      Die Börsennotiz im General Standard über die Colexon können die 7C-ler meinetwegen gratis bekommen. Mehr nicht!
      • 1
      • 671
      • 1235
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,15
      +0,24
      -0,12
      +0,09
      +1,30
      +0,98
      +2,58
      +0,72
      -0,68
      -2,69
      7C Solarparken AG