7C Solarparken AG (Seite 779)

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.243.138 von smiti am 21.03.11 18:20:05

K.g.
Danke für die Info.

[smiti]

zur Kenntnisnahme:

Die Anfechtungsklagen gegen die Beschlüsse der letztjährigen Hauptversammlung wurden durch Klagerücknahme beendet.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.219.204 von smiti am 16.03.11 19:02:43

Wer dachte sich in einer Kurserholung sonnen zu können, nur weil in Japan die Menschen krepieren oder ihnen ihre Atomkraftwerke um die Ohren fliegen hat zu Recht Pech gehabt.

Ich greife dieses Zitat mal für einen beißenden Kommentar auf.
(Bitte nicht persönlich nehmen!)

Wer als Langfristanleger moralische Bedenken wegen des kurzen Hochzuckens von Colexon angesichts der Japan-Katastrophe hatte, ist diese Sorge auch schon wieder los. Ausschließlich die Kurzfristzocker konnten zählbaren monetären Gewinn aus der Angelegenheit schlagen. Bei Colexon kann man wieder zur Tagesordnung übergehen, steigende Verluste zählen und irgendwie hoffen, dass die Sache doch noch gut ausgeht. Ich für meinen Teil habe vergangenen Montag-Nachmittag die "Solar-Party" genutzt um sämtliche Solarwerte aus meinen Depot zu verkaufen. Die Erfahrung lehrt mich, dass ich sie später wieder billiger zurückbekommen werde. Dass die "Atom-Gau-Solar-Party" bis Mittwoch Vormittag andauern würde habe ich dann doch unterschätzt.
Den einzigen Wert, den ich behalten habe war Colexon. Halber Buchwert- keine InsO-Gefahr, halber Buchwert - keine InsO-Gefahr habe ich mir immer wieder eingetrichtert. Meine Vernunft hat mir gesagt: "Hau die Dinger raus, die kriegst du bald wieder billiger". Mein "Herzblut" hat nein gesagt. Wer realsiert auch schon gerne hohe Buchverluste und macht sie zu realen. Tja Pech gehabt um beim Zitat zu bleiben!

Aktienanlage ist ein "Drecksgeschäft" und da sollte "Herzblut" aussen vor bleiben wenn man sich Gewinne erarbeiten will.

Übrigens hätte man mit TEPCO diese Woche schöne "Trading-Gewinne" einfahren können. Auch langfristig performed diese Firma, die die Welt in Atem hält noch deutlich besser als Colexon! Soviel zum Thema "Moral und Aktie".

Anfang 2009, als ich Colexon für überbewertet hielt, wollte mir ein User hier weis machen, welchen unschätzbaren Wert ein "First-Solar-Vertrag" darstellt. Wie man sieht wurde der langfristig orientierte Colexon-Anleger mit dieser Einschätzung schwer bestraft. Fakt ist, dass First Solar tatsächlich die echte und bessere Langfristanlage ist. Colexon ist irgendwie ja auch eine Langfristanlage; man ist wegen der hohen Kursverluste gelähmt und hofft langfristig wenigstens einen Teil der Verluste wieder wettmachen zu können.

Also hoffen wir weiter: halber Buchwert - keine Inso-Gefahr, halber Buchwert - keine Inso-Gefahr, halber Buchwert - (noch?) keine Inso-Gefahr.....

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.232.546 von teppichprofi am 18.03.11 16:19:46

Bleib mal auf dem Teppich. Ich habe dem User Hamburgerverein (zurecht) eine Mehrfach-ID unterstellt. Das habe ich nicht getan, weil mir seine Meinung nicht passte (wieso sollte das ein Hinweis auf eine Mehrfach-ID sein?), sondern weil er mehrfach unter verschiedenen IDs (daher die Bezeichnung ) zahlreiche und deswegen leicht wiederzuerkennende orthographische Improvisationen von sich gab. Deswegen Vorsicht, wenn hier demnächst ein User in Fettdruck und mit dem Namen Teppichamateur rumpöbelt, dann könnte ich auf den Gedanken kommen, das Du dahintersteckst

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.232.546 von teppichprofi am 18.03.11 16:19:46

Die User Hamburgerverein (gesperrt) oder jüngst Baldwiederweg (wie wahr - gesperrt) waren Mehrfach-ID's und diese sind boardregelwidrig - Postings werden gelöscht und ID`s gesperrt - so einfach ist das. Dass Sperrungen auf WO unmittelbar zur Pleite des behandelten Unternehmenswertes führen, kann keine zwingende Logik sein.

[teppichprofi]

Zitat von smiti: Wieder eine sehr zwingende Logik.

Wie n-n-z schon schrieb - Mehrfach-ID. So einfach ist das.

Das ist doch Deine Post oder etwa nicht. Damit hast Du dich doch ausdrücklich auf den User n-n-z berufen der hier einigen eine Mehrfach ID unterstellte,(ohne Namen zu nennen) weil sie nicht seiner und deiner Meinung waren. Und diese Meinung hast Du explizit auf mich als Deine Antwort bezogen. Über Deinen Charakter will ich mich hier nicht auslassen. es geht hier ja um Colexon. Aber bitte unterlasse es in Zukunft mich anzusprechen, ich antworte Dir ja schon lange nicht mehr. Schließlich kann man sich ja seine Briefpartner aussuchen.

[Hhenze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.221.524 von kornkreis am 17.03.11 07:47:13

...sehe ich unter diesen Umständen auch so... (Besserung scheint nicht in Sicht und es nervt doch gewaltig!)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.228.845 von teppichprofi am 18.03.11 09:16:41

Die Mehrfach ID bezog sich auf den damals gesperrten User.
Bist du gesperrt? - Nein. Also bitte.
Immer schön bei den Tatsachen bleiben und genau mitlesen.

[teppichprofi]

Zitat von kornkreis: ich glaube für smiti wird es zeit das forum zu verlassen, die beleidigungen werden ja immer unerträglicher.

Er beleidigt nicht nur dauerhaft, sondern lügt auch bewust! Mir hat er z.B. eine mehrfache ID bescheinigt. Das hätte er ja mit einem Klick vorher überprüfen können. Nein, er will bewußt diffamieren! Solche Charakter haben doch bei w:o nichts verloren.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.224.117 von Torrente am 17.03.11 13:42:42

Vielleicht erfahren wir ja am 24.3.2011 mal etwas mehr im Jahresbereicht..sind ja nur noch ein paar Tage....