7C Solarparken AG (Seite 983)

[littlehg]

Sag mal Trinasolar... Warum bist du so Geil darauf hier nur negative Berichte zu schreiben? Hast du irgend ein Optionsschein auf Short und hoffst wir fliehen jetzt alle aus unserer Investition? Oder hast du andere Beweggründe?

[trinasolarundaixtron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.533.388 von smiti am 09.12.09 09:15:26

Leider sind Deine Denkmuster nicht ganz richtig.
Was ein Unternehmen auf dessen Homepage so quasselt, ist selbstverständlich ganz egal. Die armen Aktionäre von Enron, Telekom, Lehman, Citigroup, Aig, Mobilcom, Reinecke 2006 und und und (ich hoffe die Beispiele sind gross genug)können ein Trauerlied davon singen.

Die Markteilehmer bestimmen den Kurs und sie rechnen den Juli 2010 voraus, vergiss das Zahlenwerk!!

Colexon hat zuviel bezahlt für Renewagy (Goodwill, Luft, fragwürdige Personen Lindblad, Larsen, Christiansen, Rechtskosten und und und) Aktionäre sind sauer, Reputation auf dem Stand von 2006. (Kurs noch schlechter)
Die nun aufgeblasene Marcetcap, lässt (wie Elliasson sogar erkannt)
ein Kursanstieg Richtung die von Preugschas im Interview angedeuteten 20 unmöglich erscheinen. Bei einem solchem Neben-risikowert keine Aussicht auf eine Kursvervierfachung zu haben, lässt den Sinn in colexon zu investieren gegen Null laufen. Da ist zB. Payom und viele mehr (sieht man ja) die bessere Alternantive.

Das dumme ist, man war auf dem richtigen Wege und hätte angefangen von 2008, 2009 eigene Anlagen (mit der komplett Marge) bauen können. Dies wäre zwar weniger als 44 Mwp aber ohne die Renewagy Übernahme Katastrophe. Ich finde es einfach Schade, das immer wieder Finanzjongleure (Herr L.) die Leute an der Nase herumführen und ja davon habe ich die Schnauze voll. Daher mein Engagement.
Aber Aktionäre werden dank Internet immer "schlauer"..

Zitat:
Nun folgende Punkte sind zu bedenken.

1. War die Übernahme von Renewagy sinnvoll für die Aktionäre
hoher Goodwill, Verwässerung, Aufblähung der Marktkapitalisierung , Preis etc.
2. Wieso verkauft Frau Dr. B. ihre Anteile. Falls Sie mit steigenden Kursen rechnen würde (T.Preugschas sagte mal in einem Interview sie wollen das Unternehmen Richtung Kurs 20 führen:eek
wäre es sehr unklug eine Firma zu eröffnen statt einfach auf 600++ % ihres eingesetzten Kapitals zu warten !! Da sie verkauft, heisst , ein Insider rechnet nicht mit einer sehr positven Entwicklung.
3. Seit einem JAHR ! ist niemand für die Anteile der Pleitefirma Synerco zu haben. Ein gutes Zeichen für Vertrauen??
4. Auch wenn hier oft anders dargestellt: Wer ist besser Der ehemalige Finanzvorstand Wingefeld der CFO bei Milliardenunternehmen war, Aufsichtsräte von Vattenfall und Repower (das sind Namen) oder ist es Herr Christiansen (farmatic biotech) plus ein Herr Larsen etc im Aufsichtrat.
5. In Dänemark hat der Finanzjongleur Lindblad (DKA) keinen guten Rufen (siehe google lindblad etc)
6.Es gibt in all der Zeit keine Banken, keine neue Grossinvestoren die den Wert Colexon covern, geschweige denn selbst investieren:::
Spricht dass nicht Bände?
7. Wieso schreiben hier einige Forumsteilnehmer toll recherchierte "Fakten" und "sinniges" und der Kurs (auf den sollte es eigentlich ankommen FÄLLT. Das bedeutet die Wahrheit liegt woanders.
8. Solar kann ab 2010 erfolreich werden, daher steigen Kurse zB.bei SMA, Solar Millenium, Payom, Trina Solar . Nur bei Colexon oder auch systaic gehts abwärts.. Sind die Investoren dumm ?? Nein!
9. Genau anschauen sollte man den wirklichen Gewinn der Firma , nicht das EBIT (vor Steuern und ZINSEN)
10. Um auf einen immer noch niedrigen Kurs von 14 zu kommen, wäre das ca. eine Marktkapitalisierung von 250 Mio Euro : Ist dies erreichbar mit den hier agierenden Personen??
11. Vorher hatte Colexon eine Marketkap von ca. 25 mio beim Kurs von 5, das heisst bei einem Kurs von 20 wäre das Unternehmen gerade mal mit 100 mio Euro bewertet: Na Bimmelts??


DAS würde bedeuten, dass in Zeiten mit RundP es immer noch mehr Chancen für den Aktionär auf NETTO Mehrwert gab als jetzt (Kurs heute 3.5!!)Das wiederrum würde bedeuten: die damaligen katastrophalen Zeiten (falsche Bilanzen, siehe Adhocs) waren immer noch BESSER als die heutige Situation ? W O W !!!!!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.533.014 von trinasolarundaixtron am 09.12.09 07:47:41

Die Hälfte aller DAX-Werte haben noch keine Prognose für 2009(!) abgegeben. Rein börsentechnisch befinden sie die Aktionäre und Unternehmen also auf dem Stand vom heutigen 9. Dezember.

Die Ursachen, die nach deiner Meinung zum jetzigen Kurs geführt haben, hast du uns ja nun lang und breit erklärt. Dafür noch mal herzlichen Dank.
Wenn der Kurs von 3,60 der faire Wert für den Juli 2010 ist, dann würde mich persönlich noch interessieren, was der Markt gerade für diesen Zeitpunkt antizipiert?
Du schreibst, die Investoren sehen keinerlei Besserung. Um welche negativen Erwartungen im operativen Geschäft handelt es sich dabei?
Das es im Augenblick schlecht läuft, kann man ja nun nicht sagen. Was hat also der Markt für 2010 schon eingepreist und was haben wir hier und das Unternehmen bei der Bewertung der Geschäftsaussichten übersehen?

Gruss

[gunze]

nicht schlecht...

Fundamentalkennzahlen COLEXON ENERGY AG
2008 2009
KGV 2,86 7,09

[trinasolarundaixtron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.532.267 von Turbodein am 08.12.09 22:27:35

Leider ist Colexon schon längst von der breiten Masse wiederendeckt worden, nämlich als Kursverbrenner. Rheinecke und Pohl bzw. colexon ist bekannt wie ein bunter Hund. Darauf braucht man nicht zu hoffen. Falls es so wäre mit dem Potential, dann würde Dr. Bernsdorff wohl kaum verkaufen. (Das Gerede sie braucht das Geld für ihre eigene Firma ist selbstverständlich vollkommender Quatsch. (Bei Kursen um 3,8 mit steigender Erwartung verkauft nur ein Idiot!!) Aber die Erwartung scheint sehr negativ.
Es wird sogar bei den momentanen Kursen massiv verkauft, wohllgemerkt wir sind in einem bullischen MARKT !! und börsentechnisch im JULI 2010 !! Dh. selbst bis dahin sieht der Investor keinerlei Besserung. Tja ohne die Übernahme , eher mit eigens für sich gebauten Anlagen angefangen in 2008 wären Aktionäre belohnt worden, sicherlich mit Kursen um 13-17. Nur die aufgeblähte Renewagy, übernommen als REVERSE Aquisition !! war
eine fatale, aber mit Absicht (DKA) gemachte "Aktion". Siehe Kurs.
Schade das immer Aktionäre für solche Turnübungen hinhalten müssen, die Qiuttung sieht man ja.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.532.267 von Turbodein am 08.12.09 22:27:35

Recht so! Das Potenzial haben beide noch vor sich. Deshalb bin ich ja auch in Beiden drin.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.525.368 von trinasolarundaixtron am 08.12.09 08:58:28

Was hat Systaic mit Colexon zu tun?

"...auch systaic weit am unteren Ende der Performance im solarsektor angesiedelt sind.
KURSE 3,7 und 5.8 !! Dies ist leider lächerlich..."

Es gibt nach meiner Kenntnis nur wenige deutsche Solarwerte, die längerfristig (z. B auf Sicht von 2 Jahren) eine bessere Performance aufweisen als Systaic. Und das wären Phoenix Solar, Payom, Solar Millennium und SMA. Abgesehen von der übernommenen Ersol und der Aleo Solar haben die zahlreichen restlichen Werte schlechter performed und der ein oder andere Wert allenfalls noch ähnlich moderat performed wie Systaic. Systaic gehört damit eindeutig zum besseren Drittel der deutschen Solar-Aktien.

Zu Colexon: An der Börse kauft man die Werte bevor diese von der breiten Masse (wieder)entdeckt werden. Ausschließlich Werte zu loben, die bereits gut gelaufen sind, kann wohl nicht der Schlüssel zum Anlageerfolg sein, wenn man dort nicht schon investiert war.
Keine Frage, Colexon war kursmäßig ein Rohrkrepierer und ist gegenwärtig einer. Vor dem Hintergrund der letzte Woche vorgelegten Zahlen und der Tatsache, dass Colexon nunmehr erfolgreich am Ende der Wertschöpfungskette tätig ist, erscheint das Chance-Risiko-Verhältnis von diesem Niveau aus meiner Meinung äußerst attraktiv.

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.525.865 von Tanak am 08.12.09 10:08:34

das musst du so direkt ja auch nicht schreiben...

Unabhängig von der Argumentationskette, die ich so nicht nachvollziehen kann, ist die nachfolgende Aussage ja nun mal treffend wiedergegeben.
"
Es bleibt festzuhalten, dass colexon und auch systaic weit am unteren Ende der Performance im solarsektor angesiedelt sind."

Jetzt muss sich demnächst schon zeigen, das die Dienstreisen des Vorstands nach Frankfurt, Berlin und in andere Städte nicht nur zum Sight-Seeing genutzt wurden, sondern die Präsentation des Unternehmens auch andere überzeugt hat.

[Tanak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.525.368 von trinasolarundaixtron am 08.12.09 08:58:28

[trinasolarundaixtron]

Es bleibt festzuhalten, dass colexon und auch systaic weit am unteren Ende der Performance im solarsektor angesiedelt sind.
KURSE 3,7 und 5.8 !! Dies ist leider lächerlich. Für alle Träumer: der Markt läuft schon lange , manche partizipieren negativ da die Käufer fehlen, aus gutem Grund: Verwässerung und fehlerhafte Entscheidungen von Vorständen und Aufsichtsräten. Schlecht für die Aktionäre. Genauso wie die letzten Postings hier absoluter Nonsens.

Bei ordentlicher Führung hätte Colexon und systaic bei 20 bis 30 stehen können. Jetzt Kreisliga..

Do not forget Posting no.#2419 und #2395