Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1382)

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.619.736 von Boersiback am 19.12.14 22:43:19

Zitat von Boersiback: trotzdem: wer 1997 rohstoffaktien gekauft hat, war 2000 fast blank und 2007 reich

Es ist ein weit verbreiteter Irrtum - aber irgendwie psychologisch begründet - bei Aktien im Centbereich wäre das Verlustrisiko kleiner. Mal abgesehen von dem prozentual teils riesen Spread, und der teilweisen Illiquidität. Statistisch verlieren Anleger um so mehr Geld, umso kleiner gestückelt die Aktie ist, die sie handeln.
Eine Aktie die im dreistelligen Bereich notiert, haut man viel eher raus, wenn die paar Punkte verliert, als einen Titel, der vielleicht nur 2-3 Cent fällt, was aber prozentual in der Regel deutlich die höhere Summe ist.
Auch statistisch die deutlich größere Anzahl an Depotleichen haben Leute, die im Pennybereich traden.
Ich mache übrigens immer weniger in London und Sydney - GENAU DARUM.

Ich habe vor 7 oder 8 Jahren auch manche völlig illiquide Aktie gekauft, weil ich meinte, die Story wäre gut, und man könnte sie sich ja mal hinlegen. Aber wie hier auch schon vorgerechnet, wenn ich paar solche "Hingelegten" im Depot habe, und da passiert 3 Jahre gar nichts, dann heisst das letztlich schon mal unnütz Kapital gebunden und für diese Summe sicher 100% oder mehr Opportunitätskosten (entgangene Performance)
Sowas macht nur Sinn, wenn man mit hoher Sicherheit weiss, das diese Titel im Jahr 4 und 5 die Underperformance wieder aufholen. Wenn nicht, hat man sich wohl für eine Dekade die Performance im Depot versaut.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.619.709 von ElfenbeinelaufenschnellermitKo am 19.12.14 22:38:11

ne, in china ist ein sack reis umgefallen.. der tag, von dem Du schiebst, ist schon wieder geschichte, und keiner wird sich jemals mehr daran erinnern, denn das neuronale netz - andere nennen es entropie, hat sich längst neue synapsen gesucht und gaukelt täglich neue zusammenhänge vor.

[sdaktien]

Wo ich euch beiden Weltökonomen grad da hab.

Wie versprochen hier die neue Diskussion zum Thema Bullenmarkt 2015:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1204511-1-10/opti…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1204511-1-10/opti…

Alle anderen sind natürlich auch eingeladen, mir zu widersprechen

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.618.623 von Popeye82 am 19.12.14 19:43:28

so ein Sh*t
durch das Doppelschreiben ist das nur noch halb so cool


ich hab das Gefühl dass Deine ganzen "Zwischenfavoriten" R2-D2's Rechenkapazitäten übersteigen

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.620.180 von prallhans am 20.12.14 01:05:51

explorer sollten geld haben um durch die scheren jahre zu kommen, sonst macht´s wenig sinn.

Carlisle mag ich auch nur wegen dem AuRico-JV

dazu noch en aktuelles interview gefunden grad eben


die akute gefahr bei vielen explorern ohne viel cash oder jv´s und mit durchschnittsprojekten, ist dass die zeit bis zur trendwende nicht mehr reicht und sie richtung 0,01 gehen werden bishin dass sie ihre theoretisch mal sehr guten projekte verscherbeln müssen und dann war´s das für immer, egal was kommt

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.619.709 von ElfenbeinelaufenschnellermitKo am 19.12.14 22:38:11

Shorteindeckugen sind es bestimmt nicht. Eher Windowdressing. dass sie sich halten ist gut. Die daten für die Metalle sind soweit ich sehe, schlechter geworden.

Isi, das sehe ich auch so, aber solange kein Geld innden Markt fliesst, würde ich keine Explorer nehmen. Siehe Astur heute, die dürften mit der negatvien Umweltentscheidung kurz vor Pleite sein.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.619.652 von Isengrad am 19.12.14 22:28:39

alles eben nur sich wiederholende zyklen.
das einzige was klar ist, ist dass rohstoffaktien schweinebillig sind.
nicht ob das noch 1-2-3 jahre so bleibt.

trotzdem: wer 1997 rohstoffaktien gekauft hat, war 2000 fast blank und 2007 reich
ich denk mal bei den jetzigen niveaus ist das risiko extremst viel zu verlieren auf mittlere/längere sicht sehr sehr niedrig... was ich von dow und dax nicht behaupten möchte.

ich schau mir immer wieder welche an, verfolge viele und versuche möglichst gut und noch konsequenter zu traden, weil man immer noch mit neuen abwärtswellen rechnen muss. wichtig ist nur dabei nicht viel oder besser kein geld zu verlieren.
irgendwann ist die letzte welle geritten und wir stehen dann unmittelbar vor einer verdammt geilen hausse

[ElfenbeinelaufenschnellermitKo]

Alle großen Silberminer, viele größere Goldminer haben heute absolute Rekorddvolumina zu verzeichnen.

Meine Frage lautet nun, was die Ursache ist:
Hexensabbat; Optionem, Shorteindeckungen, Einstieg großer Adressen; Beginn einer Trendwende bei den Minen, oder etwas anderes, vl. finanzpolitisch?

[Isengrad]

Habe ich gerade im "Wohnzimmer" gepostet.

Chance gibt es viele
Und was sagst Du, wenn ich Dir sage, daß es darauf nicht ankommt?

Derzeit sind im Rohstoffbereich so viele Aktien am Boden, wie vergleichbar
wohl mit 2008/09.

Und danach gab es viele Verzehnfacher und auch mehr.

Derzeit sind nahezu alle relevanten Rohstoffe auf sehr niedrigem Niveau -
und dies, obgleich die meisten Wirtschaftsgebiete nicht in einer Krise stecken, wie 2008/9. Und auch jetzt - wie damals -, wird viel getan, um die Konjunktur weltweit anzukurbeln. Dabei reichen doch vor allem die niedrigen Preise im Energiesektor schon fast aus. Und Zinsen gegen Null in vielen Gebieten.

Wie ich kürzlich bei einer anderen Gelegenheit schrieb:
Der neue Markt war ein Boom, der platzte -
wir aber haben bei den Rohstoffen ein Tal erreicht,
daß bald durchschritten sein muß.

Denn Rohstoffe werden weiterhin gebraucht - Neue Marktfirmen damals nicht.
Und bei den jetzigen Rohstoffpreisen stellen Explorer ihre Tätigkeit ein und versuchen, zu überleben. Auch Produzenten stellen Minen ein oder reduzieren deren Output. Dies ist die Selbstheilungskraft des Marktes, zumindest erwarte ich dies.
Isi

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.618.623 von Popeye82 am 19.12.14 19:43:28

ist nur eine frage des goldaktienmarktes.
entweder ist aurico so doof und zahlt vor paar wochen über das doppelte, oder die aktie ist zu billig
zumindest geht´s hier nicht um eine mine die zu abgelegen wäre, oder wo derzeit kein interesse bestehen kann.
AuRico wird die FS liefern bzw zahlen. eine PEA is eben nur eine PEA. wird die FS so wie die PEA geht das auch in produktion.

ich hab das gefühl dass du einfach dermassen mistig auf die miners bsit weil die kurse so schlecht und permafallend sind als dass du echte argumente hättest.

dabei sind das letztlich ganz normale geschichten. reine zyklen. in 2-3 jahren wirst du staunen was genau solche werte angeht. die einzige gefahr besteht da dass sie sich zu billig kaufen lassen. und wohl kaum billiger als jetzt. unter umständen allerdings auch nicht fpr mehr, auch klar.
risk low, chance high. mehr nicht... aber eben mein ding