Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1519)

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.936.176 von XIO am 02.10.14 20:34:35

ja, das wird es in der Tat, vor allem weil die Türken viel zu selbstständig agieren, besonders in Wirtschafts- und Außenpolitik.

Der Saudi muss noch bleiben, weil unter 100 drehen die den Hahn ja doch nicht zu sondern fördern offensichtlich noch mehr. Zum Schaden der Russen.

[XIO]

Es ist auch unteressant, daß die Türken machen können, was sie wollen, es ist immer falsch... entweder sie lassen die kurden an isis verrecken oder sie okkupieren kurdistan

... wird noch lustig.. türkei bald kurdistan- öl-exporteur

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.928.847 von prallhans am 02.10.14 10:54:47

war.. aber jetzt nicht mehr, er wird nicht mehr benötigt und stört mit seinem Überangebot die Amis und Russen.

Aus 3 mach 2.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.935.522 von Boersiback am 02.10.14 19:21:21

man kann jetzt Überschriften machen - toll gell?

Der Dollar lief schon vor Hong Kong hoch. Hier wird auf steigende Zinsen und abnehmendes Geld bei gleichzeitig schwacher Wirtschaftsleistung reagiert. AUch in China sind die Zahlen nicht mehr Blume.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.935.369 von Popeye82 am 02.10.14 19:07:42

ja, allerdings...
es sind halt oft auch unternehmensinterne dinge.
man muss beobachten und bei sonderdivis bei firmen die nichtmal gewinne schreiben sofort die reissleine ziehen (ausser evtl. bei einem assetverkauf, wenn man sonst schon produzent ist, lass ich das gelten)

erfolgsgeschichten gibts ja auch einige in den mageren zeiten. darf man nicht vergessen.

ich halte derzeit auch unternehmen im rohstoffsektor mit viel cash aus besseren zeiten bzw akten KE´s zum x-fachen kurs für ok wenn sie nur explorer sind, oder welche die finanzzusagen haben und eine sehr wirtschaftliche studie.
wenn die keine fehler und keinen unsinn machen, müßten die doch aufgrund ihres vorsprungs erfolg haben können früher oder später.
die vielen die das nicht vorweisen können, sind letztlich vom kapital gänzlich abgeschnitten und handlungsunfähig und werden so wiederum leichte beute bzgl übernahmen... wir hatten´s ja letztens z.b. von Integra und ihrem deal... also unter umständen ist integra z.b. sehr glücklich dass ie zeiten so sind wie sie sind und genauo deswegen in jahren mal viel mehr wert als wenn wir heute einen hype hätten.

führt halt zu umverteilung diese saure-gurken-zeit.... die gewinner von morgen schreiben heute schon an ihrer story.
die kombi aus newsflow und hartem trading halt ich für am vernünftigsten.
keine glaskugel und nichts... man wird ja sowieso immer überrascht was die zukunft bringt -> das ist glaub unser hauptunterschied. ich weigere mich viel reinzuintrepretieren.

[Boersiback]

aktuell reagiert der markt vermutlich auch auf die protest in hongkong...
...wir erinnern uns an die grausamkeiten vor 25 jahren

http://www.focus.de/politik/ausland/jahrestag-der-studentenp…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.934.985 von stupidgame am 02.10.14 18:28:04

Zitat von stupidgame: Ja, London Mining - da kann ich sentimental werden.
Die hatte ich vor 6 Jahren als Cashwert gekauft, als Angesichts der Lehman-Krise teils Firmen mit Riesen-Discount zum Netto Cash Wert gehandelt wurden. Das hat hier damals super funktioniert. Aber auch hier musste ich mich damals fragen, warum sie solch große Summen als Sonderdividende ausschütten, wenn sie doch beabsichtigten neue Liegenschaften aufzutun? Und prompt kamen dann die Kapitalerhöhungen, obwohl sie paar Quartale vorher in der Spitze mittlere 3-stellige Mio.-Summen auf dem Konto hatten.

Interessant das mal so zu hören.
Ist für mich Wasser auf die Mühlen meiner Abneigung von hohen Sonderausschüttungen allgemein bei Börsenfirmen, aber eben vor aaallem bei Firmen die noch Mittel zu investieren haben.

Und so einen Fall wie Du es beschreibst, da springt einem finde ich die Schwachsinnigkeit ja schon gerade ins Gesicht.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.934.946 von Boersiback am 02.10.14 18:25:13

Zitat von Boersiback: Anleihen und 3 Fragezeichen:
jeder redet von blase, auch dirk müller neuerdings, der eigentlich besonnen ist. wennn ich mir das umfeld ansehe, könnt ich mir fsat vorstellen, daß anleihen der klare sieger werden.

Ich bin bereit, eventuell im Umfeld der Brasilien Wahlen, BRL-Anleihen zu kaufen. Zunächst habe ich aber wirklich nur ausgesprochene Abstauber-Limite.
Wenn USD/BRL >2,60 und die 3-jährigen bras. Staatsanleihen Renditen >13% haben, dann wäre ich mit einer ersten Tranche dabei. Es gibt Papiere von AAA-Schuldnern, wie z.B. Weltbank oder ADB, die dann Renditen von >11% abwerfen dürften.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.932.081 von Popeye82 am 02.10.14 14:51:31

Ja, London Mining - da kann ich sentimental werden.
Die hatte ich vor 6 Jahren als Cashwert gekauft, als Angesichts der Lehman-Krise teils Firmen mit Riesen-Discount zum Netto Cash Wert gehandelt wurden. Das hat hier damals super funktioniert. Aber auch hier musste ich mich damals fragen, warum sie solch große Summen als Sonderdividende ausschütten, wenn sie doch beabsichtigten neue Liegenschaften aufzutun? Und prompt kamen dann die Kapitalerhöhungen, obwohl sie paar Quartale vorher in der Spitze mittlere 3-stellige Mio.-Summen auf dem Konto hatten.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.926.246 von Popeye82 am 02.10.14 00:53:33

sehr sinnvoll, naheliegend und überlegenswert was Dosto macht, nämlich gezielt Short gehen. Ist aber genauso Arbeit. Aber ich denke die faulen Äpfel im Korb werden immer, iiimmer mehr.
Und das dürft quasi ne ausgezeichnete Grundlage sein.

wäre vermutlich das beste auf längere sicht.
dow und dax scheinen ja nun (endlich) ihren komischen höhenflug zu beenden.
das könnte insgesamt wieder ähnlich zu 2008 werden.
Gold geriet dann irgendwie auch als vorläufer aller assets zuerst in schieflage, der rest folgt vielleicht.
wäre zumindest eher vernünftig... QE schafft keine inflation haben wir gelernt. schafft aber auch keine nachhaltige besserung... das wird erst noch gelernt werden.

rein vom finanzsystem her mit den exzessen und den wachsenden derivatebergen sieht das alles wesentlich fragiler aus als 2008.
der einzige unterschied in meiner denke ist, daß ich gold auch nur als asset sehe, was evtl mituntergeht.

Deine "Techwerte" sind immer spezialwerte... von daher kann dir der markt weitgehend egal sein. auch wenn in einem 2008er fall vermutlich auch da was zerrissen werden dürfte.
die typischen techwerte wie google, alibaba, netflix sind ja glaub eher nichts für dich.. derzeit wär´s vielleicht das sinnvollste wenn man viel verlieren will... für blasen haben wir eigentlich kein umfeld für.

dosto ist weitgehend der vernünftigste und tradet den markt. das innere lösen vom dabeiseinwollen und auf den erfolg -die produktion, den umsatz- mit freuden zu warten ist immer meist ein trugschluss.

tja hätt ich mal durchgehend getradet... gemfields und exccali sowei hanseyacht hat ich noch vergessen gestern. waren noch ein paar andere.
immer war der trade gut und wäre auch da "das halten" für den eimer gewesen.

kann auch sein, daß man solche wellen immer besser sieht als früher, weil viel automatisiert ist. der dowchart war auch wieder mit ansage zum abverkauf, ähnlich wie gold im sommer.
muss mich selber mal zwingen mich umzustimmen... zumindest halt ich jetzt mal alles in der hoffnung einer gegenreaktion bei den minen.

der TSX-Venture hat ein frisches 5 jahres-tief innerhalb kürzester zeit generiert. schaut auch da nicht gut aus.

Anleihen und 3 Fragezeichen:
jeder redet von blase, auch dirk müller neuerdings, der eigentlich besonnen ist. wennn ich mir das umfeld ansehe, könnt ich mir fsat vorstellen, daß anleihen der klare sieger werden.

ach ja... und hui 500 zu gold 800... wer weiss. eine extreme deflationswelle und eine spätere erholung.... in 10 jahren ? vielleicht sehen wir das wirklich nochmal. in der deflation dürften auch die kosten bei den minern stark fallen. wir kommen evtl. wieder in zeiten der billigen energie und auf arbeitnehmerseite dürfte man nur noch froh sein einen job zu haben..

im vergleeich dazu IT 2003:
da ich ja informatiker bin ursprünglich und damals einige andere kannte und selbst auf jobsuche war, weiss ich noch dass 2003 das schlechteste jahr für arbeitnehmer überhaupt war. gehälter steil bergab. viele arbeitssuchende. wurde erst gegen 2004 und 2005 wieder leicht besser.
die aktien allerdings hatten ihr tief in diesem sektor im sommer 2003 und waren genau da dann der beste kauf, obwohl es 2004 oder 2005 auch nicht gut aussah in der branche... es wurde halt nicht noch schlechter.
auch die situation vergleich ich mit den minern... schlechte zeiten sind ok, wenn die zeiten kurz davor noch etwas schlechter waren
-> ist aber waghalsig, ich weiss