Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2070)
eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
neuester Beitrag 01.05.24 21:08:23 von
neuester Beitrag 01.05.24 21:08:23 von
Beiträge: 29.536
ID: 1.139.490
ID: 1.139.490
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 2.701.607
Gesamt: 2.701.607
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 382 | |
| gestern 23:25 | 324 | |
| gestern 23:19 | 248 | |
| gestern 23:15 | 215 | |
| 02.05.24, 18:44 | 211 | |
| gestern 23:04 | 160 | |
| gestern 22:25 | 147 | |
| gestern 19:47 | 114 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.207,00 | +0,83 | 262 | |||
| 2. | 2. | 10,580 | +9,07 | 80 | |||
| 3. | 4. | 1,2800 | +46,29 | 70 | |||
| 4. | 3. | 184,76 | +1,97 | 65 | |||
| 5. | 5. | 93,35 | +0,68 | 37 | |||
| 6. | 6. | 6,9200 | +0,64 | 34 | |||
| 7. | 8. | 6,7980 | +1,93 | 27 | |||
| 8. | 7. | 20,670 | +17,98 | 26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.134.481 von Fantomas96 am 29.07.13 15:46:22Hast du in die entsprechenden werte zum Zeitpunkt des vorläufigen tiefs investiert, daß sie bei dir im depot grün sind oder bezieht sich deine aussage nur auf die allgemeine entwicklung nach solch einem niedergang. also die korrektur?
Zitat von XIO: Wenn du so etwas schreibst, wie: "alles Grün".. dann gebe bitte eine Bezugspunkt dazu an.
Wie Du schon richtig festgestellt hast, ist alles Relativ, und daher ist die Terminologie mit der wichtigste Aspekt, wenn wir uns hier streiten.
Das trifft übrigens auf unser ganzes System zu.. ohne Termine ist alles wertlos.
ICH habe nichts von "alles Grün" geschrieben.
Wenn Du hier kommentierst und so übergenau auf "Terminologie" abstellst (ich nenne das "Wortklauberei"), dann lese bitte genauso sorgfältig, wer hier was geschrieben hat.
Boersenkrieger hat von "alles satt grün" geschrieben und bezog sich damit auf meine Aufzählung, in der ich die Entwicklung der letzten 3-4 Wochen angesprochen habe.
Und da sind tatsächlich alle meine aufgezählten Werte "satt grün" , oder wie nennst Du Kurszuwächse von 30-100% in einem 4-Wochen-Zeitraum ?
Und wie ich schon gestern angemerkt hatte, diente meine Aufzählung zur Beschreibung einer möglichen "Bodenbildung" im Sektor und NICHT einer langfristigen Gewinnsituation aufgrund der historischen Betrachtungsweise.
Also, lieber Kollege, wenn Du schon so penibel mit der Wortwahl umgehst, dann setze dieselben Maßstäbe bitte auch bei Dir selbst an !
FANTOMAS
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.130.379 von Boersenkrieger am 28.07.13 23:07:47Goldminen müssen oft ihre komplette Produktion vorfinanzieren und leben bis zum ROI auf Pump.
Dazu kommt, daß viele das Hedgebook abgeschafft haben.. das könnte sich jetzt bitter rächen.
Goldminen sind wie landwirtschaftliche Monokulturen und reagieren extrem störanfällig auf die Reaktion des Goldpreises.
Sie büssen nicht nur am Aktienkurs ein - d.h. der Wert des Schuldschein sinkts, sie büßen zusätzlich noch ihre Dividentenfähigkeit absolut ein, sobald der Rohstoffpreis unter Level X sinkt.
Dagegen hat es ein Mischkonzern wie Samsung oder Siemens ja noch relativ leicht, das auszutarieren, bietet aber in speziellen Boomzeiten einzelner Bereiche nicht die Gewinnchance eises Spezialisten.
Und da momentan nicht gerade Goldgräberstimmung bei Rohstoffwerten herrscht, plädiere ich für dosierte Skepsis - denn nichts ist ohne geringes Risiko, was extrem hohe Gewinne verspricht und schon gar nicht ein sog. "eindeutiger" NoBrainer.
Ich verwehre mich einfach Aussagen, die suggerieren, daß eine Situation eindeutig sei, schon einfach deswegen, weil es keine Objektivität gibt.
Eine Telekom zahlt z.B. seit Jahren ca. 5-8% Dividende (bislang steuerfrei), egal, wie der Aktienkurs steht. Dividende = realisierter Gewinn und darum gehts, was hat man realisiert... nicht momentan im Depot als grüne Zahl.
Seit Erstauflage 1996 hat sich das Invest rentiert - wenn man rediteorientiert angelegt hat, was bei fast allen Indexwerten der Fall sein sollte.
Dazu kommt, daß viele das Hedgebook abgeschafft haben.. das könnte sich jetzt bitter rächen.
Goldminen sind wie landwirtschaftliche Monokulturen und reagieren extrem störanfällig auf die Reaktion des Goldpreises.
Sie büssen nicht nur am Aktienkurs ein - d.h. der Wert des Schuldschein sinkts, sie büßen zusätzlich noch ihre Dividentenfähigkeit absolut ein, sobald der Rohstoffpreis unter Level X sinkt.
Dagegen hat es ein Mischkonzern wie Samsung oder Siemens ja noch relativ leicht, das auszutarieren, bietet aber in speziellen Boomzeiten einzelner Bereiche nicht die Gewinnchance eises Spezialisten.
Und da momentan nicht gerade Goldgräberstimmung bei Rohstoffwerten herrscht, plädiere ich für dosierte Skepsis - denn nichts ist ohne geringes Risiko, was extrem hohe Gewinne verspricht und schon gar nicht ein sog. "eindeutiger" NoBrainer.
Ich verwehre mich einfach Aussagen, die suggerieren, daß eine Situation eindeutig sei, schon einfach deswegen, weil es keine Objektivität gibt.
Eine Telekom zahlt z.B. seit Jahren ca. 5-8% Dividende (bislang steuerfrei), egal, wie der Aktienkurs steht. Dividende = realisierter Gewinn und darum gehts, was hat man realisiert... nicht momentan im Depot als grüne Zahl.
Seit Erstauflage 1996 hat sich das Invest rentiert - wenn man rediteorientiert angelegt hat, was bei fast allen Indexwerten der Fall sein sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.130.401 von Fantomas96 am 28.07.13 23:21:52Wenn du so etwas schreibst, wie: "alles Grün".. dann gebe bitte eine Bezugspunkt dazu an.
Wie Du schon richtig festgestellt hast, ist alles Relativ, und daher ist die Terminologie mit der wichtigste Aspekt, wenn wir uns hier streiten.
Das trifft übrigens auf unser ganzes System zu.. ohne Termine ist alles wertlos.
Wie Du schon richtig festgestellt hast, ist alles Relativ, und daher ist die Terminologie mit der wichtigste Aspekt, wenn wir uns hier streiten.
Das trifft übrigens auf unser ganzes System zu.. ohne Termine ist alles wertlos.
Ach, XIO, ich geb's auf mit Dir.
Dir kann man es ja eh nicht Recht machen, egal was man schreibt.
Meine Aufzählung sollte zeigen, dass viele Werte sich deutlich von einem Tiefpunkt entfernt haben.
In einem vorherigen Posting habe ich geschrieben, dass jetzt wichtige Widerstandsmarken durchbrochen werden müssen, um weitere Anstiege zu sehen.
Und was Du glaubst, ist demnach genauso irrelevant, wie das, was ich glaube.
FANTOMAS
Dir kann man es ja eh nicht Recht machen, egal was man schreibt.
Meine Aufzählung sollte zeigen, dass viele Werte sich deutlich von einem Tiefpunkt entfernt haben.
In einem vorherigen Posting habe ich geschrieben, dass jetzt wichtige Widerstandsmarken durchbrochen werden müssen, um weitere Anstiege zu sehen.
Und was Du glaubst, ist demnach genauso irrelevant, wie das, was ich glaube.
FANTOMAS
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.130.367 von XIO am 28.07.13 23:02:34mit den genannten werten schon... depotstand insgesamt -20%
könnte schlimmer sein als reines rohstoffaktiendepot.
ich hab eben mehr wert auf kosten gelegt als davor deswegen musste ich vieles neu kaufen. verkauft hab ich wenig bzw so gut wie nix, darunter auch AMW als 500%er. cash hatte ich genug. bzw derzeit nur noch 28-30% ...falls es scheppert gehn die auch noch in die minen.
alternativen sehe ich eben keine einzige. hab sogar meine lpkf verkauft (zu früh) war auch für knapp 600% gut, die armen schweine die jetzt kaufen am top vermutlich tun mir aber leid. ...achso ja kaufempfehlungen für den wert gibts natürlich... vielleicht ne aktie für dich ?
getradet hab ich auch mal en bischen leoni z.b. aber fürs konstante depot ist das nix für mich.
Zodiac wäre evtl. was öl... fracking au backe... aber cash und tax pools sind über der marktkap und jv mit nem privaten der gut reininvestiert... hat was... war mal 1,50 und is bei 0,065 ...als beispiel mal nen schrott von dem ich denke könnte funzen.
dax und dow... jaja 20% hier un da kann ja noch sein... was soll ich damit ??? ich habs eben mit den volabringern am meisten.
könnte schlimmer sein als reines rohstoffaktiendepot.
ich hab eben mehr wert auf kosten gelegt als davor deswegen musste ich vieles neu kaufen. verkauft hab ich wenig bzw so gut wie nix, darunter auch AMW als 500%er. cash hatte ich genug. bzw derzeit nur noch 28-30% ...falls es scheppert gehn die auch noch in die minen.
alternativen sehe ich eben keine einzige. hab sogar meine lpkf verkauft (zu früh) war auch für knapp 600% gut, die armen schweine die jetzt kaufen am top vermutlich tun mir aber leid. ...achso ja kaufempfehlungen für den wert gibts natürlich... vielleicht ne aktie für dich ?
getradet hab ich auch mal en bischen leoni z.b. aber fürs konstante depot ist das nix für mich.
Zodiac wäre evtl. was öl... fracking au backe... aber cash und tax pools sind über der marktkap und jv mit nem privaten der gut reininvestiert... hat was... war mal 1,50 und is bei 0,065 ...als beispiel mal nen schrott von dem ich denke könnte funzen.
dax und dow... jaja 20% hier un da kann ja noch sein... was soll ich damit ??? ich habs eben mit den volabringern am meisten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.130.351 von XIO am 28.07.13 22:58:51Apple hat kein wachstum mehr vor sich auf jahre oder immer gar.
ein kgv von 11 ist dann teuer !
samsung dagegen ist bei 7 etwa und ist wesentlich besser aufgestellt.
das problem ist dass der smartphone-markt aber längst übersättigt ist und weiterhin negativ überraschen wird.
11er kgv´s sind ansonsten ok, was erwartest du ? wir haben schuldenberge ausser kontrolle und wenig wirtschaft.
es gibt auch zig nebenwerte mit kgv´s in dieser gegend... einzig GFT wollt ich kaufen aber die gingen dann zu schnell von 4.00 auf 4,80 leider.
nur da hatte wachstum auftragseingang und bewertung gepasst.
kgv´s purzeln schnell mal wenn die erwartungen zu hoch liegen.
dann kriegst du ein reales kgv von 15 statt 11 und der markt erschrickt und geht auf kgv 7 schwups ne halbierung..
ein kgv von 11 ist dann teuer !
samsung dagegen ist bei 7 etwa und ist wesentlich besser aufgestellt.
das problem ist dass der smartphone-markt aber längst übersättigt ist und weiterhin negativ überraschen wird.
11er kgv´s sind ansonsten ok, was erwartest du ? wir haben schuldenberge ausser kontrolle und wenig wirtschaft.
es gibt auch zig nebenwerte mit kgv´s in dieser gegend... einzig GFT wollt ich kaufen aber die gingen dann zu schnell von 4.00 auf 4,80 leider.
nur da hatte wachstum auftragseingang und bewertung gepasst.
kgv´s purzeln schnell mal wenn die erwartungen zu hoch liegen.
dann kriegst du ein reales kgv von 15 statt 11 und der markt erschrickt und geht auf kgv 7 schwups ne halbierung..
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.130.367 von XIO am 28.07.13 23:02:34PS.. ich habe meinen Ausstieg aus fast allen Rohstoffwerten in Tim Lucas Thread Anfang April bekannt gegeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.130.359 von Boersenkrieger am 28.07.13 23:00:39ach.. und wann warst du ausgestiegen vorher um jetzt neu einzusteigen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.130.337 von prallhans am 28.07.13 22:53:21Warum der Staat immer am längeren Hebel sitzt:
Macht, der Staat und die Institution des Eigentums
(ab S, 2 auf deutsch)
http://www.youblisher.com/files/publications/1/978/pdf.pdf
Macht, der Staat und die Institution des Eigentums
(ab S, 2 auf deutsch)
http://www.youblisher.com/files/publications/1/978/pdf.pdf
Durchsuchen
