Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2215)

[muenchenguru]

@stupidgame
danke für Deine Favoriten noch kurz v. Jahreswechsel, die Unterbewertung v.Ovoca finde ich auch ein Phänomen

Von meinem Fav. Globex gab es gestern um 21.30 Uhr unserer Zeit noch eine interessante Meldung, ich stelle hier mein Post im Globexthread rein, es ging um die geschlossene Kap.erhöhung d. aktuellen Spin-Out CIM, der aus 2 Gründen wichtig war, einmal wegen dem Startkapital für die strategische Expl. des alten Minengebietes rund um Chibougamau u. zweitens für die Feststellung was die "kostenlosen" CIM-Aktien wert sind.

Willkommen im Neuen Jahr.
Salta ,Du hast ja gestern Überstunden gemacht, genau wie Jack , ich dachte ich seh nicht richtig als gestern in der Nacht noch eine Nachricht auf meinem Handy eintrudelte.
Das war auch ein symbolischer Akt v. Jack.

Nun, ich denke wir können mit dem Ergebnis zufrieden sein.
Der Trend der Kapitaleinwerbungen im Explorerbereich war in den letzten Wochen in Richtung immer kleinerer Volumina, was natürlich auch etwas mit den grottenschlechten Kursen zu tun hat, man wollte die Verwässerung begrenzen u. wartet auf bessere Kurse.
Aber eben auch fehlte der Appetit Risikokapital zur Verfügung zu stellen.

So gesehen ist das Ergebnis v. 2,6 Mio $ für 0,50 $(0,65$) so schlecht nicht.
Es gehen hier noch die 5 % Prov. ab, sodass CIM nun ca. knapp 2,5 Mio $ bereit stehen.

Für uns als Globexaktionäre, die nun genauso viel CIM Aktien bekommen, wie wir Globexaktien halten ist das doch ein positiver Start ins Neue Jahr.

Wir haben sozusagen kostenlos teilgenommen an der Kap.maßnahme u. haben nun CIM-Aktien für 0,50 $ eingebucht bekommen.

Die Bewertung kann man so stehen lassen, denn wenn ca.5 Mio Aktien bei einem Aktienfloat v. 32 Mio "umgesetzt" (eingeworben) werden, dann ist das schon eine aussagekräftige Kursfeststellung.

Die Globexaktie wird sicher nicht sehr hoch korrigieren, so dass wir hier wirklich Reserven gehoben haben u. ein neues u. interessantes Vehikel geschaffen haben.

Die Zukunft ist wieder mal offen u. der weitere Verlauf v. CIM ist jetzt natürlich v. guten Bohrergebnissen abhängig von Bohrlöchern , die strategisch gut gesetzt sind.

[stupidgame]

Zitat von Fantomas96: @ stupidgame

Was sind denn für Dich aktuell "risikoarme" Werte oder Sektoren ?

FANTOMAS

Nette Frage, jetzt kurz vor der Sylvesterfeier.
Bei mir stehen eigentlich nicht bestimmte Sektoren im Vordergrund - aktuell jedenfalls nicht.
Ich orientiere mich lieber an Einzelunternehmen. Wichtig ist mir hier seit Jahren, dass die finanziell solide aufgestellt sind.
Nur mal als Einwurf. Aktien werden auch häufig als "Sachwertanlage" also faktisch Inflationsschutz dargestellt. Ausser acht gelassen wird hier die Verwässerung, die bei vielen Unternehmen weit höher als die normale volkswirtschaftliche Inflationsrate ist. Das sollte man immer auch mal bedenken. Verwässerung IST Inflationierung der Aktienanzahl.
Auf dem Screen habe ich momentan Galane Gold (erstaunlich billig, und ich weiss immer noch nicht, warum eigentlich), Ovoca Gold (notieren weit unter Netto-Cash), Dragon Oil (konservativer Player - sehr moderat bewertet), Nevsun Resources (die schwenken jetzt um von Gold- zur Kupferproduktion - die Bisha Mine ist hochprofitabel, Nevsun notiert eine ganze Ecke unter dem zu erwartenden kumulativen Cashflow bei Ende der Mine), natürlich einer meiner Favoriten Sierra Rutile (Produzent von Hevy Minerals - steht vor erheblicher Kapazitätsausweitung finanziert aus eigenem Cash- / Cashflow... falls der Markt mitspielt bei Abnahmemenge und Preisen ist hier reichlich Luft im Kurs), Valiant Petroleum (Ölwert - Verhältnis Produktionsrate zu Bewertung ist hier extrem günstig... ich habe die Firma aber auch noch nicht komplett analysiert)

Soviel mal paar Beispiele.

Gruß
s.

[TimLuca [KommA]]

Hallo Zusammen,,



Gruß
Stefan

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.235 von stupidgame am 31.12.12 12:00:43

@ stupidgame

Was sind denn für Dich aktuell "risikoarme" Werte oder Sektoren ?

FANTOMAS

[ThumsUp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.352 von Kongo-Otto am 31.12.12 12:52:28

Schöne, differenzierte Darstellung. Danke dafür! Guten Rutsch und erfolgreiches und gesundes 2013!
LG Thums

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.235 von stupidgame am 31.12.12 12:00:43

wie ich es schonmal schrieb, bin ich nicht der Meinung, dass man den Goldpreis 1:1 mit dem Wert der Goldminen-Aktien gleichsetzen darf.

Goldminen-Aktien, vorallem die kleinen (Juniors & Explorer), "underperformen" seit 2011 gegenüber dem Goldpreis:


Gold im Vergleich mit dem HUI und dem TSX-V

Hier ist die Bewertung der Goldwerte also im Vergleich zum Goldkurs massiv gefallen.
Es gibt genug Ressourcen, die aktuell mit unter 10$/Unze bewertet sind bzw. Juniors, die trotz einer OPEX von unter 1000$/Unze gerademal auf Cash-Niveau notieren.

Und hier liegt der Reiz! Sprich, dass sich dieses Niveau wieder angleicht und die Goldwerte wieder zu einer, vermeintlich, fairen Bewertung gelangen.

Der Minenmarkt lebt seit mehr als 5 Jahren von einer wechselnden Über- und Unterbewertung, welche in Wellen abläuft.
Aktuell sollte man sich in einer Unterbewertung befinden (ggü. einer augenscheinlichen Übertreibung in 2011 oder gar 2007), sofern man den Charts und den Ressourcen glauben schenken darf.

Natürlich muss man mit einbeziehen, dass Explorer und Juniors schwerer an Geld kommen, hier die Unsicherheiten weiter gestiegen sind und steigen werden und dass auch die operativen Kosten weiter steigen werden, aber dennoch sollte es genug Unternehmen geben, die trotz dieser Fakten profitabel produzieren können bzw. ihre Ressourcen entwickeln können.

Sicherlich hast du recht, dass wir vieles ohne emotionalen Abstand sehen bzw. vielleicht auch zu rosarot sehen, da wir selbst in div. Minenwerten investiert sind, aber es gibt eben auch tatsächlich Fakten, die für Minen sprechen!

De Facto sehe ich auch Risiken für den Goldpreis selbst, aber für Minenaktien (positive Wirtschaftlichkeit inkl. geringer OPEX vorausgesetzt) sehe ich dennoch die Zukunft positiv.
Denn Minenaktien wurden selten fair bewertet. So paradox eine MK von mehreren 100M$ für GrassRoot-Explorer in 2011 war, so paradox ist stellenweise die aktuelle Bewertung einiger Werte!

Und gerade dann, wenn die breite Masse längst aus den Werte geflüchtet ist, die dunklen Wolken am Himmel hängen und man den Untergang beschwört, dann kam oftmals ein Anstieg.

Nehmen wir mal den Dow Jones und betrachten diesen ab 2009. Im Zuge der wirtschaftlichen Erholung stieg dieser rasant an bis Mitte 2011, als der Rücksetzer kam.
Diesem Anstieg folgten die Minenwerte und erlangten, ggü. dem Dow Jones, sogar eine Übertreibung Anfang 2011.
Der Rücksetzer erfolgte wieder parallel.
Und seither?
Die Erholung am Dow Jones bzw. auch an den anderen Indizes kam, jedoch die Minenwerte blieben stehen.

Hier ein Vergleich des Dow Jones mit dem TSX-V und dem TSX:



Folgt man der Theorie bzw. bemüht man die Kurshistorie (auch vor dem von mir gezeigten Zeitrahmen, den ich aber bei Stockcharts leider nicht erweitern kann), so steht hier eine Aufholjagd der Minen noch aus!
Denn de facto standen die Minen (repräsentativ der TSX-V) in den letzten 10 Jahren noch nie so tief im Vergleich zum Dow Jones wie aktuell!

Keiner vermag zu sagen, ob dies wieder so kommt oder ob es tatsächlich eine Etage tiefer gehen wird, aber das Chancen-Risiko-Verhältnis sollte dennoch positiv sein (wie gesagt, solide Werte in sicheren Regionen vorausgesetzt).

Bzw. ich sehe es so:
Zieht die Wirtschaft weiter an und kommt die breite Erholung der Weltwirtschaft, dann werden die Minenwerte früher oder später nachziehen. Und dies vermutlich in einem steileren Maße als die "Standard-Werte" steigen werden.
Fällt die Weltwirtschaft und die Krise verschärft sich in 2013, dann werden die "Standard-Werte" ins Taumeln geraten und fallen, da peu a peu auch aktuell wenig betroffene Sektoren in Mitleidenschaft gezogen werden.
Denn konjunktursensible Werte aus der Chemie, Stahlindustrie, Automobilbranche etc. werden nur der Anfang sein, bevor es auch große Konsumgüter-Werte oder Tech-Werte erwischen wird.
Was dann die Minen machen? Das ist die spannende Frage. Viele werden sterben und die anderen werden wohl nochmal um 50% fallen.
Das ist das Risiko, das wir tragen. Aber dieses Risiko tragen auch die Anleger, die auf aktuellem Niveau in Blue Chips o.ä. einsteigen. Abwärtspotenzial ist hier ebenfalls genug vorhanden.

Somit war für mich die Entscheidung klar und ich habe mir in den letzten Wochen weiter einige solide Minenwerte zugelegt.
Ob die Rechnung aufgeht werden wir in den kommenden Monaten und Jahren sehen.

Ich drücke uns allen jedenfalls die Daumen, dass sich die Weltwirtschaft erholt und wir alle, egal wo investiert, in 2013 ordentliche Gewinne einfahren!


Zum Goldpreis anbei noch eine interessante Grafik, die man mal auf sich wirken lassen kann:



Wie gesagt, ob dies auch zukünftig so weitergehen wird ist fraglich bzw. steht in den Sternen, aber der Zusammenhang ist doch "interessant".

[stupidgame]

Zitat von Popeye82: Bringt halt nicht viel, wenn man nicht definiert(sich mal zumindest "dran versucht") was "teuer" und "billig" ist(Warum).


Ich finde es ausdrücklich gut, dass Du an solche Themen mit einem nüchtereren Blick herangehst, wo ich mich mit diversen "Goldbugs" auch nicht identifizieren kann

Zu den Goldbugs... Also ich möchte niemandem auf die Füße treten. Bin ein toleranter Mensch und achte die Meinungen anderer. Ich habe dort generell nur 2 Probleme. Einmal ist man mir dort mit viel zuviel Glauben, Ideologie und Verschwörung zu gange und zum zweiten habe ich zumindest den Eindruck, dass Gold und Silber dort schon sowas wie den Status eines Heiligtums haben.
Hier fehlen mir komplett die Nüchternheit und der notwendige emotionale Abstand zum Investment, um das überhaupt noch objektiv einschätzen zu können.

Zu "teuer oder billig". Natürlich gibt es da Ansätze. Ich habe ja mit dem realen historischen Durchschnittspreis schon einen gewählt gehabt.
Man könnte jetzt - wie am Immo-Markt - z.B. auch das Verhältnis realer Kaufkraft zum Goldpreis heranziehen.
Oder auch mit der Entwicklung anderer Assets vergleichen.
S&P500 und Dax sind z.B. seit den 90-ern um 300-525% gestiegen in einer Zeitspanne von 6-9 Jahren. Und laufen seitdem mittlerweile 12 Jahre seitwärts. Bei großen Schwankungen, die z.T. bis zu 75% des vorhergehenden Anstiegs wieder zurücknahmen.
Gold ist hingegen in 11 Jahren um 630% gestiegen und es gibt nicht wenige Leute, die meinen, es sollte so weiter gehen.
Wie hoch sind wohl die Wahrscheinlichleiten, dass Gold seinen Trend ungebrochen fortsetzt gegenüber der, dass auch Gold jetzt in einen mehrjährigen breiten Seitwärtstrend einschwenkt? Mit Korrekturpotenzial vom Top von durchaus temporär mehr als 50%.
Zumal, wenn man jetzt beide Kriterien heranzieht. Charttechnik und Bewertungsrelationen.

s.

[tommy-hl]

Guten Morgen,

aus China, vielleicht dem wichtigsten Land für den Verbrauch von Rohstoffen, kommen zum Jahresende gute Signale. Der HSBC-Stimmungsindikator der Einkaufsmanager konnte im vierten Monat hintereinander ansteigen, und notiert über der wichtigen 50er-Marke.

Damit könnte die Nachfrage nach Rohstoffen in 2013 wahrscheinlich wieder ansteigen. Eine Voraussetzung dafür dürfte allerdings sein, dass sich die US-Politiker über ihren Haushalt (Ausgaben-Grenze) einigen werden. Ohne die USA ist ein Wachstum der Weltwirtschaft schwer vorstellbar.


China PMI Expands at Fastest Pace in 19 Months
12/31/2012 - Cullen Roche

More signs of stabilization in one of the world’s largest economies. Today’s Chinese PMI rose to a 19 month high and solidly in expansionary territory (via Markit):

After adjusting for seasonal factors, the HSBC Purchasing Managers’ Index™ (PMI™) – a composite indicator designed to give a single-figure snapshot of operating conditions in the manufacturing economy – posted 51.5 in December, up from 50.5 in November, signalling a modest improvement of
operating conditions in the Chinese manufacturing sector. Moreover, it was the highest index reading since May 2011.

Commenting on the China Manufacturing PMI™ survey, Hongbin Qu, Chief Economist, China & Co-Head of Asian Economic Research at HSBC said:

“December’s final manufacturing PMI picked up for the fourth consecutive month to a 19-month high, thanks to the faster new business flows and the end of destocking. Such a momentum is likely to be sustained in the coming months when infrastructure construction runs into full speed and property market conditions stabilise. This, plus Beijing’s reiteration of keeping pro-growth policy in place into the coming year, should support a modest growth recovery of around 8.6% y-o-y in 2013, despite the ongoing external headwinds.”

[Popeye82]

Zitat von stupidgame: Das Argument: Eine Unze ist eine Unze ist eine Unze, ist hingegen völliger Blösinn und wird nicht besser, je öfter es wiederholt wird.
Bei jeder Umschichtung aus einem Asset in ein anderes gilt: teuer verkaufen, billig kaufen. Und das gilt für Gold genauso viel wie für jedes andere Anlagevehikel.

DEFINITIV richtig!! Aber einfach so in den Raum gestellt ist es nicht das sooooo schlagkräftige Argument.

Bringt halt nicht viel, wenn man nicht definiert(sich mal zumindest "dran versucht") was "teuer" und "billig" ist(Warum).


Ich finde es ausdrücklich gut, dass Du an solche Themen mit einem nüchtereren Blick herangehst, wo ich mich mit diversen "Goldbugs" auch nicht identifizieren kann -ich allerdings auch einen(noch) "relativ deutlich" -sehr stark steigenden Goldpreis für am wahrscheiiinlichsten halte(setze allerdings, habe ich nie gemacht, nicht gezielt darauf). Ich mag einfach auch diese "überlaufenen Vereine" im Normalfall nich so. Das war zumindest eine Sache, die mir bisher meist zugute kam.

Grüße
P.

[rolleg]

Small Cap News
Auguries – Man of the Year
Resources Wire | Dec 28, 2012 2:48 PM ET
http://business.financialpost.com/2012/12/28/auguries-man-of…