Wirecard - Top oder Flop (Seite 14298)

[Wertergruender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.037.042 von jigajig am 08.01.17 22:36:10

"Die Analysten haben Markus Braun dieses gefragt..." schreibst du.

"Markus Braun habe jenes geantwortet ..." schreibst du.

"Wenn das Dokument echt ist..." schreibst du.

Das sind drei offenbar wichtige Bedingungen und nichtmal eine davon ist zweifelsfrei belegt.

Und selbst wenn alle drei Statements richtig wären, was dann? Dann hätte es vor 8! Jahren eine Verbindung zwischen Wirecard und dieser Person gegeben. Und was genau wäre dann die Konsequenz deiner Meinung nach? Wird die Wirecard dann von dir auf 5 Milliarden verklagt und muss den Laden dicht machen?

[jigajig]

Du fragst, ob meine Anschuldigungen absurd sind, ich zeige Dir, wo es eine klare Falschaussage gab, Du sagst, dies sei langweilig. Das ist doch spannend!
Und wen es interessiert oder nicht, weißt Du nicht. Vielleicht keine Sau, aber die sind auch nicht meine Zielgruppe. Dem sprachlichen Saustall hier würde vielleicht ein bisschen Herkules-Spülung gut tun. Aber ich beschäftige mich schon so lange mit Wirecard und mit Betrügern, da stört mich Gestank nicht.
Lies mal Dürrenmatts Augiasstall-Variation, wenn Du Deine Zeit sinnvoll nutzen willst:
https://de.wikipedia.org/wiki/Herkules_und_der_Stall_des_Aug…

Aufgrund des ständig anwachsenden Mistes wird das Leben in Elis immer unerträglicher. Deshalb beschließt Augias, Präsident von Elis, zusammen mit seinem Parlament, dem griechischen Nationalhelden Herkules ein ansehnliches Honorar und Reisespesen anzubieten und ihm den Auftrag zur Säuberung von Elis zu übertragen. Man hatte nämlich vernommen, dass Herkules der größte Säuberer Griechenlands sei. Zwar verspürt Herkules wenig Lust, den Auftrag anzunehmen, denn als Nationalheld will er sich mit Räubern und Drachen beschäftigen, in diesem Sinne war er ja ein Säuberer, König Augias hatte dies offensichtlich missverstanden. Sein Sekretär Polybios erinnert ihn jedoch an seine gewaltigen Schulden und die Kosten, die die repräsentativen Pflichten eines Helden mit sich bringen. (...) Kommissionen beraten in endlosen Sitzungen. Man weist darauf hin, dass unter dem Mist immense Kunstschätze verborgen sein könnten, die durch das Ausmisten verloren gingen. Auch die niedrige Zahl Tuberkulosekranker sei auf den Mist zurückzuführen. Die Beratungen verschleppen sich so lange, bis Herkules schließlich den ihm gewährten Vorschuss aufgebraucht hat. Herkules, der zudem von Gläubigern bedrängt wird, sieht sich gezwungen, im Zirkus des Tantalos aufzutreten. Als den Helden in dieser aussichtslosen Lage die Botschaft des Königs von Arkadien erreicht, in der dieser gegen ein Honorar und Reisespesen um die Beseitigung der Stymphalischen Vögel bittet, beschließen Herkules und Deianeira gemeinsam das Land unausgemistet zu verlassen.

Auch in manchen Unternehmen geht's unausgemistet weiter. Aber natürlich nur, wenn die Dürrenmattsche Variante sich durchsetzt.
Das siehst Du als entschieden an, ich nicht.

[Wertergruender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.036.943 von jigajig am 08.01.17 22:00:05

Zitat von jigajig: Das Geschäft floriert wie die Blumenläden damals, nur der Kurs steigt immer noch nicht - und eine Short-Thesis habe ich nicht, siehe mein Diagramm. Ich halte alle Variantenb für denkbar.

Wenn ich deutlich niedrigere oder deutlich höhere Kurse will, dann nur als Mittel zum Zweck: Entweder deutlich runter oder deutlich rauf, dann gibt es Bewegung. Wenn nicht bumm-zack-peng, dann eben schön langsam. Zur Not über den Umweg nach unten.

Wissen tun wir's alle nicht.

Und das wars schon wieder? Du bist wirklich eine einzige Enttäuschung. Masse statt Klasse. Null Beitrag, du verschwendest unsere Zeit!

[jigajig]

Das Geschäft floriert wie die Blumenläden damals, nur der Kurs steigt immer noch nicht - und eine Short-Thesis habe ich nicht, siehe mein Diagramm. Ich halte alle Variantenb für denkbar.

Wenn ich deutlich niedrigere oder deutlich höhere Kurse will, dann nur als Mittel zum Zweck: Entweder deutlich runter oder deutlich rauf, dann gibt es Bewegung. Wenn nicht bumm-zack-peng, dann eben schön langsam. Zur Not über den Umweg nach unten.

Wissen tun wir's alle nicht.

[Wertergruender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.036.805 von jigajig am 08.01.17 21:24:57

Zitat von jigajig:

Zitat von Wertergruender: Oder die Anschuldigungen sind einfach dermaßen absurd, dass jedes Fünkchen Aufmerksamkeit zuviel des Guten wäre.

Absurd?
In einem Telefonat mit Analysten der BoA/ML habe Markus Braun laut Aussage der Analysten auf sehr konkrete Fragen sehr konkret geantwortet.
Unter anderem habe er rundweg abgestritten, es habe eine Beziehung zu Arnold Marcellana gegeben.
Die Analysten von BoA/ML geben an, "die Firmenseite, die genannt wurde, scheint nicht mehr aktiv zu sein"
Ein Auszug davon kann hier angeschaut werden, im whistlerblowerwd-Bericht ist es ausführlicher abgebildet (Report V, page 5)


Dort sind philippinische Handelsregisterauszüge abgebildet:
Schau's Dir an. Ich lese da "Arnold Marcellana, compliance officer", Wirecard und andere Namen.
Wie würdest Du das interpretieren, wenn Du der Analyst von Bank of America wärest und Markus Braun hätte Dir erzählt, man habe keine Beziehung zu ihm?


Demnach ist Arnold Marcellana genauso Aktionär der Firma wie Michael Brinkmann und damit gemäß den Gesetzen der Logik ebenso verbunden mit der Wirecard wie Michael Brinkmann, oder anders gesagt: Man lönnte dann auch behaupten, Michael Brinkamnn habe nichts mit der Wirecard zu tun gehabt. Das klingt dann ehrlich gesagt etwas seltsam...

Wenn dieses Dokument echt ist, würde ich als Bank of America-Analyst mal mit dem Herrn Braun telefonieren... Immerhin wurde BoA genauso wie Merryll Lynch gefragt, ob sie denn die Aussagen des Herrn Braun überprüft hätten...

Kurz nach dem whistleblowerwd-Bericht hat Morgan Stanley das Kursziel gesenkt. Von BoA/ML gibt's noch keine neue Aussage

Abwarten.

Wenn es so wäre, dass x gefragt hätte...und wenn es so wäre, dass y verneint hätte...und wenn dies überhaupt von Relevanz wäre...ja dann...ja was wäre dann was eigentlich?

Wenn das Wörtchen wenn nicht wär...

Du siehst doch längst den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Du kannst aus deiner Zatarra-Bibel jeden Satz zitieren und es interessiert keine Sau.

Das Geschäft von Wirecard floriert - alle Fakten deuten darauf hin und deine Short-thesis geht langsam aber sicher den Bach herunter.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.036.550 von Wertergruender am 08.01.17 20:26:05

Zitat von Wertergruender: Oder die Anschuldigungen sind einfach dermaßen absurd, dass jedes Fünkchen Aufmerksamkeit zuviel des Guten wäre.

Absurd?
In einem Telefonat mit Analysten der BoA/ML habe Markus Braun laut Aussage der Analysten auf sehr konkrete Fragen sehr konkret geantwortet.
Unter anderem habe er rundweg abgestritten, es habe eine Beziehung zu Arnold Marcellana gegeben.
Die Analysten von BoA/ML geben an, "die Firmenseite, die genannt wurde, scheint nicht mehr aktiv zu sein"
Ein Auszug davon kann hier angeschaut werden, im whistlerblowerwd-Bericht ist es ausführlicher abgebildet (Report V, page 5)


Dort sind philippinische Handelsregisterauszüge abgebildet:
Schau's Dir an. Ich lese da "Arnold Marcellana, compliance officer", Wirecard und andere Namen.
Wie würdest Du das interpretieren, wenn Du der Analyst von Bank of America wärest und Markus Braun hätte Dir erzählt, man habe keine Beziehung zu ihm?


Demnach ist Arnold Marcellana genauso Aktionär der Firma wie Michael Brinkmann und damit gemäß den Gesetzen der Logik ebenso verbunden mit der Wirecard wie Michael Brinkmann, oder anders gesagt: Man lönnte dann auch behaupten, Michael Brinkamnn habe nichts mit der Wirecard zu tun gehabt. Das klingt dann ehrlich gesagt etwas seltsam...

Wenn dieses Dokument echt ist, würde ich als Bank of America-Analyst mal mit dem Herrn Braun telefonieren... Immerhin wurde BoA genauso wie Merryll Lynch gefragt, ob sie denn die Aussagen des Herrn Braun überprüft hätten...

Kurz nach dem whistleblowerwd-Bericht hat Morgan Stanley das Kursziel gesenkt. Von BoA/ML gibt's noch keine neue Aussage

Abwarten.

[Wertergruender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.036.184 von jigajig am 08.01.17 19:16:46

Zitat von jigajig:

Zitat von HunterxHunter: Warum sollte es ein offizielles Statement geben.

weil es schlauer wäre, als zu schweigen. Wenn man nichts zu verbergen hat, wäre ein offener Umgang besser als zu schweigen und weil ich davon ausgehe, dass Braun und Ley schlaue Menschen sind, kann schweigen nur bedeuten, dass es andere Gründe gibt, nichts zu sagen, als dass man fälschlicherweise denkt, dies wäre die richtige Strategie.
Lies den Satz, bist Du ihn verstehst.

Oder die Anschuldigungen sind einfach dermaßen absurd, dass jedes Fünkchen Aufmerksamkeit zuviel des Guten wäre.

Deine Fantasien sorgen doch wohl maximal für ein müdes Lächeln. Naja zumindest soviel steht fest, sie haben auch schon für einen massiven Aktiennachkauf gesorgt.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.021.139 von HunterxHunter am 05.01.17 22:25:30

Zitat von HunterxHunter: Warum sollte es ein offizielles Statement geben.

weil es schlauer wäre, als zu schweigen. Wenn man nichts zu verbergen hat, wäre ein offener Umgang besser als zu schweigen und weil ich davon ausgehe, dass Braun und Ley schlaue Menschen sind, kann schweigen nur bedeuten, dass es andere Gründe gibt, nichts zu sagen, als dass man fälschlicherweise denkt, dies wäre die richtige Strategie.
Lies den Satz, bist Du ihn verstehst.

[v0000v]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat ohne eigenen Beitrag

[OffShore]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt