Wirecard - Top oder Flop (Seite 796)

[carfal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.259.281 von HansSchneider am 01.07.20 21:18:00

meine Theorie ist, die wussten, daß es bald knallen wird, die Einstellung von Freis war viell. bewusst als strafmildernde Maßnahme geplant

Zitat von HansSchneider:

Zitat von Marktanalytiker: Freis liefert doch selber auch nur einen erbärmlichen Eindruck ab.

Die CG ist von Note 6 auf 4 - 5 gestiegen.

Immer noch keine Antwort, was von der Bilanz überhaupt noch übrig ist.
Immer noch keine Antwort, ob und wie hoch ein mögliches Ebit ist.
Immer noch keine Antwort, wie sich die Kunden verhalten, wenn Kunden wegfallen, hört man höchstens aus den Medien davon.

Seit den russischen Wildberren keinen einzigen Neukunden mehr präsentiert, und selbst wenn, wird keine Marge generiert.

TPA 1 und TPA 2 hat niemals existiert, oder war ein reines Geldwäschekonstrukt. Laut FT gab es ja nur 100 Kunden, mit denen Umsätze gemacht wurden.

Die Mitarbeiterzahl auf der WDI Seite darf man auch ruhig einmal in den dreistelligen Bereich korrigieren.

Auch Freis liefert einfach nur einen erbärmlichen Eindruck ab. Von Eichelmann bisher kein Wort.

Da bleibt dem Markt nichts anderes übrig, als diesen Dreck Richtung Steinhoff Kurs zu treiben.

Woher weiß man, dass Freis überhaupt den Auftrag hat, hier überhaupt Klarheit hereinzubringen.


Ich gehe davon aus, dass der Aufsichtsrat von dem ganzen Betrug wissen musste. Spätestens nach dem FT Artikel hätte JEDER Aufsichtsrat die Frage gestellt, was eigetnlich mit den 1,9 Mrd. los ist. Oder ALLER ALLER Spätestens nach dem KPMG Bericht.

Aber der Aufsichtsrat hat keine Fragen gestellt. Warum wohl? Weil der Aufsichtsrat die Antworten längst kannte.

Mir kann KEINER erzählen, dass der Aufsichtsrat da nicht Bescheid wußte.

Und wer hat Freis eingsetzt? Eben, dieser Aufsichtsrat.

Merkst du was? Freis wird hier nicht Transparenz schaffen, sondern er wird vertuschen was geht.

[Ninjago]

Vor einem halben Jahr habe ich mal gesagt, auch wenn der Kurs davonlaufen, kommt er immer wieder zurück.
Man muss nur warten.

[eula]

21:28:47 4,09 13201
21:28:42 4,10 57348
21:28:34 4,20 37744

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.259.332 von HansSchneider am 01.07.20 21:23:25

Es sagt dann aber auch aus, dass es das Geld gegeben hat. Dann sind die Drittpartnergeschäfte offensichtlich nicht erfunden.

[Yoga_Maus]

Hallo WC💩-fanbros!

Ich habe ja bereits früher auf parallelen zwischen 💩 und Steinhoff hingewiesen.

Hier ein interessanter Artikel, es würde mich überhaupt nicht wundern, wenn es bei WC auch bald so weit ist! 😱🔔💣
https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/steinhoff-aktie-k…

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.259.281 von HansSchneider am 01.07.20 21:18:00

Wurden die Gelder auf den TH-Konten schon immer seitens FT bezweifelt?

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.257.514 von Peter_Student am 01.07.20 19:26:33

Zitat von Peter_Student: https://www.google.com/amp/s/www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-betrugsverdacht-asien-1.4954210!amp

https://krypto-guru.de/news/transaktion-1-milliarde-us-dolla…

Da weißt du, wo diese 100e Millionen gerade stecken.

Jan Marsalek ist aktiv. Wer hier vor ein paar Tagen noch vermutet hat, Jan Marsalek hätte sich so 50-100 Mio ergaunert haben, dürfte sich um Faktor 10 getäuscht haben.

Der hat eine lockere Milliarde auf die Seite geschafft.

Respekt, Herr Marsalek, Respekt - Ich hoffe die Mafia reißt dir den Hintern auf.

[Gast12345]

Sind die leerverkauften Aktien eigentlich mittlerweile zurückgekauft worden?

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.257.154 von Marktanalytiker am 01.07.20 19:01:05

Zitat von Marktanalytiker: Freis liefert doch selber auch nur einen erbärmlichen Eindruck ab.

Die CG ist von Note 6 auf 4 - 5 gestiegen.

Immer noch keine Antwort, was von der Bilanz überhaupt noch übrig ist.
Immer noch keine Antwort, ob und wie hoch ein mögliches Ebit ist.
Immer noch keine Antwort, wie sich die Kunden verhalten, wenn Kunden wegfallen, hört man höchstens aus den Medien davon.

Seit den russischen Wildberren keinen einzigen Neukunden mehr präsentiert, und selbst wenn, wird keine Marge generiert.

TPA 1 und TPA 2 hat niemals existiert, oder war ein reines Geldwäschekonstrukt. Laut FT gab es ja nur 100 Kunden, mit denen Umsätze gemacht wurden.

Die Mitarbeiterzahl auf der WDI Seite darf man auch ruhig einmal in den dreistelligen Bereich korrigieren.

Auch Freis liefert einfach nur einen erbärmlichen Eindruck ab. Von Eichelmann bisher kein Wort.

Da bleibt dem Markt nichts anderes übrig, als diesen Dreck Richtung Steinhoff Kurs zu treiben.

Woher weiß man, dass Freis überhaupt den Auftrag hat, hier überhaupt Klarheit hereinzubringen.


Ich gehe davon aus, dass der Aufsichtsrat von dem ganzen Betrug wissen musste. Spätestens nach dem FT Artikel hätte JEDER Aufsichtsrat die Frage gestellt, was eigetnlich mit den 1,9 Mrd. los ist. Oder ALLER ALLER Spätestens nach dem KPMG Bericht.

Aber der Aufsichtsrat hat keine Fragen gestellt. Warum wohl? Weil der Aufsichtsrat die Antworten längst kannte.

Mir kann KEINER erzählen, dass der Aufsichtsrat da nicht Bescheid wußte.

Und wer hat Freis eingsetzt? Eben, dieser Aufsichtsrat.

Merkst du was? Freis wird hier nicht Transparenz schaffen, sondern er wird vertuschen was geht.

[eula]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.259.170 von professordeluxe am 01.07.20 21:10:09

Zitat von professordeluxe:

Zitat von eula: Mein gutes Beispiel
INFINEON

Kann mich gar nicht erinnern, dass Infineon damals Bilanzbetrug im großen Stil betrieben hat und fake Geschäfte mit erfundenen Partnern hatte und ein Vorstand auf der Flucht war und Gelder veruntreut hatte und und und

ich über sprünge über alle nachrichten...insolvenzanmeldung ist die schlüssel