checkAd

    Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 384)

    eröffnet am 06.05.08 15:33:24 von
    neuester Beitrag 03.05.24 22:44:30 von
    Beiträge: 8.158
    ID: 1.141.040
    Aufrufe heute: 43
    Gesamt: 862.759
    Aktive User: 0

    ISIN: CA7160131073 · WKN: A0DKMR
    0,0230
     
    EUR
    +15,00 %
    +0,0030 EUR
    Letzter Kurs 29.12.14 Tradegate

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    9,8360+17,66
    1,0950+16,00
    2,4000+14,83
    552,55+13,76
    33,17+13,52
    WertpapierKursPerf. %
    0,5500-8,33
    1,3160-9,12
    185,00-9,76
    0,7000-11,39
    12,000-25,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 384
    • 816

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 09:15:20
      Beitrag Nr. 4.328 ()
      Vielleicht nochmal zur Auffrischung (für die Neuen oder die, die die Zahlen nicht mehr im Kopf haben)

      Q3 2011 Abbauvolumen 18.566 Unzen, Halde ges:14.618 Unzen
      Q4 2011 Abbauvolumen 25.302 Unzen, Halde ges:25.088 Unzen
      Q1 2012 Abbauvolumen 30.000 Unzen, Halde ges:43.213 Unzen
      Q2 2012 Abbauvolumen 36.000 Unzen, Halde ges:63.000 Unzen
      letzte Haufungsanlage seit Anfang Q2 2012 dabei

      In den letzten beiden Quartalen konnten nur ca. 18.000 Unzen gegossen werden. Seit Februar 2012 4. Kugelmühle in Betrieb, die das Abbauvolumen weiter erhöhen wird.

      Definitiv wird die Haufungsanlage nicht in der Lage sein das exorbitante Ansteigen des Abbauvolumens aufzufangen (zu gießen), geschweige denn die "alte" Halde abzubauen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 08:40:14
      Beitrag Nr. 4.327 ()
      Sry, muß natürlich heißen 2008 (Goldpreis). 2010 schnitt 1.100 USD/Unze ca. +50% in der Spitze sogar mehr.
      Avatar
      schrieb am 15.03.12 08:03:49
      Beitrag Nr. 4.326 ()
      @Dosto: Bezüglich der Anforderungen und der Kritik an das Management sind wir uns ja einig, aber deswegen muß man die Fundamentals, die für eine Bewertung des Unternehmens ausschlaggebend sind, nicht grundsätzlich in Frage stellen.

      1.
      Zum einen spekulierst Du bei der Halde auf minderwertiges Material. Mir ist nicht bekannt, dass hier eine Vorsortierung zw. hochwertigen und minderwertigen Material erfolgen soll. Ist auch völlig unlogisch und entspricht nicht dem normalen Ablauf einer Goldproduktion (solltest Du Dir vlt. mal anschauen). Und wenn Peta. bezüglich des Materials sortieren und unterscheiden würde, dürfte ja wohl doch eine Schätzung bezüglich des Materials möglich sein. Da widersprichst Du aber Deinen alten Aussagen. Also mal nicht alles in Frage stellen und schon garnicht die Halde:)

      2.
      Und dass Peta Material nicht gießt, weil dadurch der Unzeneinstandspreis negativ beeinflußt wird, da darf man ruhig als absoluten Quark ansehen. Der Goldpreis hat sich seit 2010 verdoppelt. Mit 600-700 USD Cashcost auf die du wieder spekulierst ist Petaquilla immernoch eines der günstigst prodzierenden Gold-Unternehmen. Du solltest Dir mal den letzten Artikel über die Cashcost der Gold-Majors ansehen. Wenn Peta in der Lage wäre mehr zu gießen und mehr Umsatz zu machen, würden Sie dies auch tun, weil dadurch mehr Kohle in die Kasse kommt. Wir haben nach wie vor einen TOP-Goldpreis. Wer hier behauptet, dass dieser gerade sehr niedrig ist und weiter stark fallen wird, erzählt Blödsinn. Peta würde aufgrund der aktuellen Gold-preise noch für ca. 1.500 USD je Unze verkaufen können (siehe letztes Jahr) und dass obwohl alle Berechnungen von Petaquilla auf der Grundlage von 1.250 USD je Unze erfolgen. Da sind 600-700 USD/Unze nach wie vor ein Geschäft für Peta. Glaubst Du noch an das was Du hier schreibst?
      Im Übrigen solltest Du Dir das Ziel des Einsatzes der letzten Haufungsanlage (September 2011) noch mal ansehen, dann wüßtest Du, dass das was Du hier schreibst wohl nicht stimmt.

      3.
      Bezüglich der Warrants und Optionen ist dies erneut eine absolute Spekulation. Wann haben wir das letzte Mal solche Kurse gehabt. Ich habs schon vergessen. Du wirfst mir Spekulation zu Fundamentals vor und spekulierst selbst hier ohne Ende und das mit lediglich Halbwissen.

      Mach mal das Märchenbuch zu Du selbsternannter Analyst!
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 23:20:18
      Beitrag Nr. 4.325 ()
      Na Leute, macht mal nicht die Neulinge fertig!! Bin auch ne frische Jung hier im Forum!! Klar dass, hier der ein oder andere nervös wird!
      Wichtig ist, dass hier langsam mal etwas mehr tranparenz bzgl. Investionen der Gewinne etc. dargestellt wird!! Man ist hier deutlich hinter dem Plan. PTQ sollte einfach eine klare Darstellung der Situation raushauen und die Planungen wie es weiter geht neu definieren!
      So kommt auch das Vertrauen wieder!!

      Bin selber dabei, die Kiste ist im Minus was solls "Long holds on"
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 22:26:46
      Beitrag Nr. 4.324 ()
      vor allem... http://www.wallstreet-online.de/userinfo/460380.html
      extra für diesen kommentar hier angemeldet.
      das nenn ich mal ne leistung :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 21:47:11
      Beitrag Nr. 4.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.768 von FrauHolle42 am 14.03.12 21:13:52...geil die Aussage - mir wäre es auch Recht :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 21:30:55
      Beitrag Nr. 4.322 ()
      ich schmeiss mich in ne ecke. nur geil sone leute!!! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 21:28:46
      Beitrag Nr. 4.321 ()
      Lesen bildet....,

      wie kannst Du hier jetzt eine solche Frage stellen..?

      Am besten verkaufst Du gleich wieder....,

      Schnelle Gewinne sind nicht drin!!!!!!

      Kann sein das es noch tiefer geht.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 21:13:52
      Beitrag Nr. 4.320 ()
      Bin hier vor kurzem bei 0,47 eingestiegen. Mir wäre es ganz recht, wenn die Aktie mal wieder steigen würde und zwar BALD und nicht irgendwann.
      Warum gehts es denn immer weiter bergab?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.12 19:57:05
      Beitrag Nr. 4.319 ()
      @Matthias740

      Jau...., das macht es sooo reizvoll...:-))

      @Ghost013a und @Dosto

      Kompliment!!! Habt beide Super recherchiert und klasse die Situation dargestellt!!

      Da kann man nur lesen und lernen...:-)

      Gute Arbeit von Euch beiden!!

      Ihr seid beide eine grosse Bereicherung hier im Thread :-))))

      Beste Gruesse
      • 1
      • 384
      • 816
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald