Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 385)
eröffnet am 06.05.08 15:33:24 von
neuester Beitrag 03.05.24 22:44:30 von
neuester Beitrag 03.05.24 22:44:30 von
Beiträge: 8.158
ID: 1.141.040
ID: 1.141.040
Aufrufe heute: 43
Gesamt: 862.759
Gesamt: 862.759
Aktive User: 0
ISIN: CA7160131073 · WKN: A0DKMR
0,0230
EUR
+15,00 %
+0,0030 EUR
Letzter Kurs 29.12.14 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | -8,33 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.901.569 von dosto am 14.03.12 17:54:52also wenn wir in ca. 1 1/2 Jahren Kurse um die 1,50$(ca. 1,12€) haben werden, wäre das doch keine schlechte Verzinsung -oder??
Hallo Dosto,
Ich glaube das Du mit dieser Theorie richtig liegst...;-)
Gruss an Alle hier :-)
Snirre
Ich glaube das Du mit dieser Theorie richtig liegst...;-)
Gruss an Alle hier :-)
Snirre
Es gibt allerdings noch eine andere Idee weshalb Peta
sich zurückhält.
Vielleicht brauchen sie ja Material am besten später
nämlich dann wenn 2013 die Warrent Arie losgeht.
June 1, 2013
1,080,672
USD$0.40
December 22, 2013 (1)
157,600
USD$0.60
May 21, 2013 (2)
3,964,000
CAD$0.65
June 4, 2013 (2)
846,000
CAD$0.65
May 21, 2012
2,100,042
CAD$0.85
December 30, 2013 (3)
23,399,402
CAD$1.45
es stehen 30 millonen Warrent im Raum
und
December 30, 2013 1,169,970 1.00
Finder Options.
Das will man einnehmen. Ich nehme an das ist einkalkuliert.
Also erzeugen sie wohl 2013 ein Strohfeuer, mithilfe des Stockpile.
Na immerhin könnte man sich darauf einstellen.
Da liegt dann auch Kohle drin.
Denn der Kurs muß auf 1.50 und dann Richtung 2
damit die Wechsler ihren Profit nehmen können.
Jetzt bin ich mal gespannt auf was das hinausläuft.
sich zurückhält.
Vielleicht brauchen sie ja Material am besten später
nämlich dann wenn 2013 die Warrent Arie losgeht.
June 1, 2013
1,080,672
USD$0.40
December 22, 2013 (1)
157,600
USD$0.60
May 21, 2013 (2)
3,964,000
CAD$0.65
June 4, 2013 (2)
846,000
CAD$0.65
May 21, 2012
2,100,042
CAD$0.85
December 30, 2013 (3)
23,399,402
CAD$1.45
es stehen 30 millonen Warrent im Raum
und
December 30, 2013 1,169,970 1.00
Finder Options.
Das will man einnehmen. Ich nehme an das ist einkalkuliert.
Also erzeugen sie wohl 2013 ein Strohfeuer, mithilfe des Stockpile.
Na immerhin könnte man sich darauf einstellen.
Da liegt dann auch Kohle drin.
Denn der Kurs muß auf 1.50 und dann Richtung 2
damit die Wechsler ihren Profit nehmen können.
Jetzt bin ich mal gespannt auf was das hinausläuft.
Ich habe andere Vorstellungen
und ich habe andere Anforderungen an das Management.
Andersrum läuft der Haase ab.
Ich will mehr verkaufte Unzen
und nicht mehr Stockpile- Unzen.
Im Moment sinken diese Werte eh im Preis.
Und bewor sich das nicht ändert ist das nicht meine Aktie.
und ich habe andere Anforderungen an das Management.
Andersrum läuft der Haase ab.
Ich will mehr verkaufte Unzen
und nicht mehr Stockpile- Unzen.
Im Moment sinken diese Werte eh im Preis.
Und bewor sich das nicht ändert ist das nicht meine Aktie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.012 von Ghost013a am 14.03.12 13:53:43Das ist foch nur eine Vermutung wieder deinerseits.
Die Halde besteht für mich aus zumeist minderwertigem Material, das
bewußt nicht in Angriff genommen wird, da nicht viel dabei herumkommt
und Peta seinen Unzeneinstandgspreis negativ dadurch beeinträchtigen würde.
Dann stehen da nicht 500-600 Dollar, sondern 600-700 Dollar.
Alles klar.
Die Halde besteht für mich aus zumeist minderwertigem Material, das
bewußt nicht in Angriff genommen wird, da nicht viel dabei herumkommt
und Peta seinen Unzeneinstandgspreis negativ dadurch beeinträchtigen würde.
Dann stehen da nicht 500-600 Dollar, sondern 600-700 Dollar.
Alles klar.
Trading Spotlight
Dein Post v. 12.03. war gemeint.
Und bezüglich des Goldpreises (Beitrag Nr.4311): muß man das lesen?
Wir haben nach wie vor Top Goldpreise und die werden langfristig auch weiter steigen
Und bezüglich des Goldpreises (Beitrag Nr.4311): muß man das lesen?
Wir haben nach wie vor Top Goldpreise und die werden langfristig auch weiter steigen
@freikarte: Du verwendest ein Zitat von mir stelltst anstatt eines 3-Jahres Chartes einen 1 Jahres-Chart rein und mißachtest dazu noch die Grundvoraussetzung.....die Unterstützung...die inzwischen durch ist.
Was bist du denn für eine Nase?
Was bist du denn für eine Nase?
die Produktionsgewinne verlaufen bald im Sand. Der Aktienkurs ebenso.
kein Wunder bei dem Goldpreis. Fällt und fällt und fällt.
@ dosto also erstmal bin ich kein Spund, sondern wahrscheinlich nur ein paar jährchen jünger als du....aber egal.
Da Du die Weisheit mit Löffeln zu Dir genommen zu haben scheinst, erkläre mir mal bitte:
Wieso gerade jetzt, wo es kurstechnisch nicht läuft, solche wie Du auf einmal Fragen aus der Tasche ziehen, die sie sonst nicht stellen und meinen Petaquilla ist eben mal nichts wert, als dass man sie zu diesen Kursen verkaufen müßte....
Die 100k Unzen und mehr sind nur ein von Dir erfundener Break, mehr nicht.
Petaquilla hatte vor etwas mehr als einem Jahr weder eine 2. Goldmine, noch eine nennenswerte Halde, noch einen möglichen Spinout von PDI geoutet.
Planung waren damals 100-120 K Unzen, langfristig 150K Unzen im Jahr.
Damals gab man Petaquilla ein großes Kurspotential. Warum?
Heute:
Zugegeben Peta hat noch nichtmal 100K Unzen Gold geschafft und wird diese vermutlich im Geschäftsjahr 2012 auch verfehlen (80-90k).
Deswegen langfristig an Petaquilla zu zweifeln....ein absolutes Unding für Langfristinvestierte, weil sich an der Langfristzielstellung nichts gändert hat und die Fundamentals sogar bedeutend verbessert haben. Da sieht man auch ohne Analyst zu sein
Petaquilla hat seit Sommer 2011 ein 2. nachgewiesenes Vorkommen und auch wenn manche damit nicht leben können, zusätzlich eine Halde die irgendwann gegossen werden wird. Meines Erachtens sind auch die Ressourcen für das 2. Vorkommen in Spanien bekannt. Ich konnte jedenfalls feststellen, dass diese größer sind als Molejon und in den Planungen von Petaquillla bereits eingearbeitet sind (siehe Peta-HP).
Petaquilla würde aufgrund der vorliegenden Cashcosts sofort Gewinne ausweisen können, wo diese hängen bleiben, ist mir ehrlich gesagt im Augenblick egal, soweit diese sofort wieder investiert werden.
Warum sollten Sie Gewinne jetzt ausweisen? Hallo gehts noch?
Bezüglich der Minen:
Die 1. Mine läuft einwandfrei. Es fehlt allerdings noch Kapazität um mehr zu gießen.
Die 2. Mine ist noch etwas weit weg und daher noch uninteressiert, allerdings die Finanzierung mittelfristig wichtig.
Da die 1. Etappe ca. 160 Mio und insgesamt wohl über 300 Mio USD
verschlingen, werden wir später sehen wie man das machen will. Die Halde dürfte allerdings dabei eine Rolle spielen. Die Frage der Finanzierung der 2. Mine ist aber zur Zeit völlig unrelevant, weil viel zu früh.
Folglich stellt sich im Augenblick nur die Frage des Umsatzes, nicht aber die eines Gewinnes oder der Finanzierung einer 2. Mine....
Tut mir leid, 6 setzen! Bei mir würdest Du nicht mal eine Anstellung finden
Da Du die Weisheit mit Löffeln zu Dir genommen zu haben scheinst, erkläre mir mal bitte:
Wieso gerade jetzt, wo es kurstechnisch nicht läuft, solche wie Du auf einmal Fragen aus der Tasche ziehen, die sie sonst nicht stellen und meinen Petaquilla ist eben mal nichts wert, als dass man sie zu diesen Kursen verkaufen müßte....
Die 100k Unzen und mehr sind nur ein von Dir erfundener Break, mehr nicht.
Petaquilla hatte vor etwas mehr als einem Jahr weder eine 2. Goldmine, noch eine nennenswerte Halde, noch einen möglichen Spinout von PDI geoutet.
Planung waren damals 100-120 K Unzen, langfristig 150K Unzen im Jahr.
Damals gab man Petaquilla ein großes Kurspotential. Warum?
Heute:
Zugegeben Peta hat noch nichtmal 100K Unzen Gold geschafft und wird diese vermutlich im Geschäftsjahr 2012 auch verfehlen (80-90k).
Deswegen langfristig an Petaquilla zu zweifeln....ein absolutes Unding für Langfristinvestierte, weil sich an der Langfristzielstellung nichts gändert hat und die Fundamentals sogar bedeutend verbessert haben. Da sieht man auch ohne Analyst zu sein
Petaquilla hat seit Sommer 2011 ein 2. nachgewiesenes Vorkommen und auch wenn manche damit nicht leben können, zusätzlich eine Halde die irgendwann gegossen werden wird. Meines Erachtens sind auch die Ressourcen für das 2. Vorkommen in Spanien bekannt. Ich konnte jedenfalls feststellen, dass diese größer sind als Molejon und in den Planungen von Petaquillla bereits eingearbeitet sind (siehe Peta-HP).
Petaquilla würde aufgrund der vorliegenden Cashcosts sofort Gewinne ausweisen können, wo diese hängen bleiben, ist mir ehrlich gesagt im Augenblick egal, soweit diese sofort wieder investiert werden.
Warum sollten Sie Gewinne jetzt ausweisen? Hallo gehts noch?
Bezüglich der Minen:
Die 1. Mine läuft einwandfrei. Es fehlt allerdings noch Kapazität um mehr zu gießen.
Die 2. Mine ist noch etwas weit weg und daher noch uninteressiert, allerdings die Finanzierung mittelfristig wichtig.
Da die 1. Etappe ca. 160 Mio und insgesamt wohl über 300 Mio USD
verschlingen, werden wir später sehen wie man das machen will. Die Halde dürfte allerdings dabei eine Rolle spielen. Die Frage der Finanzierung der 2. Mine ist aber zur Zeit völlig unrelevant, weil viel zu früh.
Folglich stellt sich im Augenblick nur die Frage des Umsatzes, nicht aber die eines Gewinnes oder der Finanzierung einer 2. Mine....
Tut mir leid, 6 setzen! Bei mir würdest Du nicht mal eine Anstellung finden
hatte für molejon andere zahlen im kopf : 643.266 oz proven and probable!?! jedoch ohne cut off gehalt. bei 0,3 gramm kommt man da pie mal daumen in den bereich von 500.000 oz. hab jetzt jedoch keine tabelle im kopf. steht sicherlich im NI-report.
Durchsuchen
