Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 427)
eröffnet am 06.05.08 15:33:24 von
neuester Beitrag 03.05.24 22:44:30 von
neuester Beitrag 03.05.24 22:44:30 von
Beiträge: 8.158
ID: 1.141.040
ID: 1.141.040
Aufrufe heute: 70
Gesamt: 862.786
Gesamt: 862.786
Aktive User: 0
ISIN: CA7160131073 · WKN: A0DKMR
0,0070
USD
+16,67 %
+0,0010 USD
Letzter Kurs 02.12.15 Nasdaq OTC BB
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,6700 | -14,92 | |
| 43,97 | -16,90 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Nochmal zusammenfassend:
1. Quartal:
18.014 Unzen gegossen
zum Ende des ersten Quartals befanden sich noch 43.213 Unzen auf Halde gelagert
2. Quartal:
18.100 Unzen gegossen, 15.959 Unzen verkauft
D.h. es kamen nochmal rund 2.000 Unzen dazu die auf Halde lagern.
18.014 + 43.213 + 18.100 = 79.327 verwertbare Unzen Gold nach 2 Quartalen.
Das Jahresziel für 4 Quartale liegt bei 95.000 bis 105.000 Unzen.
Fehlen also noch 15.673 bis 25.673 Unzen, die in zwei Quartalen erreicht werden müssten, und wohl auch leicht erreicht werden.
Hab ich da nen Denkfehler drin?
Definition:
"Produced" = "Gold stockpiled (auf Halde gelagert) UND "poured" and "sold"(gegossen + verkauft)
"Production" = NUR "Gold poured and sold"
Demnäch hätte Petaquilla also 79.327 Unzen "Produced", aber die "Production" (gegossen und verkauft) beträgt nur 36.114 Unzen (18.100 + 18.014) ???
Erklärung von einem anderen User anhand der Q4 2010 Ergebnisse:
"- Gold produced wird erklärt mit stockpiled also gehortet/gelagert für zB Heap Leaching, poured and sold (gegossen und verkauft)…es wurden im Q-4 2011 41823 Unzen produced…das bedeutet man ist infrastrukturell schon in der Lage über 40000 Unzen im Quartal zu produzieren…man benötigt allerdings noch Zeit bis die Kapazitäten der Mine durch Heap Leaching und Mühlenerweiterung diese Mengen auch herstellen können"
Und hier mal zum Vergleich die Zahlen von Q1 2011:
Gold poured during the first quarter of fiscal 2012 has confirmed an upward trend totaling 18,014 ounces, an increase of 8% compared to the previous quarter and 68% higher than production obtained during the same period of fiscal 2011. Actual gold mined equaled 33,203 ounces, contributing to reach 43,213 stockpiled gold ounces as part of the Company's plans to increase future production at its Molejon gold mine.
Also Ende des ersten Quartals 2011 waren 43.213 Unzen Gold auf Halde gelagert. Ein Quartal zuvor waren es noch 25.088 Unzen. Das ist ein Zuwachs von 18.125 Unzen. Noch dazu wurden 18.014 Unzen gegossen.
D.h. im ersten Quartal wurden 18.125 + 18.014 Unzen = 36.139 Unzen produziert.
Vom zweiten Quartal wissen wir nur, dass 18.100 Unzen gegossen und 15.959 Unzen verkauft wurden.
Wir wissen nicht die Anzahl die tatsächlich aus dem Boden geholt wurde.
1. Quartal:
18.014 Unzen gegossen
zum Ende des ersten Quartals befanden sich noch 43.213 Unzen auf Halde gelagert
2. Quartal:
18.100 Unzen gegossen, 15.959 Unzen verkauft
D.h. es kamen nochmal rund 2.000 Unzen dazu die auf Halde lagern.
18.014 + 43.213 + 18.100 = 79.327 verwertbare Unzen Gold nach 2 Quartalen.
Das Jahresziel für 4 Quartale liegt bei 95.000 bis 105.000 Unzen.
Fehlen also noch 15.673 bis 25.673 Unzen, die in zwei Quartalen erreicht werden müssten, und wohl auch leicht erreicht werden.
Hab ich da nen Denkfehler drin?
Definition:
"Produced" = "Gold stockpiled (auf Halde gelagert) UND "poured" and "sold"(gegossen + verkauft)
"Production" = NUR "Gold poured and sold"
Demnäch hätte Petaquilla also 79.327 Unzen "Produced", aber die "Production" (gegossen und verkauft) beträgt nur 36.114 Unzen (18.100 + 18.014) ???
Erklärung von einem anderen User anhand der Q4 2010 Ergebnisse:
"- Gold produced wird erklärt mit stockpiled also gehortet/gelagert für zB Heap Leaching, poured and sold (gegossen und verkauft)…es wurden im Q-4 2011 41823 Unzen produced…das bedeutet man ist infrastrukturell schon in der Lage über 40000 Unzen im Quartal zu produzieren…man benötigt allerdings noch Zeit bis die Kapazitäten der Mine durch Heap Leaching und Mühlenerweiterung diese Mengen auch herstellen können"
Und hier mal zum Vergleich die Zahlen von Q1 2011:
Gold poured during the first quarter of fiscal 2012 has confirmed an upward trend totaling 18,014 ounces, an increase of 8% compared to the previous quarter and 68% higher than production obtained during the same period of fiscal 2011. Actual gold mined equaled 33,203 ounces, contributing to reach 43,213 stockpiled gold ounces as part of the Company's plans to increase future production at its Molejon gold mine.
Also Ende des ersten Quartals 2011 waren 43.213 Unzen Gold auf Halde gelagert. Ein Quartal zuvor waren es noch 25.088 Unzen. Das ist ein Zuwachs von 18.125 Unzen. Noch dazu wurden 18.014 Unzen gegossen.
D.h. im ersten Quartal wurden 18.125 + 18.014 Unzen = 36.139 Unzen produziert.
Vom zweiten Quartal wissen wir nur, dass 18.100 Unzen gegossen und 15.959 Unzen verkauft wurden.
Wir wissen nicht die Anzahl die tatsächlich aus dem Boden geholt wurde.
Hallo zusammen. 
Ich seh das hier nicht so eng. Das gesteckte Produktionsziel wurde nicht erreicht. Na gut, ist halt so.
In der News vom 15.11. habe ich folgendes gefunden:
"Gold poured during the first quarter of fiscal 2012 has confirmed an upward trend totaling 18,014 ounces, an increase of 8% compared to the previous quarter and 68% higher than production obtained during the same period of fiscal 2011. Actual gold mined equaled 33,203 ounces, contributing to reach 43,213 stockpiled gold ounces as part of the Company's plans to increase future production at its Molejon gold mine."
Quelle: http://www.petaquilla.com/newsrelease.aspx?petaquilla=Petaqu…
Also:
Im ersten Quartal wurden
- 18.014 Unzen Gold "gegossen" (poured)
- 33.203 Unzen Gold "aus dem Boden geholt" ?? (gold mined)
- 43.213 Unzen Gold befinden sich auf Halde? (stockpiled)
Wofür sind die 43.213 Unzen die auf Halde lagern? Hat das was mit den beiden Haufenlaugungsanlagen zu tun?
Das würde aber eigentlich keinen Sinn ergeben, weil die fertigen Unzen doch schon "fertig" sind, also so wie sie sind verkauft werden können.
Für die Haufenlaugungsanlagen wird meines Wissens doch nur das Erz verwendet...
Danke und schönen Abend noch.
Ich seh das hier nicht so eng. Das gesteckte Produktionsziel wurde nicht erreicht. Na gut, ist halt so.
In der News vom 15.11. habe ich folgendes gefunden:
"Gold poured during the first quarter of fiscal 2012 has confirmed an upward trend totaling 18,014 ounces, an increase of 8% compared to the previous quarter and 68% higher than production obtained during the same period of fiscal 2011. Actual gold mined equaled 33,203 ounces, contributing to reach 43,213 stockpiled gold ounces as part of the Company's plans to increase future production at its Molejon gold mine."
Quelle: http://www.petaquilla.com/newsrelease.aspx?petaquilla=Petaqu…
Also:
Im ersten Quartal wurden
- 18.014 Unzen Gold "gegossen" (poured)
- 33.203 Unzen Gold "aus dem Boden geholt" ?? (gold mined)
- 43.213 Unzen Gold befinden sich auf Halde? (stockpiled)
Wofür sind die 43.213 Unzen die auf Halde lagern? Hat das was mit den beiden Haufenlaugungsanlagen zu tun?
Das würde aber eigentlich keinen Sinn ergeben, weil die fertigen Unzen doch schon "fertig" sind, also so wie sie sind verkauft werden können.
Für die Haufenlaugungsanlagen wird meines Wissens doch nur das Erz verwendet...
Danke und schönen Abend noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.511.550 von Mineralinho am 21.12.11 22:16:49Ist ein verflossene Liebe mein bester......sowas solls geben....
na ja....die Hoffnung stirbt zuletzt. Klar; viele Minenaktien sind unter die Räder gekommen.....aber eben nicht alle.
mfg und gute Nacht
na ja....die Hoffnung stirbt zuletzt. Klar; viele Minenaktien sind unter die Räder gekommen.....aber eben nicht alle.
mfg und gute Nacht
Osito ich wette mit dir um eine-mark-fünfzig, dass du nicht mal verkaufen würdest wenn der kurs morgen auf nen euro steigt.du meckerst hier schon seit wochen aber kannst dich ja wohl doch nicht trennen.komm, du liebst diese aktie...
warum nur...vllt doch DB...
Trading Spotlight
Glaubt wirklich noch jemand an steigende kurse?
Koennte ko........wenn ich hier abends hier reinschaue.
Die aktie war ne echte fehlinvestition.......
Koennte ko........wenn ich hier abends hier reinschaue.
Die aktie war ne echte fehlinvestition.......
Was nuetzt das alles?der kurs faellt immer weiter,viele denkr wohl lieber ein ende mit schrecken als ein schrecken ohne ende.......
Zittrige haende und das zu recht......
Zittrige haende und das zu recht......
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.508.023 von reneb71 am 21.12.11 12:33:06Genau meine Meinung... es wird produziert und Gewinn erwirtschaftet,das ist gut... aber im Bereich sinnvoller Planung und guter Kommunikation, müssen sie sich stark verbessern.
lg
Nebu
lg
Nebu
Alles ist jetzt aber auch nicht schlecht. Fast 26 Mio. USD Umsatz in einem Quartal finde ich gar nicht so übel. Darauf lässt sich aufbauen. On top kommen die 2.000 Unzen, die auf Lager produziert worden sind...
Meine Prognose lag bei 30 Mio. Umsatz. Zusammen mit den 2.000 Unzen hätte es gepasst.
Die nächsten 3 Quartale warte ich noch ab, dann sollte sich zeigen, ob etwas aus Peta wird.
Ich finde es gut, dass einige hier kritische Fragen an das Management stellen. Ich hoffe, dass auch einige Großinvestoren kritische Fragen stellen. Vielleicht wird dann bald auch seriöser geplant.
Meine Prognose lag bei 30 Mio. Umsatz. Zusammen mit den 2.000 Unzen hätte es gepasst.
Die nächsten 3 Quartale warte ich noch ab, dann sollte sich zeigen, ob etwas aus Peta wird.
Ich finde es gut, dass einige hier kritische Fragen an das Management stellen. Ich hoffe, dass auch einige Großinvestoren kritische Fragen stellen. Vielleicht wird dann bald auch seriöser geplant.
Durchsuchen
