Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 768)

[anski100]

schönen guten morgen alle miteinander

also ich hab mal noch bissl gerechnet

bei 1500t am tag
und meines erachtens 360tagen im jahr
mit einen laut der präsentation von peta golddurchschnitt von 2,8gramm pro tonne
und einen momentanen goldpreis von ca 37$ pro gramm
und produktionskosten von 700$ pro unze(28,3gramm)
bei 162mio aktien fully diluted
würde ich auf 0,114$ gewinn pro aktie kommen
was bei einen kgv von 10 etwa 1,14$ machen würde
aber zum vergleich barrick gold hat einen kgv von ca 20
produktionskosten sind geplant unter 400$ zu bringen
und produktion soll mal auf 5000t erhöht werden

aber das sind alles nur herum rechnerrein
für mich ist entscheident was der markt bereit war noch vor zwei jahren zu zahlen...das waren nämlich über 2euro und das zu einen goldpreis von ca 800$
jetzt wird produziert und der goldpreis ist über 1150$
und an den goldvorkommen bei peta hat sich ja nichts geändert ehr im gegenteil es sind durch weitere bohrungen noch mehr geworden

[anski100]

im ihub hat es mal einer gut auf den punkt gebracht warum wir den dollar heute nicht gesehen haben

Not bad, but not phenomenal either. To be honest, this is only a few cents higher than our old 52-week high, set only a few days ago, so in that sense it really only puts us back on track. It will be interesting to see if the pps rises as the news
spreads.

I see several reasons why we aren't above $1 on this news.

1. It's already priced in. Most of us who have been with PTQMF for more than a few days already expected this. As such, I seriously doubt any of us bought anything today - I certainly didn't. I already figured this news was just a matter of time and bought accordingly before today.

2. No mention of the productivity of production. They mentioned how much they're processing, but not how much they're recovering. I figure we'll catch more word of that as time progresses, but there's a big difference b/t telling us how much ore they're running through and how much gold they're getting from that ore.

3. The funds will move us. I'm concerned about our investor base. Granted, this has never been a huge board, but we've had yet to break 26 boardmarks on a stock that to me is an easy three-bagger from this level in maybe a year's time (or less). Perhaps that says more about iHubbers than it does this stock
, but I don't think we'll ever see much more than 10% gains until the funds start jumping in. Until then, it's steady as she goes.

4. No news is - no news. Ever notice how many stock news/investment strategy agencies are talking about us - none of them. I haven't heard anything from Seeking Alpha, Motley Fool, etc. This ties back in with #3. PRs are great, but if Motley Fool puts us in their Hidden Gems newsletter, we may see some significant interest. We might have to wait as late as July of this year for that to happen, at which point we should have audited financials released for 2010.

All in all, I'm not complaining. I think it will be interesting to see where the stock goes from here. We're actually in virgin territory now. This stock has been traded for years on the assumption of production - well, we're there. IMO, we're going to shift from trading on the assumption of production to trading on how much this stock will actually produce. We might not have those figures for a while.

Given the above, it may take some time before we're back to the $3+ ranges we saw two years ago. Until then, GLTA!

[wirsindborg]

hab grad gesehen ...

die news, die ich heute hier reingestellt habe gibt's jetzt auch
offiziell auf der homepage von peta.

hoffentlich lesen das jetzt mal ein paar!!!!!!!!!!!!!

schade das mit dem dollar - dann morgen halt

@anski: 1 euro ende nächster woche ... da wär ich dabei

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.712.980 von wausau am 11.01.10 22:10:58

nee ist leider wieder nichts gewurden aber wie heißt es so schön in der ruhe liegt die kraft
hoffe mal noch auf q-zahlen diese woche
und dann am wochenende das mit der Vancouver Resource Investment Conference wieder paar investoren angelockt werden und ende nächster woche stehen wir dann bei einen euro
oder wenigsten bei 80cent

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.712.961 von anski100 am 11.01.10 22:08:54

ja leider, allerdings haben die letzten 2 monate schon genug skitage gesichert...
allerdings 1 cad wird wohl heute wieder nix

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.712.935 von wausau am 11.01.10 22:06:43

ja zu wünschen wäre es dir
aber eine garantie gibt es eben nicht

[anski100]

also im großen und ganzen schon bissl merkwürdig der tag heute
super gute news aber das volumen ist wenn man es mit dem letzen monat vergleicht nur "normal"
naja wer weiß vielleicht warten noch einige die q-zahlen ab
wobei die mir nach dieser news eigentlich egal sind

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.712.890 von anski100 am 11.01.10 22:01:53

aus diesem grunde habe ich mein "skigeld" nun hier reingebuttert, vielleicht kann der skiurlaub dann ja 1-2 tage länger gehen...

[anski100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.712.753 von wausau am 11.01.10 21:45:57

also bei der momentanen produktion ist 1,10€ ein fairer wert aber bis dahin ist ja noch fast 100% luft

[wirsindborg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.712.578 von yxcv1234 am 11.01.10 21:26:47

"1 kg kostet heute 25474 €, so daß Peta auf einen Bruttoumsatz von mindestens 51000€ am Tag kommt. "

rechne lieber in dollar

das sieht noch n zacken besser aus