Mühlbauer steigert Profitabilität (Seite 154)

[Whistleblower77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.022.396 von Fiwo am 09.02.15 19:18:40

Zitat von Fiwo: Meiner Meinung nach liegt hier einiges im Argen. Das Ganze wird immer undurchsichtiger und auch immer unglaubwürdiger. Auch wenn die Welt in Indonesien vielleicht eine andere ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass man zweitinstanzlich zu 35 Mio. Euro verurteilt wird, wenn man wirklich "nichts getan hat". Meiner Meinung nach ist das Unternehmen mittlerweile mit größter Vorsicht zu genießen. Schade!

Iwo, das sind bestimmt die reinsten Unschuldslämmer

Wahrscheinlich ist einfach vergessen worden, einen Strafzettel wegen Falschparkens nicht rechtzeitig gezahlt zu haben.

Anders kann ich mir das beim besten Willen nicht erklären

Die können doch nichts dafür, daß es in Indonesien anders läuft als in der bayerischen Spezlwirtschaft

[Fiwo]

Naja, Fakt ist ja, dass bei Mühlbauer seit Jahren absolut Fehlwirtschaft betrieben wird. Die "Steinzeitmethoden" der Geschäftsführung (Mühlbauer, Forster) frei nach dem Motto "Wenn einer geht, hol ich mir einfach nen Neuen" funktioniert in Zeiten eines demografischen Wandel und Fachkräftemangel einfach nicht mehr. Das Unternehmen tut sich bereits seit Jahren schwer, neue Fachkräfte zu finden. Oder glaubt jemand allen Ernstes, die überdurchschnittlich hohe Zahl an Azubis (400 Azubis bei nicht mal 3000 Mitarbeitern) resultiert wirklich aus einer gewollten, geplanten Personalpolitik? Da keine qualifizierte Fachkraft mehr nach Roding will, muss man sich das künftige Personal halt über die eigene Ausbildung rekrutieren. Und auch hier muss man mittlerweile "den letzten Rest" nehmen, da jeder, der die Wahl hat, das Unternehmen meidet. Den Qualitätsverlust in der Ausbildung erkennt man schon daran, dass beispielsweise in Pressemitteilungen immer noch eine Ausbildungsauszeichnung aus dem Jahr 2002 genannt wird. Seitdem hat sich wohl in diesem Bereich nicht mehr viel getan.

Dass die schlechte bzw. fehlende Unternehmens- bzw. Investorkommunikation bewusst gewähltist, ist auch sonnenklar. Hier werden die Aktionäre und die Öffenltichkeit bewusst im Unklaren gehalten, um das Unternehmen so unattraktiv wie möglich zu machen --> Börsenexit. In diesem Unternehmen entscheidet mit Sicherheit der Chef persönlich, welche Meldung publiziert und welche nicht wird. Es gibt ja laut Homepage nicht mal mehr einen Ansprechpartner für die Öffentlichkeitsarbeit.

Wohl an großem Einfluss hat Forster verloren oder? War der nicht mal Vorstandsvorsitzender und wurde als designierter Nachfolger von Herrn Mühlbauer gehandelt? Jetzt ist er "normales" Vorstandsmitglied, ihm wurde der Vorsitz genommen.
Dafür werden aber seine Söhne wichtiger, siehe Aufsichtrat.

Meiner Meinung nach liegt hier einiges im Argen. Das Ganze wird immer undurchsichtiger und auch immer unglaubwürdiger. Auch wenn die Welt in Indonesien vielleicht eine andere ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass man zweitinstanzlich zu 35 Mio. Euro verurteilt wird, wenn man wirklich "nichts getan hat". Meiner Meinung nach ist das Unternehmen mittlerweile mit größter Vorsicht zu genießen. Schade!

[Whistleblower77]

Schon merkwürdig, daß man da Wohnungen für Arbeiter baut. Das ist doch wie in der DDR. Können die sich etwa auf dem freien Markt keine Wohnungen leisten?

[Goldsteiger]

Na, komm! Ist nicht alles Gold, was glänzt! Und welcher Angestellter würde gerne da wohnen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein Hotel weit in den schwarzen Zahlen läuft.

Jetzt warten wir mal ab, wie die Sache mit dem Prozess ausgeht, dann sehen wir weiter. sollte nämlich das Urteil bestand haben, dann sind ca. 35 Mio Euro zu berappen. Sowas zahlt auch die Mühlbauer AG nicht aus der Portokasse.

[Cashkuh]

Mühlbauer baut weiter. Grundstück in Roding erworben um eine Wohnanlage für seine Angestellten zu bauen. Wie es scheint, hat Mühlbauer noch Geld übrig. Langsam aber sicher kann Josef Mühlbauer von den Einnahmen der Gastronomien und den vielen Wohnblöcken leben ohne die Dividende aus der Fa. einzusacken.

[Goldsteiger]

Doch, wurde veröffentlicht, brauchst nur weiter im Thread zurückschauen. Tenor damals war, dass man sich nichts zuschulden hat kommen lassen, die Vorwürfe aus der Luft gegriffen und haltlos wären. Das was hier im Thread inzwischen ausgegraben wurde ist nicht sehr erhellend. Und wenn ich die Gerüchteküche dazugebe, dann muß ich sagen, es könnte wirklich so sein wie im Video weiter oben: "Da sagte der Richter: Ja, das geht!"
Im Bayerischen sagt man: "Lumpen sind sie alle!"

[Whistleblower77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.944.870 von Goldsteiger am 31.01.15 23:40:32

Richtig erkannt. Die erste Verurteilung ist gar nicht publiziert worden.

Warum nicht? Es handelt sich ja bloß um 33 Mio Euro

Möglicherweise ein Verstoß gegen die Publizitätspflicht

Was sagen die Aufsichtsbehörden dazu?

Könnte da jemand nachfragen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Ad-hoc-Publizität

§ 15 WpHG verpflichtet die Emittenten zur unverzüglichen (d.h. "ohne schuldhaftes Zögern") Veröffentlichung solcher Tatsachen, die den Börsenkurs der zugelassenen Wertpapiere eines Unternehmens erheblich beeinflussen... Diese Publizitätspflicht soll verhindern, dass Informationen Insidern vorbehalten bleiben, die diese zu eigenem Vorteil ausnutzen könnten (Insiderhandel)..

Ist das eigentlich eine Firma oder ein Anwaltsbüro - bei den vielen Prozessen, die da anscheinend geführt werden?

[Goldsteiger]

Das in Indonesien war ja bereits ein Berufungsverfahren, die erstinstanzliche Verurteilung ja bereits letztes Jahr. Aber meines Wissen wurden damals noch keine Rückstellungen gemacht, die wohl jetzt vorgenommen werden. Meiner Meinung nach hätte da ein Adhoc publiziert werden müssen. Von daher gehe aus, dass die Sache schon ernster ist, es gibt nur mehr eine höhere Instanz. Sollten die 35 Mio bezahlt werden müssen, frisst das den Gewinn der nächsten 5 Jahre.

[Whistleblower77]

Noch ein Gerichtsverfahren ("High Court of Uganda")

http://www.ulii.org/ug/judgment/commercial-court/2011/100

Wieviele Rechtsanwälte arbeiten eigentlich bei dieser Firma? Das muß eine ganze Horde sein...

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.943.703 von Whistleblower77 am 31.01.15 17:52:47

Glaube ich nicht. Wenn dann hätte der Kurs unmittelbar reagieren müssen. Wer soll denn den Kurs stützen? Wenn wirklich so schlimm alles wäre, dann gäbe es da nichts zu stützen. Dann würde der Damm brechen.

Whistleblower wenn deine gewagte These nicht entritt, gehst du dann in Sack und Asche? 1 Woche! Ich sage da stehen wir immer noch über 16€.