Heidelberger Zement (WKN 604700) gerade auf 5 Jahrestief! Ich bin dabei! (Seite 344)

[honigbaer]

VEM verkauft wohl keine Aktien, die verzichten nur auf die Ausübung der Bezugsrechte. Als HVB die 6,4% genommen hat, hieß es, es seien keine weiteren Abgaben geplant. Aber schon klar, was die BAnken bei VEM VV erzwingen können, wissen wir nicht.

Das mit der Wandelanleihe ist eine Frage der Beleihung. Natürlich ist es den Banken nicht geheuer, Aktien zu beleihen. Bei einer Anleihe mit garantierter Rückzahlung sieht das aber vielleicht anders aus und aus den Abgaben von Schwenk könnte durchaus Eigenkapital für einen kreditfinanzierten Anleihekauf bereitstehen. Und den Coupon kann man ja so festlegen, wie es gefällt.

Wenn der Hauptaktionär selbst zeichnen kann, ist es ja egal was man macht. Wenn aber Anteile nach außen abgegeben werden, dann ist eine Barkapitalerhöhung zu niedrigem Kurs, sagen wir 30, wenig sinnvoll, weil das den Wert der verbleibenden Aktien verwässert. Eine Wandelanleihe mit Wandlungspreis sagen wir 50 wäre dann viel besser aus Sicht des Hauptaktionärs bzw seiner Gläubiger. Für die VEM / Spohn-Banken ist das ein schöner Schlag, wenn aus 72% Anteil 50% werden und andere zum Schnäppchenpreis kaufen.

[DOBY]

Aktie im Minus, beide Anleihen deutlich im Plus.

Den Lemmingen muss man die Wurst aufs Brot schmieren, solange sie hungig sind, also her mit den neuen Aktien

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.930.444 von honigbaer am 07.09.09 11:05:33

Deine Idee, daß VEM eine Wandelanleihe zeichnet und vorher Aktien verkauft, halte ich für ziemlichen Unsinn. Wandelanleihen sind in der Regel mit sehr niedrigem Kupon und Aufpreis beim Wandelverhältnis ausgestattet. Da die Aktien bzw. dann die WA in der VEM kreditfinanziert sind, würden die laufenden Kreditzinsen den Wert immer weiter auffressen. Das eindeutige Ziel der Banken ist aber die RÜCKFÜHRUNG der Kredite und nicht das weitere Finanzieren von spekulativen Investments der VEM, wie dies bei der WA der Fall wäre.

[honigbaer]

Ende August ist man übrigens in der DAX Rangliste schon von Rang 68 im Vormonat auf Rang 55 hochgerutscht, bei 21,18% Streubesitz und 941,32 freefloat-Marktkapitalisierung.

[honigbaer]

Wenn man liest, wie die Presse das heute bringt, unter Hinweis auf die sogenannte drückende Schuldenlast, fasst der Markt die Nachricht tatsächlich als Rettung auf. Verwässerung oder was man fürchten kann, tritt da in den Augen der meisten Marktteilnehmer in den Hintergrund. Also wieso sollte das dann für den Kurs schlecht sein?

Außerdem wurde nicht explizit ausgeschlossen, daß die Kapitalerhöhung als Wandelanleihe kommt. Und falls doch die normale Barkapitalerhöhung mit Privatplatzierung der Bezugsrechte des Hauptaktionärs käme, hätte man beim DAX einen Fuß in der Tür. Die freefloat-Marktkapitalisierung ginge bei dann 50% Streubesitz auf 3 Mrd, was zur Indexaufnahme schon reicht. Und da ist der 50% Bewertungsabschlag zur Konkurrenz gar nicht berücksichtigt.

[Rosenberger]

hmmm. dem kurs gefällt es. vielleicht doch nur ein gerücht?

[honigbaer]

Der hohe Bewertungsabschlag im Vergleich zu Wettbewerbern begründet sich ja nur aus dem Argument, daß man angeblich keine Refinanzierungsmöglichkeit habe, weder mit Eigen- noch mit Fremdkapital, wegen der Probleme des Hauptaktionärs und der Ratings. Die Kapitalerhöhung ist insofern als Befreiungsschlag zu werten und zum Jahresende sind deutlich höhere Kurse und eine Verbesserung der Ratingsituation möglich. Wenn ein Teil der Aktien privatplatziert werden muß, weil der Hauptaktionär nicht in vollem Umfang zeichnen kann, ist es natürlich schon ein Test für die Aufnahmefähigkeit des Markts. Aber angesichts des Kursverlaufs und möglicher Reserven aus den Paketverkäufen von Schwenk, scheint man gut auf alles vorbereitet zu sein. Das muß man aber auch, denn falls man gleichzeitig Aktien platzieren will, darf man beim Preis nicht erpressbar sein.

[Rosenberger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.928.965 von reckoner am 06.09.09 22:44:01

bist du in einem anderen film?

Lang & Schwarz
39,00
-1,70
-4,18%
19:00

@cfstar... es ist wohl der ausgabepreis der neuen aktien relevant wie weit heidelcement am montag runtergeht. die lage wird sich erst normalisieren, wenn die vollzugsmeldung der angeblichen KE über die ticker läuft.

[reckoner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.928.812 von cfstar am 06.09.09 21:47:05

Hallo,

Habe gesehen, dass die Aktie bei L&S schon ins minus gerutscht ist.Das sind doch Kurse vom Freitag (ab 20 Uhr ging es etwas abwärts, ca. 2%) und das Gerücht kam - zumindest in der Börsenzeitung - erst am Samstag.

MfG Stefan

[cfstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.928.183 von honigbaer am 06.09.09 18:30:29

Ui... Habe gesehen, dass die Aktie bei L&S schon ins minus gerutscht ist. Wie denkt ihr über eine Kapitalerhöhung? Sinnvoll? Schlecht für uns Aktionäre? Sollte man jetzt lieber schnell raus oder ganz entspannt zuschauen und im Fall der Fälle neue Aktien (günstiger?) beziehen?