Heidelberger Zement (WKN 604700) gerade auf 5 Jahrestief! Ich bin dabei! (Seite 368)

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.409.845 von IDTE am 17.06.09 12:52:37

das so ein börsenprofi wie du nichts mit dem begriff der wertpapierleihe anfangen kann und sich den entsprechenden broker
sucht wundert mich etwas.

im übrigen konnte man mit der anleihe, zwar deiner meinung nach vollkommen unberechtigt , auch gutes geld verdienen.

mit deinem optionsschein, jedenfalls seitdem du hier schreibst nicht wirklich.

[IDTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.409.794 von santakl am 17.06.09 12:47:00

warum losreissen?

war hier ja nicht aktiv, um meine scheine in die ein oder andere richtung zu bewegen, sondern um mich auszutauschen und andere auf grobe denkfehler (wenn vorhanden) aufmerksam zu machen.

mit de rhc-aktie war doch im guten kein geld zu verdienen (und ich meine jetzt nicht den high-risk-trader,der bei 20€ gekauft hat, um 3 wochen später wieder zu verkaufen).

und ich denke, das wird auch in den nächsten monaten so sein.

dafür, dass der dax mehr als 1200 punkte über seinen tiefs notiert und erhebliches abwärtspotenzial hat, steht hc gefährlich nahe an seinen tiefständen, die im falle einer abwärtsbewegung am gesamtmarkt mit sicherheit unterschritte werden. und dann kommt erst richtig musik rein.

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.842 von IDTE am 17.06.09 11:01:20

du kannst dich als nicht von dem thread lösen , obwohl du nicht mehr investiert bist.

bei den finanzaktien lag er richtig daneben, darum geht es aber nicht, bei HC dürfte bernie den nagel auf den kopf treffen.

[IDTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.409.556 von honigbaer am 17.06.09 12:18:31

Das überrascht nicht, angesichts der bevorstehenden Nachrichten.
dann klär uns doch mal auf.

bislang hattest du ja immer gesagt, ne lösung geht zu lasten der anleihebesitzer und fällt positiv für aktionäre aus.

die kursbewegungen von aktien und anleihen zeigen aber gerade das genaue gegenteil an.

ich finde es erstaunlich, wie selten du von etwas überrascht wirst, obwohl du zuvor wochenlang etwas vollkommen gegenteiliges geschrieben hast

bist du eigentlich politiker?

[honigbaer]

Manchmal kann es für eine gute Analyse eher auf die Unabhängigkeit des Analysten als auf seine hellseherischen Befähigungen ankommen.

IDTE, Du hast ja das Handelsblatt, da hast Du vielleicht am 10.Juni auf Seite 7 gelesen Beraten und verkauft: Trau keiner Investmentbank. Wie viele Berater mit Insiderinformationen über die chinesischen Mauern hinweg mit den Aktien und Anleihen ihrer Kunden spekulieren, um sich ein nettes Zusatzeinkommen zu verschaffen.

Heute mal wieder 1 Euro billiger die Aktie, dafür die Anleihen auf Rekordkurs. Das überrascht nicht, angesichts der bevorstehenden Nachrichten. Die Börse kennt die Richtung genau, sucht aber eine neue Orientierung, sobald die erwarteten Nachrichten da sind.

[IDTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.983 von santakl am 15.06.09 12:54:50

war ein echt guter tipp von bernecker. kurz bevor die märkte abkacheln nochmal nen pleitekandidaten rauszuhalten.

aber seit er 2007 alle banken (insbesondere investmentbanken) zum kauf freigegeben hat (video gibts auf youtube) ist er für viele eh unten durch.

hat zwar einige gute ideen aber auch mindestens genauso viele schlechte.

[IDTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.403.972 von honigbaer am 16.06.09 17:37:40

bin derzeit nicht investiert und sehe nach dem kursanstieg der gesamtmärkte anderswo wesentlich mehr potenzial als mit nem hc knock-out mit 0,5er hebel...


weil die Preise doch nur besser werden

ist das so? ich wette dagegen. die höchsten preise in diesem jahr haste letzte woche bekommen.

Wenn man kurzfristig etwas verkauft, dann auf Druck der Banken

warum machen die wohl druck? und warum muss hc gleich ans tafelsilber? wollen die banken etwa nicht, dass hc langfristig profitabel wächst und arbeitet? kann es nicht sein,dass sie nur ihr geld schleunigst wiederhaben wollen, bevor die nächste große abschreibungsrunde (bei der hc sogar schon bei sein könnte) eingeläutet wird?

[honigbaer]

Ich sage doch seit Monaten, mit den angekündigten Verkäufen, das wird weniger heiß gegessen, als das durch die Medien gereicht wird. Das müssten vor allem jene wissen, die seit Monten behaupten Heidelbergcement werde verkauft. Mit der geplanten Finanzierungsvereinbarung will man vor allem Zeit gewinnen, weil die Preise doch nur besser werden. Wenn man kurzfristig etwas verkauft, dann auf Druck der Banken.

IDTE, hast Du eigentlich doch noch den K.O.-Put gekauft, oder willst Du jetzt billig in die Aktie rein?

[IDTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.401.655 von honigbaer am 16.06.09 13:53:02

bei hc hat die sanierung doch aber noch gar nicht angefangen. holcim und cemex tun ja etwas.

hc guckt wie bollo in die röhre und kann nichts machen. weil sie weder nen solventen eigentümer, noch liquidität, noch interessenten für ihre beteiligungen und erst recht keinen plan für die zukunft haben.

gaaaaaaaaaaaaaaanz tolle aussichten....

[honigbaer]

FTD gestern unter der Überschrift Beton in Gold aufgewogen:

Das Wasser steht den Mexikanern also bis zum Hals, sodass jetzt Notverkäufe hermüssen - entsprechend nannte Holcim den Kauf ein opportunistisches Geschäft. Mit 6,6-mal bezahltem 2009er Ebitda kann man von Ramschpreisen allerdings nicht sprechen. Natürlich weiß Cemex, wie begehrt Australien mittelfristig ist. Auch wird Cemex beobachtet haben, wie leicht es Lafarge und Holcim zuletzt fiel, frisches Geld einzusammeln. Kein Grund für Cemex also, seine Perlen auf dem Grabbeltisch zu verhökern, wenn wieder Markenpreise bezahlt werden.

Ich glaube das relativiert die Angst vor Asset-Verkäufen.
Letztlich schaltet Holcim einen Gang herunter, wenn das Geld über eine Kapitalerhöhung hereingeholt wird. Bei Heidelbergcement und das ist ja, was ich die ganze Zeit sage, bleibt trotz Assetverkäufen der Hebel enorm. Meistens ist doch der Konzern, der die härteste Sanierung über sich ergehen lassen muß, hinterher am besten aufgestellt.