Kleiner, feiner Goldproduzent Tribune Resources (Seite 244)
eröffnet am 05.04.09 20:25:59 von
neuester Beitrag 24.03.24 21:20:00 von
neuester Beitrag 24.03.24 21:20:00 von
Beiträge: 2.489
ID: 1.149.520
ID: 1.149.520
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 200.640
Gesamt: 200.640
Aktive User: 0
ISIN: AU000000TBR5 · WKN: 917561 · Symbol: TNR
2,7400
EUR
+2,24 %
+0,0600 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 85.089,50 | +16,19 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,7600 | -7,57 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 40,70 | -17,61 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,27 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.302.431 von Goldadler am 02.11.09 15:07:44Die Überkreuzbeteiligung bietet den Direktoren den großen Vorteil die Stimmrechte auch ausüben zu können. Kauft eine AG eigene Aktien zurück hat sie dafür in der Regel kein Stimmrecht auf der eigenen HV. Für die Überkreuzbeteiligung hat man aber Stimmrechte (wurde hierzulande Jahrelang zwischen den beiden Münchner Unternehmen Allianz und Münchener Rück praktiziert bevor man die Beteiligungen ab 2000 deutlich zurückgefahren hat).
Die Kapitalerhöhung von Rand könnte von Tribune dazu genutzt werden die prozentuale Beteiligung an Rand zu erhöhen (die von Goldadler gemachte Entdeckung Tribune würde die Kapitalerhöhung garantieren deutet in diese Richtung).
Das hier eine Sauerei läuft glaube ich eher nicht. Man braucht ja bloß den Bezug der Rand Aktien durchführen um seinen prozentualen Anteil konstant zu halten. Auf diese Art bekommt man Rand Aktien (die an der Börse sowieso kaum erhältlich sind) mit deutlich gerigeren Gebühren als börsenüblich eingebucht (wer schon mal in Sydney gehandelt hat weiß vovon ich spreche).
Die Kapitalerhöhung von Rand könnte von Tribune dazu genutzt werden die prozentuale Beteiligung an Rand zu erhöhen (die von Goldadler gemachte Entdeckung Tribune würde die Kapitalerhöhung garantieren deutet in diese Richtung).
Das hier eine Sauerei läuft glaube ich eher nicht. Man braucht ja bloß den Bezug der Rand Aktien durchführen um seinen prozentualen Anteil konstant zu halten. Auf diese Art bekommt man Rand Aktien (die an der Börse sowieso kaum erhältlich sind) mit deutlich gerigeren Gebühren als börsenüblich eingebucht (wer schon mal in Sydney gehandelt hat weiß vovon ich spreche).
Es sind 80.000 Unzen und die treatment costs sind in der Greenfields um $ 35..laut FML.
Es ist auch fast das hochgradigste Erz das in Kalgoorlie rauskommt.
Und wieso dann RND ne Spritze braucht wenn 6000 Unzen RND Anteil auf dem Rom pad liegt.
Da läuft ne Riesensauerei.
cu DL.....macht doch mal ne hinterfotzige e.mail an die Brüder
Es ist auch fast das hochgradigste Erz das in Kalgoorlie rauskommt.
Und wieso dann RND ne Spritze braucht wenn 6000 Unzen RND Anteil auf dem Rom pad liegt.
Da läuft ne Riesensauerei.
cu DL.....macht doch mal ne hinterfotzige e.mail an die Brüder
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.289.330 von peeneore am 30.10.09 14:12:48Hier mal eine Betrachtung zur Überkreuzbeteiligung von TBR und RND.
TBR hält an RND 23,69%, RND an TBR 20,95%. Da TBR und RND aus einer Hand geführt werden und die Vorstände (auch vermittelt über andere AGs) Mehrheitsaktionäre sind, macht es durchaus Sinn TBR + RND als eine einheitliche Gesellschaft zu betrachten. Die wechselseitigen Beteiligungen stellen so ein durchgeführtes Aktienrückkaufprogramm dar, mit dem Resulat, dass von TBR + RND weniger Aktien umlaufen. TBR: Anzahl Aktien 50.375.000 davon 11.933.837 in der Hand von RND. RND: Anzahl Aktien 40.560.812 davon in der Hand von TBR 8.497.490. Um TBR + RND komplett zu übernehmen, reichte es aus, nur die Aktien der beiden Firmen zu kaufen, die nicht vom Schwesterunternnehmen gehalten werden: also 38.441.163 TBR und 32.063.322 RND, das machte zu heutigen Preisen 29.407.489 AUD + 11.542.795 AUD = 40.950.284 AUD.
So viel ist heute die sehr profitable Produktion von 60.000 bis 80.000 Unzen im Jahr, die anstehende Ausweitung über eine 2. Förderung und die Phantasie auf das Japa-Projekt wert.
Also: Entweder ist das alles ein großer Fake (mag man nicht glauben, wo Barrick die andere Hälfte des Gesamtprojekts hält und auch alle Förderzahlen testiert), auf den die außenstehenden Aktionäre reingefallen sind, oder es handelt sich bei TBR und RND doch um unentdeckte Perlen.
Meinungen?
Gruß Goldadler
TBR hält an RND 23,69%, RND an TBR 20,95%. Da TBR und RND aus einer Hand geführt werden und die Vorstände (auch vermittelt über andere AGs) Mehrheitsaktionäre sind, macht es durchaus Sinn TBR + RND als eine einheitliche Gesellschaft zu betrachten. Die wechselseitigen Beteiligungen stellen so ein durchgeführtes Aktienrückkaufprogramm dar, mit dem Resulat, dass von TBR + RND weniger Aktien umlaufen. TBR: Anzahl Aktien 50.375.000 davon 11.933.837 in der Hand von RND. RND: Anzahl Aktien 40.560.812 davon in der Hand von TBR 8.497.490. Um TBR + RND komplett zu übernehmen, reichte es aus, nur die Aktien der beiden Firmen zu kaufen, die nicht vom Schwesterunternnehmen gehalten werden: also 38.441.163 TBR und 32.063.322 RND, das machte zu heutigen Preisen 29.407.489 AUD + 11.542.795 AUD = 40.950.284 AUD.
So viel ist heute die sehr profitable Produktion von 60.000 bis 80.000 Unzen im Jahr, die anstehende Ausweitung über eine 2. Förderung und die Phantasie auf das Japa-Projekt wert.
Also: Entweder ist das alles ein großer Fake (mag man nicht glauben, wo Barrick die andere Hälfte des Gesamtprojekts hält und auch alle Förderzahlen testiert), auf den die außenstehenden Aktionäre reingefallen sind, oder es handelt sich bei TBR und RND doch um unentdeckte Perlen.
Meinungen?
Gruß Goldadler
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.287.073 von ConteDiCazzo am 30.10.09 10:13:34Natürlich wurde hier Vermögen hin und her verschoben.
Allerdings im Fall des Goldbullion Loans zu Gunsten von Tribune auf Kosten von Rand.
Das muß man sich einmal vorstellen: Ihr kauft Euch ein Goldzertifikat, das den Goldkurs 1:1 widerspiegelt und zusätlich noch 8 % pro Jahr abwirft. Darüber hinaus kennt Ihr den Emittenten in- und auswendig und könnt jederzeit verkaufen (zurückfordern).
Wo gibt´s denn sowas?
Wer weiß ob beim nächsten mal nicht in die andere Richtung verschoben wird. Ich habe jeweils schon vor Jahren beide Aktien gekauft (von TBR etwas mehr als von RND) um nicht durch die Verschiebung von Vermögen benachteiligt zu werden.
P.S. schön daß im Message Board mal wieder was los ist.
Allerdings im Fall des Goldbullion Loans zu Gunsten von Tribune auf Kosten von Rand.
Das muß man sich einmal vorstellen: Ihr kauft Euch ein Goldzertifikat, das den Goldkurs 1:1 widerspiegelt und zusätlich noch 8 % pro Jahr abwirft. Darüber hinaus kennt Ihr den Emittenten in- und auswendig und könnt jederzeit verkaufen (zurückfordern).
Wo gibt´s denn sowas?
Wer weiß ob beim nächsten mal nicht in die andere Richtung verschoben wird. Ich habe jeweils schon vor Jahren beide Aktien gekauft (von TBR etwas mehr als von RND) um nicht durch die Verschiebung von Vermögen benachteiligt zu werden.
P.S. schön daß im Message Board mal wieder was los ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.287.073 von ConteDiCazzo am 30.10.09 10:13:34Hier mal eine Aufstellung, wieviele Unzen Tribune in den Geschäftsjahren 2005/2006 bis 2008/2009 im Erz gefördert hat: 28.347, 48.007, 33.692, 46.861. Im ersten Quartal 2009/2010 sind jetzt 15.019 Unzen hinzugekommen. Mal schauen wieviele Unzen in der aktuellen Kampagne verarbeitet werden. Noch etwas zur Info-Politik: Über die ASX-Site lassen sich die aktuellen Quartalszahlen abrufen, wohingegen auf der Tribune-Homepage das Quartal "vergessen" wurde. Das hatten wir auch schon in früheren Quartalen ...
Gruß Goldadler
Gruß Goldadler
Trading Spotlight
Es wird hier ein böses Spiel gespielt.....könnte mal jemand bitte schauen wann RND die einzelnen Tranchen des Goldloans abrief.
Also der Kurs beider Schwestern muß untengehalten werden.
Schreibe mal mehr darüber.
cu DL.....auf dem ROM-Pad liegen 20.000 Unzen Gold und beide machen im Jahr 80.000 Unzen Gold...denkt mal nach
Also der Kurs beider Schwestern muß untengehalten werden.
Schreibe mal mehr darüber.
cu DL.....auf dem ROM-Pad liegen 20.000 Unzen Gold und beide machen im Jahr 80.000 Unzen Gold...denkt mal nach
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.278.982 von peeneore am 29.10.09 12:44:49Hallo peeneore,
"hingekriegt" ist wohl der verkehrte Ausdruck, das Personal ist in beiden Gesellschaften das selbe. Die Einladung zur HV ist bei Tribune auch erst 2 Tage nach der Rand-HV-Einladung veröffentlicht worden. Die ewige Frage bei Tribune und Rand: Warum wird eine, um es gelinde zu sagen, so zurückhaltende Informationspolitik verfolgt? Da kann der interessierte Anleger ja nur im Nebel stochen. Dazu noch ein Beitrag. Der HV-Einladung von Rand kann man entnehmen, dass Tribune die angestrebte Kapitalerhöhung garantiert (sie streichen dafür 5% "Gebühren" ein) und dass sie spätestens 3 Monate nach Beschluss durchgeführt sein muss.
Gruß Goldadler
"hingekriegt" ist wohl der verkehrte Ausdruck, das Personal ist in beiden Gesellschaften das selbe. Die Einladung zur HV ist bei Tribune auch erst 2 Tage nach der Rand-HV-Einladung veröffentlicht worden. Die ewige Frage bei Tribune und Rand: Warum wird eine, um es gelinde zu sagen, so zurückhaltende Informationspolitik verfolgt? Da kann der interessierte Anleger ja nur im Nebel stochen. Dazu noch ein Beitrag. Der HV-Einladung von Rand kann man entnehmen, dass Tribune die angestrebte Kapitalerhöhung garantiert (sie streichen dafür 5% "Gebühren" ein) und dass sie spätestens 3 Monate nach Beschluss durchgeführt sein muss.
Gruß Goldadler
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.125.241 von peeneore am 06.10.09 17:43:03Nervt mich schon wieder: Tribune hat die Zahlen zum Quartal noch nicht veröffentlicht. Rand (selbe Projekte nur andere Anteile daran) hat es heute morgen hingekriegt und veröffentlicht. wenn man die Zahlen von Rand als Indikator ninmmt, sollte das Quartal aber auch für TBR sehr gut gelaufen sein. Rand konnte deutlich Cash generieren. Offenbar geht es auch bei der Erschliessung von Rubicon voran, hier spricht man inzwischen über die Finanzierung.
Aber warum braucht man länger als Rand um zu veröffentlichen?????
Aber warum braucht man länger als Rand um zu veröffentlichen?????
Also hier in D ..der Makler ist echt grätzig.
Legte gestern mal bei 0.43 rein...und schwuppi ging er drüber.
Aber in OZ...schätze mal PEH gibt die letzten.
Wir laßen sie auskotzen und dann schaugn mer mal.
cu DL...weil langsam kann TBR die Gewinne nicht mehr verstecken.
Legte gestern mal bei 0.43 rein...und schwuppi ging er drüber.
Aber in OZ...schätze mal PEH gibt die letzten.
Wir laßen sie auskotzen und dann schaugn mer mal.
cu DL...weil langsam kann TBR die Gewinne nicht mehr verstecken.
Schreib mal...dann werde ich was sagen
cu DL
cu DL
Durchsuchen
