Eine Diskussion zu THOMAS COOK GRP/Arcandor???? A0MR3W (Seite 4009)

[eandr]

Zitat von OrpheusAusDerAsche: Sorry, ich mache seit 25 Jahren Bilanzen und wenn mir einer mit wirklich mehr als dummen und sinnfreien Phrasen kommt und sich die Dinge nur aus dem Finger saugt, ohne eine Sekunde wirkliche Ahnung zu haben.

Sorry - geht ja wohl gar nicht !!!!!!!!!


Wenn Sie so eine Bilanz abgeben, wie sie hier schreiben, sind Sie morgen sofort im Knast !!!!!!!!!

Wenn Sie seit 25 Jahren Bilanzen machen, dann ist es vollkommen unerklärlich, wie Sie TC für eine gesunde Firma halten können. Und mir ging nicht darum, Bilanzen zu machen, sondern zu lesen, und schauen, was "festes" in der Firma steckt. Und das ist wirklich wenig, weniger als Schulden, und Sie sehen das auch !! Warum schreiben Sie das denn nicht, warum versuchen Sie eine heile Welt hier zu suggerieren ??

[xlir]

Da wollen wohl viele Institutionelle noch heuer ihre Bücher bereinigen.Nicht ohne Grund Für die sind die paar Milliönchen in dem Posten Peanuts und bald abgeschrieben.Die kommen höchsrens wieder wenns wirkliche Hammer-News gibt.Aber woher???Ansonsten tummel sich in dem Wert nur noch zum grösstenteil ein paar tausend kleine bis mittelgrosse Zocker.

[joey2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.427.266 von eandr am 01.12.11 19:41:05

Hört sich sehr nach einem verbitterten Zocker an der Lehrgeld bezahlt hat und jetzt Luft ablässt.Das ist nur mM.Können mich dafür gern melden oder sperren lassen . Ich möchte mit ihnen allerdings auch nicht weiter kommunizieren.Danke

[eandr]

Zitat von eandr: Sorry, aber da haben andere etwas mehr Ahnung als das Sie es für Ihre "Hau-Drauf-Aktion" hier verwenden.

Das gebe ich zu, andere haben viel mehr Ahnung als ich. Und die Banken sind ob der Höhe der Intangebles sehr besorgt (anders als Sie, wahrscheinlich, bin mir nicht ganz sicher, ob dieses Wort Ihnen überhaupt was sagt).

Zitat :

<<Poring over the company's figures before Friday's late-night deal, Thomas Cook's lenders will have been pulling their hair out over the group's net debt position, which has widened from £249m in September 2007 to £804m three years later. Over the same period, net assets on the balance sheet have almost halved from just over £3bn to £1.74bn. Perhaps most concerning from the banks' perspective is that about half of the value of the group's assets are listed as "intangibles" from a string of recent acquisitions. Were the worst to have happened and Thomas Cook gone to the wall this winter, heavy borrowings would have been secured against very few hard assets, leaving the banks, in all likelihood, struggling to recoup a fraction of their claims.<<

Voller Text hier

http://www.guardian.co.uk/business/2011/nov/27/thomas-cook-s…

[OrpheusAusDerAsche]

Zitat von eandr:

Zitat von OrpheusAusDerAsche: ...

Das ist ja wohl der größte Schwachsinn was Sie da Heute abgelassen haben !


Das Aktivierungsbebot ist auch im englischen Bilanzierungs-Recht verankert und muß demnach die und ins besondere die derivativen Firmenwerte ausweißen und die sind bei Thomas Cook unter der Dachgesellschaft erheblich !

Es bestehen natürlich auch originäre Werte die aber in den meisten Bilanzen zu vernachlässigen sind, da sie nur schwebende "Projekte" repräsentieren die aber zwingend bilanziert werden müßen !


Sorry, aber da haben andere etwas mehr Ahnung als das Sie es für Ihre "Hau-Drauf-Aktion" hier verwenden.
Tja, ist ja leicht, wenn kaum einer was von Bilanzen versteht, außer man gerät an den falschen !

Sie können in den Bilanzen haben was Sie wollen. Mit dem "wirklichen" Wert haben Intangibles wirklich nur am Rande zu tun. Wenn sie "der richtige" sind, brauch ich Ihnen das nicht zu erklären.

Sorry, ich mache seit 25 Jahren Bilanzen und wenn mir einer mit wirklich mehr als dummen und sinnfreien Phrasen kommt und sich die Dinge nur aus dem Finger saugt, ohne eine Sekunde wirkliche Ahnung zu haben.

Sorry - geht ja wohl gar nicht !!!!!!!!!


Wenn Sie so eine Bilanz abgeben, wie sie hier schreiben, sind Sie morgen sofort im Knast !!!!!!!!!

[joey2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.427.259 von Lecsus am 01.12.11 19:38:08

Warum stand TC eigentlich bei über 0,50 letzte Woche.Nach allem was hier so bekannt wird hätte man TC schon Anfang des Jahres auf Rammschniveau abstufen müssen.Der Kurs müsste sich seit langem auf 0,05 bewegen.Ach ja, vielleicht hatten Menschen die Millionen an Krediten geben einfach nicht genau hingeschaut. Kann ja mal vorkommen.

[xlir]

Werthaltigkeiten beliefen sich auf 6,9 MRD GBP
und die Verbindlichkeiten auf 5,16 MRD GBP

somit bleiben da 1,74 MRD GBP übrig und bei groben 890 Millionen Aktien ergibt das einen Wert von 1,95 GBP pro Aktie !

Und wo standen wir Sep. 2010 !?
Richtig...bei knapp 1,90 GBP !

So,
und jetzt will mir irgend jemand erzählen das Thomas Cook innerhalb von einem Jahr 1.600.000.000 Britische Pfund vernichtet hat, obwohl man jedes Quartal vor Steuer einen operativen Gewinn geschrieben hat.

Nun gut, dann habe ich die Märchenstunde nicht verstanden und bin restlos blöde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tja,weiss mans???

[eandr]

Zitat von joey2011: Das würde ich mir nie herausnehmen.Ich finde es allerdings auffallend wie sie ihre feste Meinung hier als die allein gültige vertreten und das mit einem Einsatz, den ich hier noch von keinem Teilnehmer erlebt habe.

Wo steht, dass meine Meinung die alleingültige ist ? Für einen Link wäre ich dankbar. Mein Einsatz ist auch nicht viel höher, als bei dennen, die "alles-wird-gut" Mantra vom Beitrag zu Beitrag niederbeten. Hilft bloss nicht. Und hat auch jahrelang nicht geholfen.

[eandr]

Zitat von OrpheusAusDerAsche:

Zitat von eandr: Wenn Sie ohne Intangibles rechnen würden (was hier viel mehr Sinn macht), kommen sie auf negative NAV, wie es auch ausgewiesen ist.

Das ist ja wohl der größte Schwachsinn was Sie da Heute abgelassen haben !


Das Aktivierungsbebot ist auch im englischen Bilanzierungs-Recht verankert und muß demnach die und ins besondere die derivativen Firmenwerte ausweißen und die sind bei Thomas Cook unter der Dachgesellschaft erheblich !

Es bestehen natürlich auch originäre Werte die aber in den meisten Bilanzen zu vernachlässigen sind, da sie nur schwebende "Projekte" repräsentieren die aber zwingend bilanziert werden müßen !


Sorry, aber da haben andere etwas mehr Ahnung als das Sie es für Ihre "Hau-Drauf-Aktion" hier verwenden.
Tja, ist ja leicht, wenn kaum einer was von Bilanzen versteht, außer man gerät an den falschen !

Sie können in den Bilanzen haben was Sie wollen. Mit dem "wirklichen" Wert haben Intangibles wirklich nur am Rande zu tun. Wenn sie "der richtige" sind, brauch ich Ihnen das nicht zu erklären.

[Lecsus]

Wer hier mit seinen ganzen Kröten investiert ist und dachte er könnte in ein paar Wochen einen Porsche kaufen, glaubt mir bestimmt auch das ich vorhin auf meinem Porzelanthron gesessen habe und vor lauter verzweiflung ein goldenes EI gelegt habe.Hier wird die ganze Zeit von einem LongTimeInvest gesprochen, bedeutet nicht heute rein und nach einer Woche Cabrio fahren. Glaubt ihr nicht jeder hatte in seinen Anfangszeiten Lehrgeld zahlen müssen da er sich durch Kursschwankungen die normal sind und wegen voller Hosen hintenrum dazu entschlossen hatte auszusteigen. Will garnicht wissen wieviele Kurse kurz darauf UP gingen.
Bitte Leute
nicht andere für eigene Enscheidungen verantwortlich machen.
Das ist nicht FAIR