Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 2553)

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.456.714 von stockfreek am 15.08.18 19:18:32

Ich muss nur Bescheid bekommen, damit ich rechtzeitig Kaffee + Kuchen bestellen kann.

[stockfreek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.456.297 von biene463 am 15.08.18 18:29:55

am 31. August hast du ja nun die Chance, Fragen zu stellen in der Telko ;
mit dem Einwahlprozess bist du wohl vertraut; ansonsten hat Bruder Niko bestimmt noch einen Tip für dich, vermute ich mal . . .

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.456.204 von Origineller_Name am 15.08.18 18:19:45

Der riesige Unterschied ist, dass das Unternehmen mit Transparenz am Kapitalmarkt vieles zu gewinnen hätte, Owehh hier im Forum mit Angaben zu seinem Stimmverhalten aber nur etwas zu verlieren hätte.

Das muss man schon unterscheiden. Ich fordere ja zB auch keine Transparenz zu gewissen Patentdetails, womit uns dann Dusa ggf. gleich wieder verklagen könnte, wo das Unternehmen also nur etwas zu verlieren hätte.

[Lofoten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.454.992 von Origineller_Name am 15.08.18 16:47:49

Übertragung der Stimmrechte

Gibt es jetzt die Diskussion um ein imperatives Mandat, die mal in den 80 ern aus der linken Ecke aufkam, um seinem Bundestagsabgeordneten besser auf die Finger schauen zu könnem ?
Wenn ich meine Stimmen hier übertrage, dann in der Absicht, das hier jemand in der Lage ist, diese effektiver einzusetzen, als ich als Einzelaktionär. Also eine Blankovollmacht.
Ansonsten kann ich ja selber ankreuzen und brauche mich nicht beschweren. So what ?

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.455.829 von biene463 am 15.08.18 17:48:32

Es ist ja schön, daß Du Owehh in Schutz zu nehmen versuchst, aber mal ganz ehrlich: Was Owehh, und ganz besonders auch Du, u.a. stark kritisiert, ist die Informationspolitik Biofornteras. Ihr möchtet, das der Vorstand viel offener kommuniziert (und am besten den Maruho-Vertrag offengelegt haben). Aber man kann doch nicht die mangelnde Offenheit anderer kritisieren, und selbst schon am Anfang Heimlichtuerei betreiben. Wie soll denn das Vertrauen schaffen? Das ist doch kontraproduktiv.

Ich kritisiere ja nicht an Oweh als Person herum. Ganz im Gegenteil: Owehh ist einer der Schreiber, mit dem meisten sinnvollen Input in diesem Thread. Ich ziehe den Hut vor seinen Fragekatalogen und seinen aufwendigen Recherechen und Berechnungen. Davon profitiert der Thread ganz erheblich.

Aber ich kritisiere die Informationspolitik des Aufsichtsratskandidaten Owehh. Diese paßt nicht zu seinem Anspruch als Aufklärer.

Wie es schon einmal jemand schrieb: Wahrscheinlich ist Owehh mit seinem Fakten- und Meinungsinput hier im Thread für alle wichtiger und besser postiert, als ein einzelkämpfender Aufsichtsrat Owehh, der dann hier wegen seines Insiderwissens nichts mehr groß schreiben dürfte.

[biene463]

Liebe Leute, so wie sich viele hier (und damit meine ich ausdrücklich NICHT den User "Origineller_Name", den ich für seine Seriosität schätze, auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind ) im Forum verhalten, ist doch klar, dass Owehh keine Auskunft über sein Stimmverhalten geben KANN.

Gibt er zu, dass er auch nur in einem Punkt mit Balaton gestimmt haben sollte, würdet Ihr ihn doch ab sofort als wilde Meute nur noch als Balaton-Marionette zerreißen, wie Ihr das mit mir auch schon seit Monaten versucht, obwohl Ihr hier ganz genau wisst, dass ich nachweislich deutlich länger hier schreibe als Balaton investiert ist und daher nachweislich nichts mit Balaton zu tun haben kann. Diese Fakten interessieren aber niemanden, weil es einfach nicht durch die rosarote Brille passt, wenn es auch andere kritische Stimmen gibt, die nicht aus dem Hause Balaton kommen.

Und wenn Owehh jetzt sagen würde, dass er in allen Punkten mit der Verwaltung gestimmt hat, wird er wohl nie mehr irgendeine Unterstützung von Balaton kriegen, die er aber evtl. braucht, wenn er doch mal AR werden will (Maruho/Vorstand unterstützen ihn ja offenkundig nicht).

Also, er kann doch nur verlieren, wenn er hier irgendwas zu seinem Stimmverhalten sagt, egal was er sagt. Warum sollte er sich das antun?

Ihr wartet doch nur darauf, dass Ihr ihn als Nächsten zerreißen könnt, weil er sich hier hin und wieder auch mal konstruktiv kritisch zeigt und nicht immer nur blind alles bejubelt. Arne steht ja zB offensichtlich schon in den Startlöchern, bei Owehh so weiter zu machen, wie er sich mir gegenüber benimmt.

Wenn hier mal wieder ein konstruktiver und sachlicher Umgangston im Forum einkehren würde, würde Owehh sicherlich deutlich offener kommunizieren können.

Denk vielleicht in einer ruhigen Minute mal drüber nach, ob Ihr nicht vielleicht selbst eine nicht unerhebliche Mitschuld haben könntet, dass sich Owehh hier in letzter Zeit (leider) nur noch sehr selten meldet und an der Diskussion beteiligt.

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.454.584 von SommerA am 15.08.18 16:17:36

Also wenn Du das so detailliert gehandhabt hast, wieso hast Du dann Owehh überhaupt Deine Stimmen übertragen. Du hättest doch einfach seinen Wahlvorschlag ankreuzen können.

Abgesehen davon ging es mir auch mehr darum, wie Owehh persönlich abgestimmt hat. Denn für die HV kann man sein Stimmverhalten dirigieren. Aber im Aufsichtsrat entscheidet er ganz allein. Und wenn er meine Stimme möchte (okay, die möchte er ganz bestimmt nicht (mehr)), dann möchte ich ein Gefühl dafür bekommen, wie er so entscheiden wird. Und dazu wäre sein Abstimmverhalten auf der HV sehr wichtig.

Aber da macht er zu. Auch gut. Hatte gefragt, habe Antwort bekommen. Alles fein.

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.454.575 von Owehh am 15.08.18 16:17:02

Jaja, schon klar - "schimpfen [...] wie ein Rohrspatz" und "ist von meiner Seite die Diskussion beendet" zu rufen ist natürlich schön einfach. Naja, wenn es an Argumenten hapert, geht man argumentativ gern mal eine Etage tiefer.

Ich weiß nur gar nicht, welche Diskussion Du meinst. Du hast am 16.05. Deine Kandidatur verkündet. Ich habe Dir am 16.05. dazu diverse Fragen gestellt. Antwort bis heute: keine.

Unter Diskussion stelle ich mir ein bißchen etwas anderes vor.

Und was die Umsatz- und Gewinnerwartungen betrifft: Ich habe dazu meine detaillierten Berechnungen eingestellt. Das war, wenn entsprechnde Ad-Hoc's o.ä. kamen. Kannst Du gern dort nachlesen. Ich wiederhole sie nur nicht ständig.

[Arne72]

Unabhängig der etwas forschen Art hat Origineller_Name meiner Meinung nach in der Sache nicht ganz unrecht. Owehh hat hier aktiv Stimmen für sich geworben, hat sich im Nachhinein aber bis jetzt nicht über sein Abstimmungsverhalten geäußert. Eine Werbung für Stimmen im Vorhinein sollte auch damit einhergehen, die tatsächliche Verwendung dieser Stimmen dann darzulegen, möchte man denn in Zukunft die Unterstützung neuer Aktionäre hinzugewinnen.

[SommerA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.454.224 von Origineller_Name am 15.08.18 15:47:11

So ganz kann ich deine Frage nicht nachvollziehen.

Ich für meinen Teil habe Mark eine Anweisung gegeben, wie bei jedem Punkt mit meinen Stimmanteilen umzugehen ist.

Für mich versteht es sich von selbst im Falle einer Vollmachtserteilung auch Weisungen zu erteilen.

Gruß Andy