Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5143)
eröffnet am 08.09.09 12:28:32 von
neuester Beitrag 26.04.24 19:06:39 von
neuester Beitrag 26.04.24 19:06:39 von
Beiträge: 66.509
ID: 1.152.884
ID: 1.152.884
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 8.233.023
Gesamt: 8.233.023
Aktive User: 0
ISIN: DE0006046113 · WKN: 604611
0,3400
EUR
+1,80 %
+0,0060 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
14.09.23 · IRW Press |
21.06.23 · IRW Press |
06.06.23 · IRW Press |
11.05.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,9000 | +59,66 | |
0,5922 | +44,44 | |
7,3500 | +43,84 | |
11,690 | +40,84 | |
0,7000 | +36,69 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
10,110 | -13,44 | |
8,2200 | -13,47 | |
7,6100 | -17,20 | |
1,6100 | -18,27 | |
2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.759.883 von Schwabinho am 16.02.16 16:52:55Wäre schön, wenn wir das erfahren würden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.759.793 von bruder-nikolaus am 16.02.16 16:45:30Vielleicht lässt uns Biofrontera ja wissen, wer die neuen Investoren sind.
Es wurden ja fast 10% neue Aktien ausgegeben.
Da dürften eventuell auch Meldeschwellen berührt worden sein.
Es wurden ja fast 10% neue Aktien ausgegeben.
Da dürften eventuell auch Meldeschwellen berührt worden sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.759.655 von Schwabinho am 16.02.16 16:32:14Es ist nach der heutigen Rechtssprechung definitiv so, dass alle Aktionäre das gleiche Recht haben.
Es gab in den letzten Jahren nur einen einzige Fall, bei dem das (und selbst das war höchstumstritten), bei dem das von den Gerichten tolieriert wurden.
Dabei ging es allerdings um die Verstaatlichung der Hypo Real Estate und damit um einen absoluten Sonderfall.
Balaton selbst führte übrigens mal so einen Prozess gegen ein Unternehmen, bei dem sie selbst Aktionär waren, aber von einer KE ausgeschlossen wurden, während sich ein anderer Aktionär selbst bedient hat.
Es gab in den letzten Jahren nur einen einzige Fall, bei dem das (und selbst das war höchstumstritten), bei dem das von den Gerichten tolieriert wurden.
Dabei ging es allerdings um die Verstaatlichung der Hypo Real Estate und damit um einen absoluten Sonderfall.
Balaton selbst führte übrigens mal so einen Prozess gegen ein Unternehmen, bei dem sie selbst Aktionär waren, aber von einer KE ausgeschlossen wurden, während sich ein anderer Aktionär selbst bedient hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.759.538 von bruder-nikolaus am 16.02.16 16:20:49Das werden wir beide wohl nicht mehr klären...
Die Rechte beziehen sich aber nur auf die bisherigen Aktien.
Für diese hat keiner ein Recht bekommen, die neuen Aktien zu einem vereinbarten Bezugspreis zu zeichnen.
Nun gibt es aber neue Aktien, die einem ausgewählten Kreis von Investoren angeboten werden.
Dieser Investorenkreis schließt aber keinen aus und liegt ganz im Ermessen des Vorstands und dürfte nach meiner Einschätzung auch wieder einen bisherigen Aktionär einschließen.
Die Rechte beziehen sich aber nur auf die bisherigen Aktien.
Für diese hat keiner ein Recht bekommen, die neuen Aktien zu einem vereinbarten Bezugspreis zu zeichnen.
Nun gibt es aber neue Aktien, die einem ausgewählten Kreis von Investoren angeboten werden.
Dieser Investorenkreis schließt aber keinen aus und liegt ganz im Ermessen des Vorstands und dürfte nach meiner Einschätzung auch wieder einen bisherigen Aktionär einschließen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.759.352 von Schwabinho am 16.02.16 16:07:33Jede Aktie eines Unternehmens verbrieft die gleichen Rechte + Pflichten des jeweiligen Aktionärs gegenüber der ausgebendem Unternehmen.
Das bedeutet, dass ein Unternehmen jeden seiner Aktionäre (= Eigentümer des Unternehmens) gleich behandeln muss.
Einzelne Aktionäre dürfen den anderen Aktionären gegenüber weder bevorzugt noch benachteiligt werden.
Wird eine Kapitalerhöhung mit BZR durchgeführt, dürfen alle Aktionäre teilnehmen.
Wird eine Kapitalerhöhung ohne BZR durchgeführt, sind alle Aktionäre ausgeschlossen; nur neue Investoren sind zugelassen.
Das bedeutet, dass ein Unternehmen jeden seiner Aktionäre (= Eigentümer des Unternehmens) gleich behandeln muss.
Einzelne Aktionäre dürfen den anderen Aktionären gegenüber weder bevorzugt noch benachteiligt werden.
Wird eine Kapitalerhöhung mit BZR durchgeführt, dürfen alle Aktionäre teilnehmen.
Wird eine Kapitalerhöhung ohne BZR durchgeführt, sind alle Aktionäre ausgeschlossen; nur neue Investoren sind zugelassen.
Schade, man hat sich aus meiner Sicht zu "billig" verkauft. Gerade vor dem Hintergrund der letzten positiven und v.a. risikomindernden Nachrichten.
Auf der anderen Seite sehe ich damit die finanzielle Zukunft als gesichert an. Zumindest hoffe ich, dass der neue Investor dafür einen konkreten Plan hat. Der Kurs sollte diese Unsicherheit bald auspreißen.
LG
Auf der anderen Seite sehe ich damit die finanzielle Zukunft als gesichert an. Zumindest hoffe ich, dass der neue Investor dafür einen konkreten Plan hat. Der Kurs sollte diese Unsicherheit bald auspreißen.
LG
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.759.304 von bruder-nikolaus am 16.02.16 16:00:53Das verstehe ich anders.
Normalerweise hast du als Aktionär bei einer Kapitalerhöhung ein Bezugsrecht für die neuen Aktien.
Dies ist diesmal ausgeschlossen.
Dennoch kann sich die Gesellschaft aussuchen, wem sie die neuen Aktien anbietet.
Ich sehe da keinen Verstoss, wenn man die neuen Aktien auch einem bisherigen Aktionär anbietet, auch wenn der kein Bezugsrecht hat.
Genauso kann man mehrere Investoren ins Boot holen oder alle Aktien bei einem Investor pletzieren.
Na, vielleicht bekommen wir ja noch ne Meldung, wer investiert hat.
Normalerweise hast du als Aktionär bei einer Kapitalerhöhung ein Bezugsrecht für die neuen Aktien.
Dies ist diesmal ausgeschlossen.
Dennoch kann sich die Gesellschaft aussuchen, wem sie die neuen Aktien anbietet.
Ich sehe da keinen Verstoss, wenn man die neuen Aktien auch einem bisherigen Aktionär anbietet, auch wenn der kein Bezugsrecht hat.
Genauso kann man mehrere Investoren ins Boot holen oder alle Aktien bei einem Investor pletzieren.
Na, vielleicht bekommen wir ja noch ne Meldung, wer investiert hat.
Man sah in den letzten Wochen sehr deutlich, dass der Kurs "unten gehalten" wurde und die immer dicke Briefseiten drinstanden. Ein ähnliches Prozedere war vor der letzten KE im November 2015 zu beobachten. Damals gings übrigens von 1,70 relativ schnell rauf auf 2,15 kurz nach der KE. Sehe es zum einen als positives Signal, dass das Unternehmen b.a.w. finanziert ist, zum anderen, dass die KE direkt voll platziert wurde. Der Kurs war der gleiche wie im November 2015. Ggf. war es jetzt der "zweite Teil". Würde abermals dafür sprechen, dass der Kurs unten gehalten wurde. Ich könnte mir vorstellen, dass der Deckel jetzt weg ist und sehe Niveaus unter bzw. um 2 auch auf Basis der aktuellen Newslage und zu erwartenden Newslage als sehr attraktiv an !
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.759.229 von Schwabinho am 16.02.16 15:52:33Das ist so nicht richtig.
Keiner aus unserer Aktionärsschar durfte an der KE teilnehmen.
Weder wir, noch Lübbert, noch Balaton, noch Leber, noch die Heidelberger, noch schwabinho, noch bruder-nikolaus usw.
Es gibt keine Unterscheidung zwischen den Aktionären - zumindest, was das betrifft, sind wir alle sind.
Teilnehmen durften nur Interessenten, die zum Zeitpunkt der KE keine Aktien an dem Unternehmen halten.
Keiner aus unserer Aktionärsschar durfte an der KE teilnehmen.
Weder wir, noch Lübbert, noch Balaton, noch Leber, noch die Heidelberger, noch schwabinho, noch bruder-nikolaus usw.
Es gibt keine Unterscheidung zwischen den Aktionären - zumindest, was das betrifft, sind wir alle sind.
Teilnehmen durften nur Interessenten, die zum Zeitpunkt der KE keine Aktien an dem Unternehmen halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.759.172 von bruder-nikolaus am 16.02.16 15:46:10In der Pressemitteilung ist von Aktionären die Rede.
Ich meinte damit die bisherigen Aktionäre (Alt-Aktionäre) haben kein Bezugsrecht, jedoch können die neuen Aktien von "Neu-Aktionären", aber auch von "Alt-Aktionären" gezeichnet worden sein, sofern sie unter den ausgewählten institutionellen Investoren waren.
Ist ja auch kompliziert
Ich meinte damit die bisherigen Aktionäre (Alt-Aktionäre) haben kein Bezugsrecht, jedoch können die neuen Aktien von "Neu-Aktionären", aber auch von "Alt-Aktionären" gezeichnet worden sein, sofern sie unter den ausgewählten institutionellen Investoren waren.
Ist ja auch kompliziert
14.09.23 · IRW Press · Biofrontera |
21.06.23 · IRW Press · Biofrontera |
06.06.23 · IRW Press · Biofrontera |
11.05.23 · IRW Press · Biofrontera |