MyHammer Holding AG ! (Seite 418)
eröffnet am 26.05.10 07:00:30 von
neuester Beitrag 01.06.24 18:42:48 von
neuester Beitrag 01.06.24 18:42:48 von
Beiträge: 21.233
ID: 1.158.012
ID: 1.158.012
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 1.315.730
Gesamt: 1.315.730
Aktive User: 0
ISIN: DE000A11QWW6 · WKN: A11QWW
16,000
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 06.09.22 Hamburg
Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,1900 | +25,45 | |
| 0,5500 | +16,53 | |
| 2,3400 | +14,71 | |
| 3,9000 | +10,17 | |
| 2,2720 | +8,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4300 | -6,18 | |
| 90,00 | -7,22 | |
| 1,1700 | -10,34 | |
| 1,1800 | -20,81 | |
| 1,0200 | -34,19 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.741.898 von straßenköter am 21.11.16 19:33:32
Und die sind bei MH nicht gerade klein.......
Zitat von straßenköter: Dann passt es. Theoretisch geht es ja mit 90% auch, nur bekommt man dann Probleme mit eventuell vorhandenen Verlustvorträgen.
Und die sind bei MH nicht gerade klein.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.741.478 von Eisler am 21.11.16 18:32:21
Dann passt es. Theoretisch geht es ja mit 90% auch, nur bekommt man dann Probleme mit eventuell vorhandenen Verlustvorträgen.
Zitat von Eisler: Solange sie keine 95 % haben, gibts kein Delisting.
Ich meinte nicht Delisting, sondern Squeeze out. Mein Fehler.
Ich glaube, es gibt mittlerweile in der FL-Gruppe soviel Aktien, dass auch nach einer KE HA keine 95 % zusammenbekommt. Und zum Sqaueeze out müssen sie ein anständiges Angebot machen...
Dann passt es. Theoretisch geht es ja mit 90% auch, nur bekommt man dann Probleme mit eventuell vorhandenen Verlustvorträgen.
Solange sie keine 95 % haben, gibts kein Delisting.
Ich meinte nicht Delisting, sondern Squeeze out. Mein Fehler.
Ich glaube, es gibt mittlerweile in der FL-Gruppe soviel Aktien, dass auch nach einer KE HA keine 95 % zusammenbekommt. Und zum Sqaueeze out müssen sie ein anständiges Angebot machen...
Ich meinte nicht Delisting, sondern Squeeze out. Mein Fehler.
Ich glaube, es gibt mittlerweile in der FL-Gruppe soviel Aktien, dass auch nach einer KE HA keine 95 % zusammenbekommt. Und zum Sqaueeze out müssen sie ein anständiges Angebot machen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.740.620 von Selda31 am 21.11.16 16:46:02Das niedrige Pflichtangebot hat einen großen Vorteil, denn es dient ja keiner an. Somit kann HomeAdvisor auch innerhalb der Jahresfrist zu höheren Kursenb außerbörslich zukaufen, da niemand nachzubesssern ist. Somit entledigt man sich den gesetzlichen Verpflichtungen und kann danach frei agieren. Innerhalb der ersten drei Monate nach Ablauf des Angebots können die sogar ein Delisting ankündigen, ohne ein Abfindungsangebot unterbreiten zu müssen. Oder sie kündigen ein Delisting mit Übernahmeangebot an. Da keiner das erste Angebot angenommen hat, muss nicht nachgebessert werden und das Delisting lässt doch einige unruhig werden, so dass bei einem Angebot, was nicht katatrophal ist, doch einige Andienen könnten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.740.503 von straßenköter am 21.11.16 16:32:52Muss ich das verstehen? Die 5,15€ sind ein pflichtangebot, dass ist klar. Klar ist aber auch das zu dem Preis keiner seine Stücke hergibt. Selbst Müller mit seinen 6,14 bekommt keine. Also, wie geht es weiter?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.740.173 von Selda31 am 21.11.16 15:48:39
Ich bin erst nach der Übernahme eingestiegen. Insofern ist meine Intention einfach. Der neue Großaktionär kommt aus der Branche und sollte das Unternehmen deutlich weiterentwickeln. Dazu kann eine Komplettübernahme kommen. Die Wahrscheinlichkeit auf einen Beherrschungsvertrag halte ich für relativ ordentlich. Nicht umsonst werden solche Spielechen wie die sach-KE erwähnt. Kommt ein Delisting mit tieferen Kursen kaufe ich zu. Interessant wird es, wenn beim anderen Übernahmeangebot auf die Schwelle verzichtet wird. Dann kann der neue Großaktionär überlegen, ob er das will. Will er es nicht, muss er sein Angebot ebenfalls anpassen.
Zitat von Selda31: @ Strassenköter, und ? Was ist deine persönliche Meinung ?
Ich bin erst nach der Übernahme eingestiegen. Insofern ist meine Intention einfach. Der neue Großaktionär kommt aus der Branche und sollte das Unternehmen deutlich weiterentwickeln. Dazu kann eine Komplettübernahme kommen. Die Wahrscheinlichkeit auf einen Beherrschungsvertrag halte ich für relativ ordentlich. Nicht umsonst werden solche Spielechen wie die sach-KE erwähnt. Kommt ein Delisting mit tieferen Kursen kaufe ich zu. Interessant wird es, wenn beim anderen Übernahmeangebot auf die Schwelle verzichtet wird. Dann kann der neue Großaktionär überlegen, ob er das will. Will er es nicht, muss er sein Angebot ebenfalls anpassen.
Wir sind zwar noch nicht so weit...........
Nur zu Info..........
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Facha…
Nur zu Info..........
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Facha…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.740.155 von Selda31 am 21.11.16 15:45:39@ Strassenköter, und ? Was ist deine persönliche Meinung ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.739.753 von Eisler am 21.11.16 15:03:11
Frankenland, was sagst di
Von mir gibt es auch keine. Lächerlich was die uns bieten. Ist sicherlich nur ein Fake. Die wissen genau was der Laden wert ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.739.753 von Eisler am 21.11.16 15:03:11
Also die Aussage, dass ein Delisting nicht stattfinden wird, weil sie noch keine 95% besitzen, ist unsinnig. Ich bin an gut einem Dutzend Titel investiert, die ein Delisting durchgeführt haben. Von den hatte kein Großaktionär 95% oder mehr. Was aber alle diese Unternehmen schon feststellen mussten, ist, dass es nicht so einfach ist, nach einem Delisting die Stücke einzusammeln. Ein Delisting macht dann Sinn, wenn man nah dran am Squeeze Out ist und ein einigermaßen gutes Angebot unterbreitet. Dann bekommt man die nötigen Stücke.
Zitat von Eisler: Versuchen Panik zu schueren. Solange sie keine 95 % haben, gibts kein Delisting. Die 5,15 sind ein Witz.
Von mir gibts nichts unter 16,80 .
Also die Aussage, dass ein Delisting nicht stattfinden wird, weil sie noch keine 95% besitzen, ist unsinnig. Ich bin an gut einem Dutzend Titel investiert, die ein Delisting durchgeführt haben. Von den hatte kein Großaktionär 95% oder mehr. Was aber alle diese Unternehmen schon feststellen mussten, ist, dass es nicht so einfach ist, nach einem Delisting die Stücke einzusammeln. Ein Delisting macht dann Sinn, wenn man nah dran am Squeeze Out ist und ein einigermaßen gutes Angebot unterbreitet. Dann bekommt man die nötigen Stücke.
Durchsuchen
