Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1105)

[Klaus321]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.431.821 von howdeep am 19.10.20 17:13:14

Er hat halt die Hoffnung, das die derzeitige Ölpreis-Future-Kurve wieder deutlich ansteigt. Derzeit sagt sie, das bei Preisen bis um Jahr 2030 von unter 50 USD keine neuen Bohrungen für die DRAG möglich sind.

Er versucht dann zu beruhigen, das selbst in solch einem Szenario noch ausreichend Mittel aus vorhandenem Cash und generiertem Cash aus der Verschleuderung der Förderung aus bereits gebohrten Bohrplätzen vorhanden ist, um damit laufende Zinsen und Rückzahlungen der 2021er und 2023er Anleihe zu leisten.

Wie dann im Dezember 2024 die große 87 Miillionen Euro Anleihe zurückgezahlt werden kann, das lässt er offen. Weil es ja auch nicht geht. Es käme dann schlimmstenfalls zu einem (nahezu) Totalverlust der Aktien mit Wandlung der Anleihe (mit Verlust) in neue Aktien. Wie es ja bei den Wettbewerbern schon oft passierte und passiert. Bestenfalls würde die Anleihe zinslos verlängert, bis wieder bessere Ölzeiten kommen.

Es ändert sich nichts an der Sachlage: Der WTI Ölpreis muss wieder deutlich steigen. Und es reichen da nicht 50 USD, weil damit keine Sicherheit für Absicherungen möglich ist. Je später das geschieht, desto weniger Zeit bleibt, um Cash für die Rückzahlung der 2024er Anleihe zu generieren bzw. sich in eine Ausgangsposition zu bringen, in der man eine neue Anleihe ausgeben könnte zur Ablösung der alten Anleihe. Ende 2023 dürfte schon zu spät sein. Spätestens 2022 sollte die Wende bringen - dann aber nicht zaghaft, sondern mit WTI Ölpreisen von 60, 70, 80 USD.

[superholgi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.423.346 von Kesslerwilli am 18.10.20 19:35:54

Ohne das jetzt näher nachschauen zu wollen, würde ich davon ausgehen, dass das "unnötig" einefach Bestandteil des Wortlauts des Vergehens ist.
Von daher würde ich da jetzt hinsichtlich der Erfordernis nicht ganz so viel reininterpretieren.
Auch würde ich über die Höhe der Strafe nicht auf das Ausmaß schließen. Die Strafe ist nunmal so hoch wie sie ist.
Beim Fußball wird ja auch -jedes- Foul im 16ener mit 11-Meter geahndet und nicht nach Außmaß des Fouls gewertet.

Die Strafe ist ärgerlich. Sicherlich ist das Vergehen auch nicht umweltfreundlich. Aber nur über die Formulierung und die Höhe auf das Ausmaß rückzuschließen ohne weiter Zusatzinfos, halte ich für reine Spekulation bzw. Polemisierung.

Gruß Superholgi

[Dumdideldum]

Welche hohen Kursziele? Ich wäre schon froh, wenn der seit 2 Jahren (!!!) andauernde Kursverfall bei der Deutschen Müll AG endlich ein Ende finden würde.

[howdeep]

Also wie der Analyst auf ein so hohes Kursziel kommt bleibt wirklich sein Geheimnis.


Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

[Kesslerwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.423.118 von Origineller_Name am 18.10.20 19:03:01

zu 1: Ich fand es damals unnötig den Beitrag zu lesen.

zu 2: Ich finde es heute immer noch unnötig, es zu lesen.

zu 3: der liebe Dr. Gutschlag findet es unnötig, darauf zu antworten.

[Origineller_Name]

Oje, jetzt outen sich Forumsschreiber auch noch als Verschwörungstheoretiker.

Jaja, der O_N hat sich alles natürlich nur ausgedacht, um die DRAG madig zu machen, und durch Verlinkung von Links, welche verlinkt waren, aber dann leider ins Leere führten, hat er alle gemeinerweise in die Irre geführt. Typisch O_N, dieser fiese DRAG-Basher.

Dazu drei Punkte:

1. Der Originalbeitrag ist von Anfang des Jahres. Damals konnten alle, die Lust hatten, den Beitrag problemlos lesen.

2. Auch heute noch kann man den Beitrag problemlos lesen. Aber natürlich nur, wenn man in Sachen Internetnutzung und logisches Denken nicht ein absoluter Novize ist.

3. Jeder, der mag, kann ja einfach dem lieben Herrn Gutschlag eine Mail schreiben, und nach genau diesem Sachverhalt fragen. Ich freue mich schon auf das Einstellen der Antwort-Mail!

[howdeep]

Dazu empfehle ich mal einen Blick in den Jahresabschluss. (Eigene Meinung bilden.)

Die DRAG ist recht klein gehalten. Da kann man sich an wenigen Fingern die jeweiligen Gehälter ausrechnen.
Nicht zu vergessen die entsprechenden Gelder für den AR.

Hinzu kommen die Zinsen für die Anleihe(n), Verwaltung, etc.
Da kommt einiges jährlich zusammen.

Lieben Gruß

[Kesslerwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.417.442 von Origineller_Name am 17.10.20 14:53:03

Doch unnötig verstehen wir sehr gut, vor allem wenn man Deine Beiträge sieht.

Wieder so ein Trick von Dir? Du verweist auf einen Beitrag von Dir selbst, wo Du einen Zitierenden zitierst und einen Link einstellst. Dieser Link führt aber nur zum Google-Übersetzer?? Mach Deine Hausaufgaben, bevor Du hier alle als Minderbemittelt darstellst.

[Giselher2000]

@Origineller_Name:
Ich finde es gut, dass Du den Umweltaspekt hier miteinbringst und wäre Dir dankbar, wenn Du hier schreibst, ob und wie die DRAG zu dieser Strafe Stellung nimmt.
Zu dem „unnötig“ habe ich bei Wikipedia (Abfackelung) gelesen:
„Die Freisetzung von unverbranntem Gas durch direktes Abblasen ist jedoch noch deutlich klimaschädlicher als das Abfackeln. So werden Methan (CH4) und andere flüchtige Kohlenwasserstoffe in der Regel durch das Abfackeln zu Kohlendioxid (CO2) und Wasserdampf verbrannt. CO2 ist zwar ein bekanntes Treibhausgas aber der Treibhauseffekt von CH4 ist 25-mal stärker.“
@howdeep
Sympathie ist relativ und subjektiv. Ich fand es damals sympathisch und ehrenwert, dass das Management, als es noch richtig lag, nicht sofort versucht hat, den eigenen Laden zu plündern. Zumindest war das mein Eindruck.

[Krankus1989]

Ausserdem ist deine Quelle für mich persönlich nicht einsehbar. Also interpretiere ich dein "unnötig". Aus der sicht der DRAG als nötig. Sonst hätte man es auch verkaufen können. Wenn aber keine abnahme da ist und auch keine lager Möglichkeit gegeben ist wird eben verfackelt. Früher gang und gebe, das der Gas abgefackelt wird.