Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1396)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 28.04.24 09:57:04 von
neuester Beitrag 28.04.24 09:57:04 von
Beiträge: 42.564
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 307
Gesamt: 5.178.712
Gesamt: 5.178.712
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
44,65
EUR
+5,93 %
+2,50 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6900 | +23,96 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,890 | +21,67 | |
| 0,8900 | +17,11 | |
| 0,9000 | +16,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1200 | -6,67 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 3,7800 | -8,03 | |
| 0,5700 | -8,06 | |
| 1,1500 | -9,45 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.304.705 von Origineller_Name am 08.04.19 15:12:29
Dazu hatte ich einen sehr guten Artikel heute morgen eingestellt. Die Antwort wird man erst in einigen Jahren oder Dekaden wissen, weil man nicht weiss, wie Kommunen ihre neuen Recht nutzen und Dinge sicher auch vor Gericht geklärt werden. Zitat:
https://www.westword.com/news/key-questions-now-that-the-col…
"... Colorado courts have repeatedly struck down local bans over the last decade. Just before the Senate's final vote on SB 181 this week, Senate Majority Leader and bill cosponsor Steve Fenberg, a Democrat from Boulder, once again assured opponents that this won't change under the new law.
'We clarified that the role of the local government … is to have reasonable regulations when it comes to siting of oil and gas facilities,' Fenberg said. 'It does not give them blanket authority to do things like a ban, or a long-term moratorium that is effectively a ban. The bill never did that.' ..."
Die Kommune muss also konkrete Dinge vorbringen können. Das ist in Deutschland etwa beim Bau von Windkraftanlagen ja auch so. Wenn eine Windkraftanlage den Flugverkehr gefährdet, darf sie nicht genehmigt werden. Dito wenn eine sehr seltene Vogelart gefährdet wird. Auch wenn die Lärmgrenzwerte in der Wohnnachbarschaft überschritten werden. Oder wenn das Land Abstandsregelungen vorschreibt. Aber ansonsten kann prinzipiell überall gebaut werden, wenn eine Kommune nicht von sich aus in ihren Flächennutzungsplänen ausreichende Gebiete ausweist.
In Colorado soll die Öl- und Gasindustrie ein sehr großer Steuerzahler für die Kommunen sein.
Zitat von Origineller_Name: "Könnte es sein, das das wieder XOG ist? ;-)"
Naja, ein paar Genehmigungen dürften sie ja noch auf Lager haben. Die große Frage ist, wie die Änderung der Gesetzeslage in Colorado sich in der Zukunft auswirkt.
Dazu hatte ich einen sehr guten Artikel heute morgen eingestellt. Die Antwort wird man erst in einigen Jahren oder Dekaden wissen, weil man nicht weiss, wie Kommunen ihre neuen Recht nutzen und Dinge sicher auch vor Gericht geklärt werden. Zitat:
https://www.westword.com/news/key-questions-now-that-the-col…
"... Colorado courts have repeatedly struck down local bans over the last decade. Just before the Senate's final vote on SB 181 this week, Senate Majority Leader and bill cosponsor Steve Fenberg, a Democrat from Boulder, once again assured opponents that this won't change under the new law.
'We clarified that the role of the local government … is to have reasonable regulations when it comes to siting of oil and gas facilities,' Fenberg said. 'It does not give them blanket authority to do things like a ban, or a long-term moratorium that is effectively a ban. The bill never did that.' ..."
Die Kommune muss also konkrete Dinge vorbringen können. Das ist in Deutschland etwa beim Bau von Windkraftanlagen ja auch so. Wenn eine Windkraftanlage den Flugverkehr gefährdet, darf sie nicht genehmigt werden. Dito wenn eine sehr seltene Vogelart gefährdet wird. Auch wenn die Lärmgrenzwerte in der Wohnnachbarschaft überschritten werden. Oder wenn das Land Abstandsregelungen vorschreibt. Aber ansonsten kann prinzipiell überall gebaut werden, wenn eine Kommune nicht von sich aus in ihren Flächennutzungsplänen ausreichende Gebiete ausweist.
In Colorado soll die Öl- und Gasindustrie ein sehr großer Steuerzahler für die Kommunen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.304.816 von sircoin am 08.04.19 15:23:54naja wenn dazu noch ein ARP kommt nehm ich das gern so hin mit der Dividende, ansonsten wäre es bald zu dürftig, bei den Summen die da jetzt zurück kommen 
Dividende
Nach der heutigen Meldung gehe ich für mich endgültig von einer kontinuierlichen Dividendensteigerung nach dem "alten" 5-Cent Schema aus. Das hiesse dann:für 2018 0,70€
für 2019 0,75€
für 2020 mindestens 0,80€
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.304.597 von Wertefinder1 am 08.04.19 15:03:06"Könnte es sein, das das wieder XOG ist? ;-)"
Naja, ein paar Genehmigungen dürften sie ja noch auf Lager haben. Die große Frage ist, wie die Änderung der Gesetzeslage in Colorado sich in der Zukunft auswirkt.
Naja, ein paar Genehmigungen dürften sie ja noch auf Lager haben. Die große Frage ist, wie die Änderung der Gesetzeslage in Colorado sich in der Zukunft auswirkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.304.483 von Origineller_Name am 08.04.19 14:47:48Die bisherigen CCE-Bohrergebnisse müssten nach dem Einbau der Gaslifts wieder im Soll sein. D.h. Amortisation deutliche langsamer und nicht so extrem wie bei den 2018er EOG-Bohrplätzen.
Wobei sich natürlich jetzt die Frage stellt, wo denn die weiteren Bohrplätze sind, an denen sich EOG beteiligt, die ja unmittelbar an den sehr erfolgreichen Bohrplätzen angrenzen sollen. Könnte es sein, das das wieder XOG ist? ;-)
Wobei es eine Garantie für den Erfolg nicht gibt. Denn auch CCE Vail ist ja relativ nah an den EOG Bohrplätzen dran.
Wobei sich natürlich jetzt die Frage stellt, wo denn die weiteren Bohrplätze sind, an denen sich EOG beteiligt, die ja unmittelbar an den sehr erfolgreichen Bohrplätzen angrenzen sollen. Könnte es sein, das das wieder XOG ist? ;-)
Wobei es eine Garantie für den Erfolg nicht gibt. Denn auch CCE Vail ist ja relativ nah an den EOG Bohrplätzen dran.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.303.859 von katjuscha-research am 08.04.19 13:32:22Naja, um der Wahrheit die Ehre zu geben, wird nicht nächstes Jahr sondern dieses Jahr gebohrt:
"Cub Creek Energy plant, im Juni 2019 ein umfangreiches Bohrprogramm auf den Flächen der Gesellschaft in Colorado zu beginnen"
und
"Elster Oil & Gas wird voraussichtlich in den kommenden Monaten an elf Bohrungen teilnehmen."
Nächstes Jahr sollen dann die Quellen schon produzieren.
Mich hätte in diesem Zusammenhang mal die Finanzierung des Vorhabens (Cash/Cash Flow/Kredit o.ä.) interessiert. Dazu gibt es aber leider keine Aussage.
Was mir auffällt, ist, daß mit den Refinanzierungszeiten von EOG geprotzt wird, zum weit größeren Unternehmensteil Cub Creek aber vornehm geschwiegen. Und das, obwohl hier ungefähr 55 Mio. $ investiert werden, bei EOG aber nur 10 Mio. $, und noch nicht einmal sicher ist, ob EOG an allen Bohrungen teilnimmt. Heißt, die Refianzierungszeiten von Cub Creek haben einen beduetend höheren Einfluß auf das DRAG-Ergebnis als die von EOG.
By the way: traut sich denn diesmal jemand, eine Voraussage zum Q1/19-Gewinn zu machen - oder muß ich mich wieder als einziger aus der Deckung wagen?
"Cub Creek Energy plant, im Juni 2019 ein umfangreiches Bohrprogramm auf den Flächen der Gesellschaft in Colorado zu beginnen"
und
"Elster Oil & Gas wird voraussichtlich in den kommenden Monaten an elf Bohrungen teilnehmen."
Nächstes Jahr sollen dann die Quellen schon produzieren.
Mich hätte in diesem Zusammenhang mal die Finanzierung des Vorhabens (Cash/Cash Flow/Kredit o.ä.) interessiert. Dazu gibt es aber leider keine Aussage.
Was mir auffällt, ist, daß mit den Refinanzierungszeiten von EOG geprotzt wird, zum weit größeren Unternehmensteil Cub Creek aber vornehm geschwiegen. Und das, obwohl hier ungefähr 55 Mio. $ investiert werden, bei EOG aber nur 10 Mio. $, und noch nicht einmal sicher ist, ob EOG an allen Bohrungen teilnimmt. Heißt, die Refianzierungszeiten von Cub Creek haben einen beduetend höheren Einfluß auf das DRAG-Ergebnis als die von EOG.
By the way: traut sich denn diesmal jemand, eine Voraussage zum Q1/19-Gewinn zu machen - oder muß ich mich wieder als einziger aus der Deckung wagen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.304.123 von howdeep am 08.04.19 14:03:12Das dumme, polemische Geschwafel wird langsam lästig!
Die Meldung ist jetzt gerade mal 2 Stunden alt, gebt dem Wert mal etwas Zeit. Vor einiger Zeit hatten einige geschrieben, sie würden erst einsteigen, wenn es klar wäre, wie es nach 2019 weiter geht.
Aber, dass die Investitionskosten nach einem Jahr wieder eingespielt wurden, lässt mich hoffungsvoll in die Zukunft schauen. Ich freue mich auf meine Dividende und bleibe Long.
Die Meldung ist jetzt gerade mal 2 Stunden alt, gebt dem Wert mal etwas Zeit. Vor einiger Zeit hatten einige geschrieben, sie würden erst einsteigen, wenn es klar wäre, wie es nach 2019 weiter geht.
Aber, dass die Investitionskosten nach einem Jahr wieder eingespielt wurden, lässt mich hoffungsvoll in die Zukunft schauen. Ich freue mich auf meine Dividende und bleibe Long.
Warum kauft denn niemand?
?
?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.303.781 von questionmark am 08.04.19 13:20:08
Ja - extrem enttäuschend wieder. Ich hatte mit einem sofortigen Sprung über die 20 Euro Marke und einen Zulauf auf 30, 40, 50 Euro je Aktie gerechnet.
In weniger als einem Jahr sind 57 Mio. USD Investitionssumme wieder in die Kasse gekommen. Nach dem Basisszenario von 2014 werden in dieser Zeit ca. 25 % der Fördermenge an die Oberfläche geholt. Lass es 35 % sein. Dann stehen nur aus diesen Bohrungen zukünftig noch 100 Mio. USD oder 20 USD/Aktie an. Und dafür muss der WTI-Ölpreis gar nicht mal auf 100, 90, 80, 70 USD steigen.
Die Bewertung der Aktie ist so extremst niedrig - das gibt es normalerweise gar nicht. Denn man muss vom gesamten Börsenwert ja Almonty Industries, Northern Oil and Gas, Rhein Petroleum, Lithium Australia .... abziehen und darf nur den reinen Börsenwert des Ölgeschäfts der 3 direkten Fördergesellschaften sehen.
Ich plädiere für eine niedrige Dividende und dazu ein Aktienrückkaufprogramm.
Zitat von questionmark: schöne Meldung, WTI Preis gut - Kurs lässt alles kalt, zumindest bisher
Ja - extrem enttäuschend wieder. Ich hatte mit einem sofortigen Sprung über die 20 Euro Marke und einen Zulauf auf 30, 40, 50 Euro je Aktie gerechnet.
In weniger als einem Jahr sind 57 Mio. USD Investitionssumme wieder in die Kasse gekommen. Nach dem Basisszenario von 2014 werden in dieser Zeit ca. 25 % der Fördermenge an die Oberfläche geholt. Lass es 35 % sein. Dann stehen nur aus diesen Bohrungen zukünftig noch 100 Mio. USD oder 20 USD/Aktie an. Und dafür muss der WTI-Ölpreis gar nicht mal auf 100, 90, 80, 70 USD steigen.
Die Bewertung der Aktie ist so extremst niedrig - das gibt es normalerweise gar nicht. Denn man muss vom gesamten Börsenwert ja Almonty Industries, Northern Oil and Gas, Rhein Petroleum, Lithium Australia .... abziehen und darf nur den reinen Börsenwert des Ölgeschäfts der 3 direkten Fördergesellschaften sehen.
Ich plädiere für eine niedrige Dividende und dazu ein Aktienrückkaufprogramm.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.303.781 von questionmark am 08.04.19 13:20:08
Wieso sollte bei so einer Meldung auch der Kurs steigen?
Weil ein Förderunternehmen ankündigt nächstes Jahr zu bohren?
Zitat von questionmark: schöne Meldung, WTI Preis gut - Kurs lässt alles kalt, zumindest bisher
Wieso sollte bei so einer Meldung auch der Kurs steigen?
Weil ein Förderunternehmen ankündigt nächstes Jahr zu bohren?
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
