Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1402)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 03.05.24 12:03:53 von
neuester Beitrag 03.05.24 12:03:53 von
Beiträge: 42.581
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 589
Gesamt: 5.181.037
Gesamt: 5.181.037
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
42,60
EUR
-2,29 %
-1,00 EUR
Letzter Kurs 22:15:26 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +17,24 | |
| 85.089,50 | +16,19 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,6700 | -14,92 | |
| 39,90 | -19,23 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,27 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Und howdeep hat mir nur Kleinigkeiten auf 17,92 gegeben 😫, oder war das nur ein Algoprogramm?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.191.876 von Mustang66 am 25.03.19 19:57:04immerhin auf Tageshoch geschlossen,
mit 5 Stück
mit 5 Stück
Was für Umsätze und Stückzahlen Heute auf Xetra.
25.03.2019 17:36:10 18,2200 5
25.03.2019 17:07:19 18,0200 27
25.03.2019 17:06:50 18,0600 1
25.03.2019 17:06:50 18,0400 4
25.03.2019 17:06:50 18,0200 47
25.03.2019 17:06:46 17,9200 1
25.03.2019 16:58:46 17,9200 1
25.03.2019 16:53:03 17,9200 33
25.03.2019 16:44:53 17,9200 47
25.03.2019 16:03:13 17,9200 5
25.03.2019 16:03:13 17,9600 6
25.03.2019 14:55:41 18,2200 79
25.03.2019 14:53:56 18,1800 497
25.03.2019 14:53:56 18,1800 3
25.03.2019 14:25:11 18,0600 300
25.03.2019 14:25:10 18,0600 --
25.03.2019 17:36:10 18,2200 5
25.03.2019 17:07:19 18,0200 27
25.03.2019 17:06:50 18,0600 1
25.03.2019 17:06:50 18,0400 4
25.03.2019 17:06:50 18,0200 47
25.03.2019 17:06:46 17,9200 1
25.03.2019 16:58:46 17,9200 1
25.03.2019 16:53:03 17,9200 33
25.03.2019 16:44:53 17,9200 47
25.03.2019 16:03:13 17,9200 5
25.03.2019 16:03:13 17,9600 6
25.03.2019 14:55:41 18,2200 79
25.03.2019 14:53:56 18,1800 497
25.03.2019 14:53:56 18,1800 3
25.03.2019 14:25:11 18,0600 300
25.03.2019 14:25:10 18,0600 --
Interessante Entwicklung am US-Ölmarkt.
Nachdem am Mittwoch die Lager in Summe um beeindruckende 18.4 Mio Barrel ( Rohöl minus 9,6 / Benzin minus 4.6 und Diesel minus 4.2 Mio Barrel ) gefallen waren, ging es Freitag gut für uns weiter.
Die Anzahl der Öl Rigs fällt um 9 auf 824 !
Dies ist ein Rückgang um 33 in den letzten 5 Wochen.
Seit Weihnachten ( 885 Stück ) ist damit die Zahl der Rigs in den Staaten um 61 gefallen.
Schöne Grüße
Nachdem am Mittwoch die Lager in Summe um beeindruckende 18.4 Mio Barrel ( Rohöl minus 9,6 / Benzin minus 4.6 und Diesel minus 4.2 Mio Barrel ) gefallen waren, ging es Freitag gut für uns weiter.
Die Anzahl der Öl Rigs fällt um 9 auf 824 !
Dies ist ein Rückgang um 33 in den letzten 5 Wochen.
Seit Weihnachten ( 885 Stück ) ist damit die Zahl der Rigs in den Staaten um 61 gefallen.
Schöne Grüße
Da hier ja oft auf NOG und Extraction als Vergleichswerte Bezug genommen wird, habe ich mich mal an den GB 2018 von Extraction gesetzt. Noch bin ich nicht soweit, ihn einordnen oder kommentieren zu können, aber eines kann ich schon einmal vorab sagen:
Die Frage, warum sich keine institutionellen Investoren (vor allem nicht internationale) für die DRAG finden, obwohl die Bewertung doch "so attraktiv" ist, stellt sich (unabhängig von den harten Fakten) schon dann nicht mehr, wenn man sich den Extraction-GB anschaut. Im Vergleich dazu ist der DRAG-GB einfach nur ein Witz.
Wo bei der DRAG immer wieder rumgerätselt und gemutmaßt werden muß, gibt es bei Extraction Aussagen, Zahlen und Fakten.
Allein 22 Seiten werden nur den Risiken gewidmet. 66 Einzelrisiken sind benannt, und werden detailliert beschrieben. Bei der DRAG sind das sechs Seiten Text, gestreckt mit extrem wichtigen Bildern von Bohrtanks, Bohrkernen und eines Erzhammers. Wobei auf den Extraction-Seiten ohnehin rund doppelt soviel Text je Seite zu finden sein dürfte als bei der DRAG.
Überhaupt gibt es bei Extraction keine Bilder oder launigen Grafiken, die bei DRAG bestimmt allein ein Fünftel aller Seiten belegen. Und dabei hat der Extraction-GB 175 Seiten, der englische von der DRAG 74.
Die Angaben zur finanziellen Situation, zu Fördermengen, Reserven, erzielten Preisen, Absicherungen usw., welche sich bei der DRAG, wenn überhaupt, mitunter nur in verschämten Nebensätzen finden, sind detailliert in Text und Tabellen dargestellt.
Der DRAG-Geschäftsbericht mag deutschen Anforderungen an AG's genügen, aber das zeigt nur einmal mehr, wie weit hinterher man in Börsen-Deutschland gegenüber den USA ist. Das sich so offensichtlich keine Investoren finden lassen, scheint der DRAG aber egal zu sein, sonst würde man sich ein bißchen mehr Mühe in Sachen Kommunikation geben, denn freiwillig mehr zu liefern als erforderlich, verbietet ja niemand. Aber vielleicht möchte die DRAG sich auch lieber nicht allzu detailliert äußern.
Und dies Plus an Information zeigt sich auch in der Investoren-Liste zum 31.12.18. Hier mal eine Auswahl bekannter Banken und Fonds (jeweils mit %-Anteil):
3 % und mehr:
Blackrock (6,5 %)
Morgan Stanley (4,9 %)
Vanguard (4 %)
Goldman Sachs (3 %)
unter 3 %:
FMR (1,9 %)
Citigroup (0,4 %)
BNP Paribas (0,3 %)
Credit Suisse (0,3 %)
Bank of New York Mellon (0,3 %)
Norges Bank (0,3 %)
Zusätzlich für Wertefinder auch noch die prozentualen Veränderungen der von den größten Fünf gehaltenen Aktien seit 30.09.18, die zeigen, wie völlig konträr die weitere Entwicklung von Extraction scheinbar eingeschätzt wird.
Blackrock (- 9,8 %)
Morgan Stanley (+ 248.077,9 %) -> die sind also quasi komplett neu eingestiegen
Vanguard (- 27,4 %)
Goldman Sachs (+ 487,2 %)
FMR (- 71,0 %)
Quellen:
http://ir.extractionog.com/static-files/52d890b8-4786-456f-b…
https://rohstoff.de/wp-content/uploads/2018/05/180522-DRAG-G…
https://www.nasdaq.com/symbol/xog/institutional-holdings
Die Frage, warum sich keine institutionellen Investoren (vor allem nicht internationale) für die DRAG finden, obwohl die Bewertung doch "so attraktiv" ist, stellt sich (unabhängig von den harten Fakten) schon dann nicht mehr, wenn man sich den Extraction-GB anschaut. Im Vergleich dazu ist der DRAG-GB einfach nur ein Witz.
Wo bei der DRAG immer wieder rumgerätselt und gemutmaßt werden muß, gibt es bei Extraction Aussagen, Zahlen und Fakten.
Allein 22 Seiten werden nur den Risiken gewidmet. 66 Einzelrisiken sind benannt, und werden detailliert beschrieben. Bei der DRAG sind das sechs Seiten Text, gestreckt mit extrem wichtigen Bildern von Bohrtanks, Bohrkernen und eines Erzhammers. Wobei auf den Extraction-Seiten ohnehin rund doppelt soviel Text je Seite zu finden sein dürfte als bei der DRAG.
Überhaupt gibt es bei Extraction keine Bilder oder launigen Grafiken, die bei DRAG bestimmt allein ein Fünftel aller Seiten belegen. Und dabei hat der Extraction-GB 175 Seiten, der englische von der DRAG 74.
Die Angaben zur finanziellen Situation, zu Fördermengen, Reserven, erzielten Preisen, Absicherungen usw., welche sich bei der DRAG, wenn überhaupt, mitunter nur in verschämten Nebensätzen finden, sind detailliert in Text und Tabellen dargestellt.
Der DRAG-Geschäftsbericht mag deutschen Anforderungen an AG's genügen, aber das zeigt nur einmal mehr, wie weit hinterher man in Börsen-Deutschland gegenüber den USA ist. Das sich so offensichtlich keine Investoren finden lassen, scheint der DRAG aber egal zu sein, sonst würde man sich ein bißchen mehr Mühe in Sachen Kommunikation geben, denn freiwillig mehr zu liefern als erforderlich, verbietet ja niemand. Aber vielleicht möchte die DRAG sich auch lieber nicht allzu detailliert äußern.
Und dies Plus an Information zeigt sich auch in der Investoren-Liste zum 31.12.18. Hier mal eine Auswahl bekannter Banken und Fonds (jeweils mit %-Anteil):
3 % und mehr:
Blackrock (6,5 %)
Morgan Stanley (4,9 %)
Vanguard (4 %)
Goldman Sachs (3 %)
unter 3 %:
FMR (1,9 %)
Citigroup (0,4 %)
BNP Paribas (0,3 %)
Credit Suisse (0,3 %)
Bank of New York Mellon (0,3 %)
Norges Bank (0,3 %)
Zusätzlich für Wertefinder auch noch die prozentualen Veränderungen der von den größten Fünf gehaltenen Aktien seit 30.09.18, die zeigen, wie völlig konträr die weitere Entwicklung von Extraction scheinbar eingeschätzt wird.
Blackrock (- 9,8 %)
Morgan Stanley (+ 248.077,9 %) -> die sind also quasi komplett neu eingestiegen
Vanguard (- 27,4 %)
Goldman Sachs (+ 487,2 %)
FMR (- 71,0 %)
Quellen:
http://ir.extractionog.com/static-files/52d890b8-4786-456f-b…
https://rohstoff.de/wp-content/uploads/2018/05/180522-DRAG-G…
https://www.nasdaq.com/symbol/xog/institutional-holdings
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.174.819 von Matzemu1 am 22.03.19 18:30:31Weil er halt nur ein Schwätzer ist, den man am besten ausblendet. Selten so viel Nonsense am Stück gelesen.
Ich habe den ganzen Tag auf Deine Verkaufsorder gewartet howdeep, leider kein Sonderangebot von Dir 😣
Da könnte man doch noch welche verkaufen...
Oder doch noch etwas warten?
Oder doch noch etwas warten?
Ist es wegen dem Brexit oder dem Handelsstreit China / USA, dass so wenig Handel bei unserer DRAG ist?
Heute wirklich historisch niedriger Handel, den Umsatz hätte ich alleine geschafft
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
