Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1625)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 09.05.24 08:37:08 von
neuester Beitrag 09.05.24 08:37:08 von
Beiträge: 42.587
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 117
Gesamt: 5.182.945
Gesamt: 5.182.945
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
43,70
EUR
+0,34 %
+0,15 EUR
Letzter Kurs 12:53:32 L&S Exchange
Neuigkeiten
08.05.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6900 | +15,52 | |
| 65,12 | +14,25 | |
| 5.957,50 | +12,92 | |
| 1,4900 | +12,88 | |
| 0,6600 | +11,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5300 | -12,84 | |
| 8,8800 | -14,12 | |
| 9,3300 | -14,17 | |
| 7,8100 | -15,93 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
aber wie erwähnt,
entscheidend ist nun sowieso vor allem wie es bei Cub Creek weiter gehen wird,
hier ist das DRAG Management viele Antworten schuldig,
immerhin steht Cub Creek ja wohl für 70-80% der Investitionen und Werte bei der DRAG,
folgende Fragen müssten dringend beantwortet werden:
wie hoch mussten die dauerhaften Abschreibungen nach oben angepasst werden,
(laufen die Bohrungen noch profitabel nach der Anpassung? )
wann wird genau klar sein ob ein weiterer höherer Abschreibungsbedarf besteht oder nicht,
wie hoch könnte dieser ausfallen,
welche Auswirkungen hat das auf die anderen Flächen von Cub Creek die in direkter Umgebung liegen,
warum wurde die Lage bzw. das Cub Creek Gebiet derart falsch eingeschätzt bei der Erstellung der Bohrpläne,
so, bin nun erstmal wieder weg hier damit sich die Gemüter wieder beruhigen,
entscheidend ist nun sowieso vor allem wie es bei Cub Creek weiter gehen wird,
hier ist das DRAG Management viele Antworten schuldig,
immerhin steht Cub Creek ja wohl für 70-80% der Investitionen und Werte bei der DRAG,
folgende Fragen müssten dringend beantwortet werden:
wie hoch mussten die dauerhaften Abschreibungen nach oben angepasst werden,
(laufen die Bohrungen noch profitabel nach der Anpassung? )
wann wird genau klar sein ob ein weiterer höherer Abschreibungsbedarf besteht oder nicht,
wie hoch könnte dieser ausfallen,
welche Auswirkungen hat das auf die anderen Flächen von Cub Creek die in direkter Umgebung liegen,
warum wurde die Lage bzw. das Cub Creek Gebiet derart falsch eingeschätzt bei der Erstellung der Bohrpläne,
so, bin nun erstmal wieder weg hier damit sich die Gemüter wieder beruhigen,
Panikverkäufe, guter Zeitpunkt zum nachkaufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.390.410 von katjuscha-research am 07.08.18 12:22:20was schreibst du da für einen Blödisnn,
ich hatte hier die letzten Wochen überhaupt nicht mehr gepostet,
aber nach Zahlen wird man dann ja noch etwas mit diskutieren dürfen bei einem Wert den man Jahre begleitet hat..............
nochmals, ich hatte hier mehrfach versucht eine Diskussion anzustoßen warum Salt Creek so plötzlich und überraschend gerade bei ansteigenden Ölpreisen wieder verkauft wurde, obwohl man die Beteiligung eigentlich Jahrelang halten wollte,
da ich darauf keine wirkliche Antwort finden konnte bin ich raus gegangen,
und mein Misstrauen von damals wurde nun bestätigt, da der Verkauf wohl einzig und alleine der "Schönung" des Halbjahresberichts geschuldet ist,
katjuscha, wenn man im operativen Geschäft im Q2 nun wohl eher 10-15 Mio. Verlust als die erwarteten 10-15 Mio. Gewinn eingefahren hat sollte man seinen Ärger eher beim Management als bei einzelnen Usern auslassen...........
ich hatte hier die letzten Wochen überhaupt nicht mehr gepostet,
aber nach Zahlen wird man dann ja noch etwas mit diskutieren dürfen bei einem Wert den man Jahre begleitet hat..............
nochmals, ich hatte hier mehrfach versucht eine Diskussion anzustoßen warum Salt Creek so plötzlich und überraschend gerade bei ansteigenden Ölpreisen wieder verkauft wurde, obwohl man die Beteiligung eigentlich Jahrelang halten wollte,
da ich darauf keine wirkliche Antwort finden konnte bin ich raus gegangen,
und mein Misstrauen von damals wurde nun bestätigt, da der Verkauf wohl einzig und alleine der "Schönung" des Halbjahresberichts geschuldet ist,
katjuscha, wenn man im operativen Geschäft im Q2 nun wohl eher 10-15 Mio. Verlust als die erwarteten 10-15 Mio. Gewinn eingefahren hat sollte man seinen Ärger eher beim Management als bei einzelnen Usern auslassen...........
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.389.966 von trustone am 07.08.18 11:36:14
ie operativen US Töchter erwirtschafteten einen Ergebnisbeitrag vor Steuern
in Höhe von 22,6 Mio. EUR, zu dem Salt Creek mit rund 14,5 Mio. EUR sowie
Cub Creek und Elster mit rund 8,1 Mio. EUR beitrugen. Nach Abzug von
latenten Steuern in Höhe von 4,0 Mio. EUR und des übrigen Konzernaufwands im
Wesentlichen für Zinsen (3,3 Mio. EUR), Währungsverluste (2,5 Mio. EUR) und
Abschreibung von Firmenwerten (1,4 Mio. EUR) bei Salt Creek ergibt sich ein
Konzernüberschuss in Höhe von 10,1 Mio. EUR.
Bitte nicht alles durcheinander würfeln.
Das ist gefährlich und stimmt so nicht, Gewinntreiber ist der Verkauf, was klar war sollte immer so sein das mit einem Verkauf eines Unternehmensteils Gewinne erwirtschaftet werden.
Bitte vorsichtig bei den Äußerungen
DGAP-Ad-hoc: Deutsche Rohstoff AG
ie operativen US Töchter erwirtschafteten einen Ergebnisbeitrag vor Steuernin Höhe von 22,6 Mio. EUR, zu dem Salt Creek mit rund 14,5 Mio. EUR sowie
Cub Creek und Elster mit rund 8,1 Mio. EUR beitrugen. Nach Abzug von
latenten Steuern in Höhe von 4,0 Mio. EUR und des übrigen Konzernaufwands im
Wesentlichen für Zinsen (3,3 Mio. EUR), Währungsverluste (2,5 Mio. EUR) und
Abschreibung von Firmenwerten (1,4 Mio. EUR) bei Salt Creek ergibt sich ein
Konzernüberschuss in Höhe von 10,1 Mio. EUR.
Bitte nicht alles durcheinander würfeln.
Das ist gefährlich und stimmt so nicht, Gewinntreiber ist der Verkauf, was klar war sollte immer so sein das mit einem Verkauf eines Unternehmensteils Gewinne erwirtschaftet werden.
Und raus, knapp unter 21€. Insgesamt leichtes Plus, aber auch nur weil ich zum Teil noch Stücke für 17€ im Depot hatte aus den Zeiten als das Oel gerade verschleudert wurde. Was eine Enttäuschung.
Trading Spotlight
jetzt sind dann alle auch endlich raus gekommen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.390.356 von Keagan am 07.08.18 12:16:19So ist es. Habe ich auch gemacht, nachdem mir mein Bauchgefühl dringend dazu geraten hatte... kurz bevor die Meldung hier landete.
Unterm Strich mit + 2,5 % raus bei 23,35.
Manchmal ist es eben besser auf das Bauchgefühl zu hören als auf irgendwelche Analysten oder gar Foren-Hobby-Rechner-Helden.
Unterm Strich mit + 2,5 % raus bei 23,35.
Manchmal ist es eben besser auf das Bauchgefühl zu hören als auf irgendwelche Analysten oder gar Foren-Hobby-Rechner-Helden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.390.410 von katjuscha-research am 07.08.18 12:22:20Wow, das wird ja immer besser. Du hast es also auch gewußt, es aber im Gegensatz zu Wiener nicht mit dem Forum geteilt. Und das, wo Du sonst ein derartiger Aktivschreiber bist - sowohl was DRAG-Jubelmeldungen, als auch was Kritik an andersmeinenden Usern betrifft. Und kritisierst an Wiener herum, der es mit dem Forum geteilt hat. Das muß man sich echt mal auf der Zunge zergehen lassen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.390.317 von Origineller_Name am 07.08.18 12:13:26das war ja wieder klar, dass das mit den 10% jetzt kommt. 
erstens machen fast 20% Kursverlust nunmal entsprechend fast 2% aus.
und zweitens werd ich jetzt sicher nicht nachkaufen, wenn ich selbst über Gutschlag und die News erbost bin. 6,7% ist vorläufig ein angemessener Depotanteil bis ich/wir mehr Infos bekommen. Leider vermute ich, dass wir da erst nach dem HJ-Bericht mehr Klarheit haben.
erstens machen fast 20% Kursverlust nunmal entsprechend fast 2% aus.
und zweitens werd ich jetzt sicher nicht nachkaufen, wenn ich selbst über Gutschlag und die News erbost bin. 6,7% ist vorläufig ein angemessener Depotanteil bis ich/wir mehr Infos bekommen. Leider vermute ich, dass wir da erst nach dem HJ-Bericht mehr Klarheit haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.390.317 von Origineller_Name am 07.08.18 12:13:26schlechter Stil?
nicht nur wiener hat die News eingeholt. sondern auch andere Aktionäre, inklusive mir selbst.
jetzt wiener dafür zu feiern, dass er so selbstlos eine Mail geschickt hat und deren Inhalt hier reinstellt, na ja … sorry, ich kenne wiener schon eine ganze Weile von anderen Aktien. Und es ist halt immer das gleiche mit ihm, wenn er irgendwo ausgestiegen ist, dann natürlich immer "leider" was negatives sagen zu müssen und "eine Katastrophe zu befürchten" etc.
Treibst du dich monatelang in Foren zu Aktien rum, bei denen du längst ausgestiegen bist? Also ich nicht. Was er da immer bei all diesen Aktien veranstaltet, das ist für mich schlechter Stil.
nicht nur wiener hat die News eingeholt. sondern auch andere Aktionäre, inklusive mir selbst.
jetzt wiener dafür zu feiern, dass er so selbstlos eine Mail geschickt hat und deren Inhalt hier reinstellt, na ja … sorry, ich kenne wiener schon eine ganze Weile von anderen Aktien. Und es ist halt immer das gleiche mit ihm, wenn er irgendwo ausgestiegen ist, dann natürlich immer "leider" was negatives sagen zu müssen und "eine Katastrophe zu befürchten" etc.
Treibst du dich monatelang in Foren zu Aktien rum, bei denen du längst ausgestiegen bist? Also ich nicht. Was er da immer bei all diesen Aktien veranstaltet, das ist für mich schlechter Stil.
Durchsuchen
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
