Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 3666)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 09.05.24 08:37:08 von
neuester Beitrag 09.05.24 08:37:08 von
Beiträge: 42.587
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 156
Gesamt: 5.182.691
Gesamt: 5.182.691
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
43,45
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 11:52:00 L&S Exchange
Neuigkeiten
08.05.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5300 | +15,22 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 1,4350 | +10,38 | |
| 16,300 | +9,99 | |
| 0,8898 | +9,91 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5400 | -8,47 | |
| 10,300 | -9,65 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.273.201 von erfg am 18.08.13 15:11:36Sicherlich wird WCM über einen Liquiditätspuffer von 1-2 Mio verfügen. Aber mehr auch nicht. Die DRAG wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, sich für 8% Zinsen Geld zu leihen, um es dann für 1% auf dem Tagesgeldkonto vergammeln zu lassen.
Wieviel der Investitionssumme in Exploration geflossen ist, kann ich natürlich nicht sagen. Aber mehr als ein "Wir wollen ein Konzept für ein Untertagebau" sowie "Wir wollen umfangreiche Explorationen machen, mit ersten erfreulichen Ergebnissen" kam von der DRAG bisher nicht. Und erstmal kostet Exploration Geld. Und wenn, ausdrücklich WENN sie erfolgreich ist, kostet die Einrichtung eines Tage- oder Untertagebaus weitere erhebliche Mittel.
Und wenn ich dann noch an Georgetown denke, wo auch immer von Exploration gefaselt wurde, aber nie gab es Ergebnisse, bin ich doch sehr skeptisch.
Wieviel der Investitionssumme in Exploration geflossen ist, kann ich natürlich nicht sagen. Aber mehr als ein "Wir wollen ein Konzept für ein Untertagebau" sowie "Wir wollen umfangreiche Explorationen machen, mit ersten erfreulichen Ergebnissen" kam von der DRAG bisher nicht. Und erstmal kostet Exploration Geld. Und wenn, ausdrücklich WENN sie erfolgreich ist, kostet die Einrichtung eines Tage- oder Untertagebaus weitere erhebliche Mittel.
Und wenn ich dann noch an Georgetown denke, wo auch immer von Exploration gefaselt wurde, aber nie gab es Ergebnisse, bin ich doch sehr skeptisch.
Zitat von nastarowje: Ok, wenn das berücksichtigt ist, ist ja alles gut.
Frage ist ja nur, was erlöst man für ein solches 65% Konzentrat?
Die Konzentration des Konzentrats interessiert dabei eher weniger, da das enthaltene reine Metall bezahlt wird. WCM bekommt zur Zeit für die Tonne Konzentrat (=51,5 mtu W) ca. 21600 $ (ca. 420 $/mtu), da sich der von GTP gezahlte Preis am europäischen Preis für Wolfram-APT orientiert, und wenn es keinen Abschlag auf den Preis gibt. GTP will aber sicher auch etwas verdienen, so dass ich solch einen (IMO geringen) Abschlag vermute.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.273.335 von Alkanivorax am 18.08.13 15:51:04Ok, wenn das berücksichtigt ist, ist ja alles gut.
Frage ist ja nur, was erlöst man für ein solches 65% Konzentrat?
Frage ist ja nur, was erlöst man für ein solches 65% Konzentrat?
Zitat von nastarowje: Ihr dürft auch folgendes nicht vergessen:
Wenn der Durchsatz (z.b) 5 to Wolframoxid WO3 ist, entspricht dies aber nur ca 4 to reinem Wolfram.
Für die Insider: das folgt aus den atommassen: Wolfram 184, Sauerstoff 16, d.h. Der Wolframanteil an WO3 ist 184/(184+3*16) oder 79,3%. Der wolframpreis bezieht sich sicherlich auf reines Wolfram.. Die Leistung der Anlage aber eindeutig auf wolframoxid.
Nastarowje
Es wird allerdings "nur" ein 65%-iges WO3-Konzentrat produziert, d.h. jede Tonne produziertes Konzentrat enthält 515 kg bzw. 51,5 mtu Wolfram!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.273.099 von Archie2 am 18.08.13 14:21:52Lt. GB handelt es sich um "Ausleihungen" der DRAG an das Tochterunternehmen.
Das heißt ja nicht, dass das Geld bereits vollständig investiert wurde oder werden musste, um das heutige Ergebnis der Wolframkonzentrat-Produktion zu erzielen.
Lt. GB Seite 49 soll "durch Exploration auf den umfangreichen Lizenzgebieten" die "Reserve und damit die Lebensdauer der Mine verlängert" werden, was sich als Investition wertsteigernd auswirkt, auch wenn noch nicht erweitert (z.B. Untertage) produziert wird.
Das heißt ja nicht, dass das Geld bereits vollständig investiert wurde oder werden musste, um das heutige Ergebnis der Wolframkonzentrat-Produktion zu erzielen.
Lt. GB Seite 49 soll "durch Exploration auf den umfangreichen Lizenzgebieten" die "Reserve und damit die Lebensdauer der Mine verlängert" werden, was sich als Investition wertsteigernd auswirkt, auch wenn noch nicht erweitert (z.B. Untertage) produziert wird.
Ihr dürft auch folgendes nicht vergessen:
Wenn der Durchsatz (z.b) 5 to Wolframoxid WO3 ist, entspricht dies aber nur ca 4 to reinem Wolfram.
Für die Insider: das folgt aus den atommassen: Wolfram 184, Sauerstoff 16, d.h. Der Wolframanteil an WO3 ist 184/(184+3*16) oder 79,3%. Der wolframpreis bezieht sich sicherlich auf reines Wolfram.. Die Leistung der Anlage aber eindeutig auf wolframoxid.
Nastarowje
Wenn der Durchsatz (z.b) 5 to Wolframoxid WO3 ist, entspricht dies aber nur ca 4 to reinem Wolfram.
Für die Insider: das folgt aus den atommassen: Wolfram 184, Sauerstoff 16, d.h. Der Wolframanteil an WO3 ist 184/(184+3*16) oder 79,3%. Der wolframpreis bezieht sich sicherlich auf reines Wolfram.. Die Leistung der Anlage aber eindeutig auf wolframoxid.
Nastarowje
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.273.033 von erfg am 18.08.13 13:59:17Kaufpreis, wie von dir ermittelt: € 5.900.000
Darlehen laut Einzelabschluss DRAG Stand 31.12.2012: € 19.290.455
Erhöhung Darlehen im 1.Q 2013 laut GB: € 4.900.000
Macht zusammen € 30.090.455,00
Darlehen laut Einzelabschluss DRAG Stand 31.12.2012: € 19.290.455
Erhöhung Darlehen im 1.Q 2013 laut GB: € 4.900.000
Macht zusammen € 30.090.455,00
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.272.815 von Archie2 am 18.08.13 12:49:19...Um aber die bisherigen Investitionskosten von € 30+ Mio wieder einzuspielen, bedarf es wesentlich höherer mtu-Preise.
Archie: Bitte nenne mal die Quelle der von Dir genannten (wie ich es interpretiere) "mehr als 30Mio€" Investitionskosten für WCM!
Im Geschäftsbericht auf Seite 26 finde ich auf die Schnelle nur die Aussage, dass die 100%ige Übernahme von Wolfram Camp und Bamford Hill insgesamt 8 MIO A$ bzw. ca. 5,9 Mio Euro gekostet hat.
Dazu kommen sicher noch Investitionen für die Wiederherstellung der Aufbereitungsanlage und den Röntgensortierer.
Diese sollten aber wohl kaum ein Vielfaches des Übernahmepreises betragen!?
http://www.rohstoff.de/wp-content/uploads/2011/07/110713_GB2…
Archie: Bitte nenne mal die Quelle der von Dir genannten (wie ich es interpretiere) "mehr als 30Mio€" Investitionskosten für WCM!
Im Geschäftsbericht auf Seite 26 finde ich auf die Schnelle nur die Aussage, dass die 100%ige Übernahme von Wolfram Camp und Bamford Hill insgesamt 8 MIO A$ bzw. ca. 5,9 Mio Euro gekostet hat.
Dazu kommen sicher noch Investitionen für die Wiederherstellung der Aufbereitungsanlage und den Röntgensortierer.
Diese sollten aber wohl kaum ein Vielfaches des Übernahmepreises betragen!?
http://www.rohstoff.de/wp-content/uploads/2011/07/110713_GB2…
Zitat von sircoin: Ich meine DRAG hätte kundgetan, dass ab einem Wolfram-Preis von 350$ die Wirtschaftlchkeit erreicht sei.
Da bist du, wie die meisten hier, auf die Aussage der DRAG reingefallen.
Gemeint war, dass ab AUD 350/mtu die operativen Kosten gedeckt sind. Und d.h., es ist für die DRAG günstiger zu produzieren als nicht zu produzieren. Um aber die bisherigen Investitionskosten von € 30+ Mio wieder einzuspielen, bedarf es wesentlich höherer mtu-Preise.
Durchsuchen
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
