Stans Energy / ARMZ Lithiumprojekt in Russland (Seite 204)
eröffnet am 20.10.10 07:00:01 von
neuester Beitrag 23.01.24 22:08:37 von
neuester Beitrag 23.01.24 22:08:37 von
Beiträge: 2.109
ID: 1.160.579
ID: 1.160.579
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 272.326
Gesamt: 272.326
Aktive User: 0
ISIN: CA8547221058 · WKN: A0RD0N · Symbol: HRE.H
0,0050
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 15.05.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,8900 | +14,54 | |
| 1,6500 | +10,74 | |
| 0,5045 | +10,39 | |
| 1,0530 | +8,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14.900,00 | -9,70 | |
| 0,6800 | -11,69 | |
| 0,8600 | -17,31 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 47,85 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.478.959 von extremrelaxer am 08.11.10 22:29:31"musste ich mich von allen Great Western Minerals und einem Teil der Stans Energy trennen" ... wenn DAS mal kein kapitaler Fehler war ... ich drück dir die Daumen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.478.274 von FaxenClown am 08.11.10 21:21:36Was für ein genialer Tag! Meine Uranaktien gingen ausnahmslos durch die Decke, teils bis 40% Plus. Nachdem ich auf Bloomberg-Seite den Uran-Spotpreis auf 57 USD kletteren gesehen habe musste ich mich von allen Great Western Minerals und einem Teil der Stans Energy trennen. Bis auf Stans und RAM Resources habe ich jetzt nur noch Uranies in meinem Rohstoffdepot.
Gab es einen speziellen Grund für den späten Blitzanstieg?
Grüsse, ER
Gab es einen speziellen Grund für den späten Blitzanstieg?
Grüsse, ER
Ich hätte nicht gedacht, dass wir so schnell bei 1CAD stehen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.478.158 von MONSIEURCB am 08.11.10 21:08:55
... what in hell?
Die Eröffnung mit +8% war ja schon bemerkenswert ... dann runter auf +/-0 und jetzt das? Ich seh wohl nicht richtig! Da hat sich wohl einer beim Limit verklickt
MfG, Faxenclown
... what in hell? Die Eröffnung mit +8% war ja schon bemerkenswert ... dann runter auf +/-0 und jetzt das? Ich seh wohl nicht richtig! Da hat sich wohl einer beim Limit verklickt
MfG, Faxenclown
Fast 3 Mio. Umsatz, fast 16% plus in CA ... langsam wird's mir unheimlich!!!
Trading Spotlight
War jemand von Euch auf der Rohstoffmesse dieses Wochenende?
Der heutige Kursanstieg im deutschen Handel dürfte doch wohl am ehesten hierdurch zu begründen sein, dass Stans Energy bei der Messe überzeugt hat, oder?
Grüsse und erneut vielen Dank für Eure Analysen, ER
Der heutige Kursanstieg im deutschen Handel dürfte doch wohl am ehesten hierdurch zu begründen sein, dass Stans Energy bei der Messe überzeugt hat, oder?
Grüsse und erneut vielen Dank für Eure Analysen, ER
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.474.556 von FaxenClown am 08.11.10 13:32:07Nachtrag:
Stans hat beides:
- geringe Time to Market (<<5 Jahre)
- hoher HREE-Gehalt
... wenn das mal keine gute Kombination ist
MfG, FaxenClown
Stans hat beides:
- geringe Time to Market (<<5 Jahre)
- hoher HREE-Gehalt
... wenn das mal keine gute Kombination ist
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.474.112 von likeshares am 08.11.10 12:32:04Hi likeshares!
Ich finde deine Ansicht zu LREE/HREE sehr logisch.
Habe zu dem Thema folgendes in einem anderen Thread gepostet:
Jede Lagerstätte hat auf Grund des Basisgesteins / Erzes eine nahezu feste Zusammensetzung der einzelnen seltenen Erden, was dazu führt, dass - egal wie hoch der Bedarf der einzelnen Elemente ist - sie immer im selben Verhältnis abgebaut werden.
Die Bedarfe sind aber individuell unterschiedlich.
Will man z.B, nur an das Nd ran, fallen "x-mal" mehr La, Ce, etc. an.
Bei LREE-Explorern wie LYC, MCP etc. machen La ca 20-25% und Ce ca. 40-45% aus.
Schon der zitierte LYC-Report zeigt bei Ce, Sm und Gd bereits für 2014 einen oversupply an (Seite 13). Aber man kann nicht einfach mehr Nd, Dy "einzeln" herstellen / fördern ohne, dass noch mehr der überversorgten Elemente (wie Ce) anfallen.
Spinnt man das mal endlos weiter, werden - um an das Eement mit der größten Knappheit ran zu kommen - alle anderen Elemente überversorgt.
Es ist wie bei einem Eichenfass mit unterschiedlich langen Dauben (= Brettern). Ist Nd die längste Daube und willst du das Fass bis zur höchsten Stelle füllen, läuft es vorher an allen anderen Stellen (wo kürzere Dauben sind) heraus ... die anderen seltene Erden fallen im "Überfluss" an.
Man müsste also das Verhältnis je nach Bedarf anpassen, was aber wegen der festen prozentualen Zusammensetzung in denen die REO´s abgebaut werden nicht geht.
Also benötigt man andere Lagerstätten, die bestimmte Elemente in hohen Mengen besitzen, um das Nachfrage/Angebotsverhältnis zu regulieren/steuern.
Mein Fazit: Momentan herrschen bei fast allen Seltenen Erden Engpässe. Die schnell auf den Markt drängenden LREE-Explorer werden die Engpässe schnell bedienen, aber auf Dauer den Markt mit den Überkappazitäten fluten. Da Überversorgung die Preise senkt, sinkt die Wirtschaftlichkeit der LREE-Explorer auf Dauer, da ihr Basket immer mehr an Wert verlieren wird.
Um dies zu verhindern benötigt man "auf Dauer" (2015 und später) HREE-Explorer, die in einigen Jahren - falls dann noch Bedarf an diesen chemischen Elementen besteht - die HREO´s liefern können ohne große Mengen LREE zu produzieren.
[...]
In einer Präsentation von Dudley Kingsnorth wird die Wichtigkeit der Balance im supply mit REO angesprochen:
http://www.scribd.com/doc/35252155/Kings-North-IMCOA-2010-03…
und des Weiteren:
[...]
Ob es für die späten LREE´ler "schwarz" aussieht ist stark von der zukünftigen Entwicklung der Bedarfe und der "Time to Market" abhängig. Jeder Mehrbedarf an LREE erhellt den Horizont und jeder weitere - in Produktion gelangende - Explorer verdunkelt die Aussichten.
Aber das ändert nichts an den individuellen Zusammensetzungen der Lagerstätten, welches langfristig die Notwendigkeit der HREE-Explorer (einiger, vielleicht nicht aller) begründet.
... und gerade bei Dysprosium kann ich mir einen überproportionalen Bedarf im Bereich "Hochtemperatur-Permanentmagnete" vorstellen.
oder kurz in einem Satz:
LREE-Explorer sind von "Time to Market" abhängig, HREE-Explorer eher vom hohen Gehalt einzelner seltenen Erden!
MfG, FaxenClown
Ich finde deine Ansicht zu LREE/HREE sehr logisch.
Habe zu dem Thema folgendes in einem anderen Thread gepostet:
Jede Lagerstätte hat auf Grund des Basisgesteins / Erzes eine nahezu feste Zusammensetzung der einzelnen seltenen Erden, was dazu führt, dass - egal wie hoch der Bedarf der einzelnen Elemente ist - sie immer im selben Verhältnis abgebaut werden.
Die Bedarfe sind aber individuell unterschiedlich.
Will man z.B, nur an das Nd ran, fallen "x-mal" mehr La, Ce, etc. an.
Bei LREE-Explorern wie LYC, MCP etc. machen La ca 20-25% und Ce ca. 40-45% aus.
Schon der zitierte LYC-Report zeigt bei Ce, Sm und Gd bereits für 2014 einen oversupply an (Seite 13). Aber man kann nicht einfach mehr Nd, Dy "einzeln" herstellen / fördern ohne, dass noch mehr der überversorgten Elemente (wie Ce) anfallen.
Spinnt man das mal endlos weiter, werden - um an das Eement mit der größten Knappheit ran zu kommen - alle anderen Elemente überversorgt.
Es ist wie bei einem Eichenfass mit unterschiedlich langen Dauben (= Brettern). Ist Nd die längste Daube und willst du das Fass bis zur höchsten Stelle füllen, läuft es vorher an allen anderen Stellen (wo kürzere Dauben sind) heraus ... die anderen seltene Erden fallen im "Überfluss" an.
Man müsste also das Verhältnis je nach Bedarf anpassen, was aber wegen der festen prozentualen Zusammensetzung in denen die REO´s abgebaut werden nicht geht.
Also benötigt man andere Lagerstätten, die bestimmte Elemente in hohen Mengen besitzen, um das Nachfrage/Angebotsverhältnis zu regulieren/steuern.
Mein Fazit: Momentan herrschen bei fast allen Seltenen Erden Engpässe. Die schnell auf den Markt drängenden LREE-Explorer werden die Engpässe schnell bedienen, aber auf Dauer den Markt mit den Überkappazitäten fluten. Da Überversorgung die Preise senkt, sinkt die Wirtschaftlichkeit der LREE-Explorer auf Dauer, da ihr Basket immer mehr an Wert verlieren wird.
Um dies zu verhindern benötigt man "auf Dauer" (2015 und später) HREE-Explorer, die in einigen Jahren - falls dann noch Bedarf an diesen chemischen Elementen besteht - die HREO´s liefern können ohne große Mengen LREE zu produzieren.
[...]
In einer Präsentation von Dudley Kingsnorth wird die Wichtigkeit der Balance im supply mit REO angesprochen:
http://www.scribd.com/doc/35252155/Kings-North-IMCOA-2010-03…
und des Weiteren:
[...]
Ob es für die späten LREE´ler "schwarz" aussieht ist stark von der zukünftigen Entwicklung der Bedarfe und der "Time to Market" abhängig. Jeder Mehrbedarf an LREE erhellt den Horizont und jeder weitere - in Produktion gelangende - Explorer verdunkelt die Aussichten.
Aber das ändert nichts an den individuellen Zusammensetzungen der Lagerstätten, welches langfristig die Notwendigkeit der HREE-Explorer (einiger, vielleicht nicht aller) begründet.
... und gerade bei Dysprosium kann ich mir einen überproportionalen Bedarf im Bereich "Hochtemperatur-Permanentmagnete" vorstellen.
oder kurz in einem Satz:
LREE-Explorer sind von "Time to Market" abhängig, HREE-Explorer eher vom hohen Gehalt einzelner seltenen Erden!
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.472.165 von FaxenClown am 08.11.10 00:10:34Auf den Stans Seiten konnte ich weitere Informationen zu den historischen sowjetischen Produktions Daten finden. Damit sollte es möglich sein etwas genauere Schätzungen zu den Insitu-Werten der Stans-Liegenschaften zu berechnen.
Deine Hinweise auf den REE Basket werde ich bei den weiteren Gedankenspielen berücksichtigen. Was die Unterscheidung zwischen hREO und lREO betrifft sehe ich Grundsätzlich ein Problem auf die Produzenten zukommen, es werden die lREO - Preise wieder massiv zurück kommen, dagegen werden die hREO Preise im selben maße steigen, wenn nicht sogar überproportional. Es ist eine Frage der Anwendung und der Nachfrage dazu wie sich die Preise am Markt entwickeln, für lREO sehe ich da keine große Zukunft, sie sind nicht rare, das ist ihr Problem.
Stans hat auch nur einen finanziellen Anteil von hREO an der Produktion, es sind nicht 50% Erz. In Zukunft wird das aber der Ausschlaggenbende Punkt für REE Produzenten sein.
Konstruktive Kritik bringt uns alle weiter!!!
Deine Hinweise auf den REE Basket werde ich bei den weiteren Gedankenspielen berücksichtigen. Was die Unterscheidung zwischen hREO und lREO betrifft sehe ich Grundsätzlich ein Problem auf die Produzenten zukommen, es werden die lREO - Preise wieder massiv zurück kommen, dagegen werden die hREO Preise im selben maße steigen, wenn nicht sogar überproportional. Es ist eine Frage der Anwendung und der Nachfrage dazu wie sich die Preise am Markt entwickeln, für lREO sehe ich da keine große Zukunft, sie sind nicht rare, das ist ihr Problem.
Stans hat auch nur einen finanziellen Anteil von hREO an der Produktion, es sind nicht 50% Erz. In Zukunft wird das aber der Ausschlaggenbende Punkt für REE Produzenten sein.
Konstruktive Kritik bringt uns alle weiter!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.472.080 von FaxenClown am 07.11.10 23:22:43Nachtrag:
Die neuen LYC-Preise sind draußen (08.11.)
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +1,27%
01.11.2010 : $90,67
08.11.2010 : $91,82
... nach zuvor erläuterter Berechnungsmthode (Gd = 45USD, Y= 44 USD, von metal-page Grafik abgelesen)
Gute Nacht, FaxenClown
Die neuen LYC-Preise sind draußen (08.11.)
Kishkek Kutessay II (Stans Energy; RUU) ; +1,27%
01.11.2010 : $90,67
08.11.2010 : $91,82
... nach zuvor erläuterter Berechnungsmthode (Gd = 45USD, Y= 44 USD, von metal-page Grafik abgelesen)
Gute Nacht, FaxenClown
Durchsuchen
