Gran Colombia Gold (Seite 236)
eröffnet am 02.11.10 14:47:21 von
neuester Beitrag 10.05.24 09:07:33 von
neuester Beitrag 10.05.24 09:07:33 von
Beiträge: 8.335
ID: 1.160.906
ID: 1.160.906
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 703.653
Gesamt: 703.653
Aktive User: 0
ISIN: CA04040Y1097 · WKN: A3DTTG · Symbol: ZP1
3,9940
EUR
-0,05 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
01.08.23 · EQS Group AG |
26.07.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 1,1200 | +21,41 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.644.248 von Global-Player83 am 12.05.20 11:56:11Dann sind wohl alle Marktteilnehmer außer dir ziemlich blöde. Warum sonst sollte ddr guyana kurs gestern ordentlich gestiegen sein, obeihl silvercorp das beste Angebot vorgelegt hat. Ich gebe dir einen Tipp, can dollar und us dollar beachten...
Habe ich das richtig verstanden, dass der "Gold X Mining Deal" nur unter dem Vorbehalt besteht, dass er vollzogen wird wenn die Übernahme von Guyana Goldfields gelingt?
Angebote:
(1) Silvercorp bietet 0,60$ Cash (bis 33 Mio. $) oder
(2) 0,1195 Anteile an Silvercorp, aktuell SVM 4,00$*0,1195 = 0,478$
(3) 0,20$ Cash und 0,0796 Anteile an Silvercorp = 4,00*0,0796 = 0,318$ +0,20$ = 0,518$
Unter diesen Varianten dürften die Guyana Aktionäre aktuell wohl eher das Cashangebot vorziehen
(4) Gran Colombia bietet 0,142 Anteile an ihrem Unternehmen = 5,52C$*0,142= 0,78384C$ = 0,56$
Alles steht und fällt mit den Aktienkursen von GCM und SVM,aber aktuell ist das Angebot von 0,60$ von SVM am besten.
Wenn ich SVM und Guyana Goldfields unbedingt haben wollen würde, würde ich wahrscheinlich auf Gold X Mining bieten, bzw. das Angebot für Guyana auf 0,70$ Cash nachbessern. Wenn GCM dann aussteigen sollte, werden sie Gold X Mining auch nicht übernehmen und Silvercorp könnte dann nochmal seperat für Gold X Mining bieten und die Synergien heben in Guyana.
Angebote:
(1) Silvercorp bietet 0,60$ Cash (bis 33 Mio. $) oder
(2) 0,1195 Anteile an Silvercorp, aktuell SVM 4,00$*0,1195 = 0,478$
(3) 0,20$ Cash und 0,0796 Anteile an Silvercorp = 4,00*0,0796 = 0,318$ +0,20$ = 0,518$
Unter diesen Varianten dürften die Guyana Aktionäre aktuell wohl eher das Cashangebot vorziehen
(4) Gran Colombia bietet 0,142 Anteile an ihrem Unternehmen = 5,52C$*0,142= 0,78384C$ = 0,56$
Alles steht und fällt mit den Aktienkursen von GCM und SVM,aber aktuell ist das Angebot von 0,60$ von SVM am besten.
Wenn ich SVM und Guyana Goldfields unbedingt haben wollen würde, würde ich wahrscheinlich auf Gold X Mining bieten, bzw. das Angebot für Guyana auf 0,70$ Cash nachbessern. Wenn GCM dann aussteigen sollte, werden sie Gold X Mining auch nicht übernehmen und Silvercorp könnte dann nochmal seperat für Gold X Mining bieten und die Synergien heben in Guyana.
....weiss jemand, falls der Deal durchgewunken wird (und davon gehe ich aus weil hinter verschlossenen Türen die Großaktionäre das schon unter Dach und Fach gebracht haben) wieviele Aktien es dann vom "neuen" Konzern gibt? - Ich denke der Name Gran Columbia Gold bleibt doch oder? - Wobei ja dann "Columbia" nicht mehr aktuell ist.
Ich finde es läuft sehr viel nach Plan:
1. Goldminen fallen kurzfristig meistens nach Mergers aufgrund der gestiegenen Unsicherheiten
2. Hier haben wir immerhin 100 Mio Cash und mit Segovia eine absolute Cash Cow, von dem her sind die Unsicherheiten etwas überschaubarer
3. Der Plan mit der Zusammenbringung des Toroparu Materials zur ziemlich neuen Aurora Mine macht bei diesen Ölpreisen absolut Sinn.
4. So sind die hohen CAPEX Kosten von Toroparu weg und man kann schon bald mit dem Abbau beginnen
5. Die Aurora Mine wird dank der massiv besseren Auslastung auch viel bessere AISC präsentieren können
6. Zudem kann man sich dann beim Aurora Untergrund auf die besseren Goldvenen konzentrieren und muss nicht mehr so viel durchschnittliches Material wie möglich an die Oberfläche bringen
7. Serafino hat zwar Segovia teuer übernommen, hat aber in den letzten 5 Jahren vieles Richtig gemacht (ohne die Verwässerungen hätten wir nun nicht 100 Mio Cash als wichtiges "Startkapital")
8. GCM kann das Segovia Wissen extrem gut in den Aurora Untergrund Abbau einbringen da auch Segovia ein verschachteltes Untergrund System ist
9. Eric Sprott und Frank Guistra (beides Gold Millionäre oder Milliardäre) finden diesen Deal gut, sagt eigentlich schon alles!!!
10 Man kriegt diese beiden Assets mit NPV Wert 1 Mrd für lächerliche 200 Mio. Wer da neben den Risiken nicht auch grosse Chancen sieht ist selber Schuld
Fazit:
Man kann es drehen und wenden wie man will. Mit etwas Optimismus kann man sehr viele positive Faktoren finden. Am Schluss wird es jedoch auf das Folgende heraus laufen:
Bleibt Gold über 1600 USD oder steigt sogar noch, werden wir hier bald ganz andere Kurse sehen. Sinkt Gold unter 1500 USD, werden die Stimmen von einem zweiten Serafino Waterloo bald deutlich lauter werden. Ich persönlich glaube dank dem aktuellen schier unendlichen Gelddrucker-Notenbanksystem ganz klar eher an Goldpreise über 1700 USD.
Alles nur meine Meinung! Gute Nacht:-)
1. Goldminen fallen kurzfristig meistens nach Mergers aufgrund der gestiegenen Unsicherheiten
2. Hier haben wir immerhin 100 Mio Cash und mit Segovia eine absolute Cash Cow, von dem her sind die Unsicherheiten etwas überschaubarer
3. Der Plan mit der Zusammenbringung des Toroparu Materials zur ziemlich neuen Aurora Mine macht bei diesen Ölpreisen absolut Sinn.
4. So sind die hohen CAPEX Kosten von Toroparu weg und man kann schon bald mit dem Abbau beginnen
5. Die Aurora Mine wird dank der massiv besseren Auslastung auch viel bessere AISC präsentieren können
6. Zudem kann man sich dann beim Aurora Untergrund auf die besseren Goldvenen konzentrieren und muss nicht mehr so viel durchschnittliches Material wie möglich an die Oberfläche bringen
7. Serafino hat zwar Segovia teuer übernommen, hat aber in den letzten 5 Jahren vieles Richtig gemacht (ohne die Verwässerungen hätten wir nun nicht 100 Mio Cash als wichtiges "Startkapital")
8. GCM kann das Segovia Wissen extrem gut in den Aurora Untergrund Abbau einbringen da auch Segovia ein verschachteltes Untergrund System ist
9. Eric Sprott und Frank Guistra (beides Gold Millionäre oder Milliardäre) finden diesen Deal gut, sagt eigentlich schon alles!!!
10 Man kriegt diese beiden Assets mit NPV Wert 1 Mrd für lächerliche 200 Mio. Wer da neben den Risiken nicht auch grosse Chancen sieht ist selber Schuld
Fazit:
Man kann es drehen und wenden wie man will. Mit etwas Optimismus kann man sehr viele positive Faktoren finden. Am Schluss wird es jedoch auf das Folgende heraus laufen:
Bleibt Gold über 1600 USD oder steigt sogar noch, werden wir hier bald ganz andere Kurse sehen. Sinkt Gold unter 1500 USD, werden die Stimmen von einem zweiten Serafino Waterloo bald deutlich lauter werden. Ich persönlich glaube dank dem aktuellen schier unendlichen Gelddrucker-Notenbanksystem ganz klar eher an Goldpreise über 1700 USD.
Alles nur meine Meinung! Gute Nacht:-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.638.335 von Matthias740 am 11.05.20 21:27:08Lass dich nicht vom Verkauf abbringen. Bzgl. Guyana Goldfields kannst du mal im w:o-Thread nachlesen. Open Pit ist gescheitert, das ist auch eingepreist. Aber warum sollte UG besser laufen, früher wurde OP genauso gefeiert. Das ganze Projekt ist ein großes Fragezeichen. Und bei Sandspring stehen ähnlich gute Zahlen wie damals bei GUY auf dem Papier, was bekanntlich geduldig ist.
Ich denke Iacono hat schon immer viele Fehler gemacht, bei Segovia hat er zuletzt vielleicht nur Glück gehabt. Vielleicht lief aber auch vieles so, damit seine eigene Kasse fetter wurde.
Bei 3 CAD würde ich wieder reinschauen oder wenn der Deal platzt. Heute hat der Chart die 5.50 CAD gerettet, mehr auch nicht.
Ich denke Iacono hat schon immer viele Fehler gemacht, bei Segovia hat er zuletzt vielleicht nur Glück gehabt. Vielleicht lief aber auch vieles so, damit seine eigene Kasse fetter wurde.
Bei 3 CAD würde ich wieder reinschauen oder wenn der Deal platzt. Heute hat der Chart die 5.50 CAD gerettet, mehr auch nicht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.637.639 von Schwain787 am 11.05.20 20:35:33o.k - sehe ich nicht ganz so. Man kann auch im Minenmarkt investiert sein und trotzdem kein Träumer sein das Goldpreis immer auf diesem Level bleibt oder steigt.
Bin hier schon lange dabei und habe auch verfolgen können wie das MM GCM auf Kurs gebracht haben. Was für mich halt unverständlich ist, bis letzte Woche verfolgte man das Ziel die Bilanzen sauber zu halten - Risiko auszulagern (Marmato) und jetzt das!!
...vielleicht steckt ja wirklich ein richtig guter Plan dahinter und dass das Angebot was man Guyana Goldfields gemacht hat, für GCM gar nicht überteuert ist wenn man die gewisse Weitsicht hat.
....wie gesagt, bin kein Jammerer - ist und war halt mit den Informationen die einem in diesen paar Stunden zur Verfügung gestellt werden der Meinung - ist zu teuer!!!!
Bin hier schon lange dabei und habe auch verfolgen können wie das MM GCM auf Kurs gebracht haben. Was für mich halt unverständlich ist, bis letzte Woche verfolgte man das Ziel die Bilanzen sauber zu halten - Risiko auszulagern (Marmato) und jetzt das!!
...vielleicht steckt ja wirklich ein richtig guter Plan dahinter und dass das Angebot was man Guyana Goldfields gemacht hat, für GCM gar nicht überteuert ist wenn man die gewisse Weitsicht hat.
....wie gesagt, bin kein Jammerer - ist und war halt mit den Informationen die einem in diesen paar Stunden zur Verfügung gestellt werden der Meinung - ist zu teuer!!!!
Das Gejammere erinnert mich an Kirklands Übernahme von Detour...
Habe heute aufgestockt. Warte jetzt geduldig ab. 😉
Habe heute aufgestockt. Warte jetzt geduldig ab. 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.637.639 von Schwain787 am 11.05.20 20:35:33Ps: Als Goldproduzent mit auslaufenden Reserven mit dem erreichten zufrieden sein bedeutet den Laden demnächst schließen und den Kassenbestand an die Aktionäre auszuschütten. Ich erwarte mehr von einem Unternehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.637.519 von Matthias740 am 11.05.20 20:26:23Es sind 25% und keine 40%. Wenn man von einem fallenden Goldpreis ausgeht hat man im Minenmarkt nix verloren. Dann heißt es verkaufen und abwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.637.315 von Schwain787 am 11.05.20 20:09:26ja, beim derzeitigen Goldpreis! - Ich finde halt man sollte nicht die gleichen Fehler machen wie in der Vergangenheit! - Der Goldpreis ist keine Einbahnstrasse und ich bin "leider" der Meinung der wird in der nächsten Zeit in Verbindung mit einem Weiteren Absturz von Dow, Dax und der gesamten Weltwirtschaft mit nach unten gezogen (auch wenn es nicht logisch ist dass dadruch der Goldpreis fällt)
......ich bin bzw. war ja hiervon überzeugt (darum ist es ja meine größte Einzelposition im Miner Bereich) - finde halt man sollte mit dem Erreichten behutsamer umgehen....Kenne diese Firma Guyana Goldfields überhaupt nicht - habe soeben erst kurz eingelesen und wenn ich sehe - die haben nix in der Kasse Produktion von nicht mal der Hälfte von GCM und dann bekommen die 40% - Erschien mir halt eindeutig zuviel - aber so wie es aussieht, sehen das andere GCM Aktionäre genauso.
......ich bin bzw. war ja hiervon überzeugt (darum ist es ja meine größte Einzelposition im Miner Bereich) - finde halt man sollte mit dem Erreichten behutsamer umgehen....Kenne diese Firma Guyana Goldfields überhaupt nicht - habe soeben erst kurz eingelesen und wenn ich sehe - die haben nix in der Kasse Produktion von nicht mal der Hälfte von GCM und dann bekommen die 40% - Erschien mir halt eindeutig zuviel - aber so wie es aussieht, sehen das andere GCM Aktionäre genauso.
Durchsuchen
Gran Colombia Gold
