K+S - der Vereinigungsthread (Seite 1975)
eröffnet am 23.02.11 13:46:58 von
neuester Beitrag 03.05.24 12:44:38 von
neuester Beitrag 03.05.24 12:44:38 von
Beiträge: 46.969
ID: 1.164.008
ID: 1.164.008
Aufrufe heute: 42
Gesamt: 5.135.696
Gesamt: 5.135.696
Aktive User: 0
ISIN: DE000KSAG888 · WKN: KSAG88 · Symbol: SDF
13,838
EUR
-0,16 %
-0,023 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
| K+S Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
03.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
02.05.24 · dpa-AFX Analysen |
01.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Chemie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 115,63 | +62,31 | |
| 43,01 | +22,89 | |
| 1,0545 | +13,22 | |
| 2,1000 | +12,30 | |
| 31,08 | +10,41 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0300 | -12,71 | |
| 4,7143 | -13,82 | |
| 20,600 | -14,17 | |
| 6,2500 | -32,80 | |
| 101,01 | -33,19 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.208.104 von TOMM am 30.11.15 20:50:54
Eine Rückstellung ist eine buchhalterische Maßnahme, die den Gewinn eines Unternehmens schmälert, deshalb gibt es dafür rechtliche Bestimmungen. Diese sind eben für den von Dir erwähnten Falle nicht gegeben.
Natürlich kannst Du (Wenn Du kannst?) Dir für zukünftige Investitionen Geld zurücklegen (Bargeld, auf dem Kto, Anleihen, Aktienkäufe etc.)
Aber dies ist bei K+S aus bekanntem Grunde derzeit nicht möglich, im Gegenteil, man hat sich für Investition Legacy verschulden müssen.
Natürlich erwatet man einen jährlichen Gewinn aus der üblichen Geschäftstätigkeit, aus dem man dann diese (kleinen) Investitionen bewerkstelligen möchte.
Zitat von TOMM: was hat das mit Reparaturen zu tun?
Wenn ich eine Investition in dieser Größenordnung plane und noch dazu ein Abkommen schließe (also mich dazu verpflichte diese auch auszuführen), dann muß ich ja das dafür nötige Geld schliesslich auch mit einplanen, also zurücklegen (rückstellen) und kann nicht einfach so sagen, das ich das so nebenbei zahle aus den laufenden Gewinnen (die unter Umständen dann dafür gar nicht reichen könnten)
Eine Rückstellung ist eine buchhalterische Maßnahme, die den Gewinn eines Unternehmens schmälert, deshalb gibt es dafür rechtliche Bestimmungen. Diese sind eben für den von Dir erwähnten Falle nicht gegeben.
Natürlich kannst Du (Wenn Du kannst?) Dir für zukünftige Investitionen Geld zurücklegen (Bargeld, auf dem Kto, Anleihen, Aktienkäufe etc.)
Aber dies ist bei K+S aus bekanntem Grunde derzeit nicht möglich, im Gegenteil, man hat sich für Investition Legacy verschulden müssen.
Natürlich erwatet man einen jährlichen Gewinn aus der üblichen Geschäftstätigkeit, aus dem man dann diese (kleinen) Investitionen bewerkstelligen möchte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.208.131 von Dieselflyer am 30.11.15 20:53:49
Für mich nicht so einfach:
Es waren schon einmal 20% leerverkauft -und was ist passiert? Nichts!
Den Leerverkäufern messe ich soviel wie keine Bedeutung bei, ausse4r dass sie durch die hohe Volatilität
dafür sorgen, dass K+S im DAX 3o bleibt, als positiv!
Welche anstehende Nachrichten, die den Kurs dramatisch bewegen könnten erwartest Du. Da sehe ich weit und breit keine -wohlgemerkt Augenmerk auf dramatisch.
Zudem K+S ist mit einem derzeitigem KGV von ca. 10 nicht unbedingt total unterbewertet.
gestehn wir einmal ein KGV von ca. 13 zu, dann liegen wir irgendwo bei 33-35 Euro. Dies ist derzeit für mich eine realistische und faire Bewertung.
Soll es mehr werden, müssen wikrkliche unerwartete New, wie z.b. Kalipreiserhöhungen etc. her. Aber die sehe ich derweil nicht, ich wäre für 2016 mit gleichen Preisen wie in 2015 sehr zufrieden.
wie immer, meine pers. Meinung
Glück auf!
Uraltkali
Zitat von Dieselflyer: 9,83% LV versus den anstehenden,zu erwartenden Nachrichten,die schon überfällig sind,muss stündlich was Entscheidendes kommen...Der Rest macht der Markt und die Bewertung von K+S!
Für mich nicht so einfach:
Es waren schon einmal 20% leerverkauft -und was ist passiert? Nichts!
Den Leerverkäufern messe ich soviel wie keine Bedeutung bei, ausse4r dass sie durch die hohe Volatilität
dafür sorgen, dass K+S im DAX 3o bleibt, als positiv!
Welche anstehende Nachrichten, die den Kurs dramatisch bewegen könnten erwartest Du. Da sehe ich weit und breit keine -wohlgemerkt Augenmerk auf dramatisch.
Zudem K+S ist mit einem derzeitigem KGV von ca. 10 nicht unbedingt total unterbewertet.
gestehn wir einmal ein KGV von ca. 13 zu, dann liegen wir irgendwo bei 33-35 Euro. Dies ist derzeit für mich eine realistische und faire Bewertung.
Soll es mehr werden, müssen wikrkliche unerwartete New, wie z.b. Kalipreiserhöhungen etc. her. Aber die sehe ich derweil nicht, ich wäre für 2016 mit gleichen Preisen wie in 2015 sehr zufrieden.
wie immer, meine pers. Meinung
Glück auf!
Uraltkali
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.208.170 von Dieselflyer am 30.11.15 20:57:00
PS:
kriege im Moment nur noch Teilausführungen,kaufen die etwa schon zurück? da wird es langsam Zeit,dass ich wieder grosse Blöcke bekomme...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.208.104 von TOMM am 30.11.15 20:50:54
das ist doch gar nicht relevant
in der derzeitigen Situation,da geht es um ganz andere Dinge,die zukunftsweisend sind...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.207.816 von uraltkali am 30.11.15 20:10:12
ganz einfach:
9,83% LV versus den anstehenden,zu erwartenden Nachrichten,die schon überfällig sind,muss stündlich was Entscheidendes kommen...Der Rest macht der Markt und die Bewertung von K+S!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.207.999 von uraltkali am 30.11.15 20:37:15was hat das mit Reparaturen zu tun?
Wenn ich eine Investition in dieser Größenordnung plane und noch dazu ein Abkommen schließe (also mich dazu verpflichte diese auch auszuführen), dann muß ich ja das dafür nötige Geld schliesslich auch mit einplanen, also zurücklegen (rückstellen) und kann nicht einfach so sagen, das ich das so nebenbei zahle aus den laufenden Gewinnen (die unter Umständen dann dafür gar nicht reichen könnten)
Wenn ich eine Investition in dieser Größenordnung plane und noch dazu ein Abkommen schließe (also mich dazu verpflichte diese auch auszuführen), dann muß ich ja das dafür nötige Geld schliesslich auch mit einplanen, also zurücklegen (rückstellen) und kann nicht einfach so sagen, das ich das so nebenbei zahle aus den laufenden Gewinnen (die unter Umständen dann dafür gar nicht reichen könnten)
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.207.987 von umberto5 am 30.11.15 20:35:59
Ich angle auch lieber hier im Maingebiet Forellen und Aale. Aber Kollegen haben mir vor kurzem erzählt, mit dem Fischbestand in der Werra soll es gar nicht so schlecht bestellt sein. Immerhin hat k+s die Verunreinigung noch zu DDR Zeiten um weit über die Hälfte reduziert.
Dies ist auch ein Teil der Wahrheit.
mit Petri Heil
Zitat von umberto5: Schön einen Kollegen in diesem Haifischbecken zu treffen.
Um der Wahrheit die Ehre zu geben, in unsere Region gab es vor 25 Jahren zumindest in den Flüssen, kaum noch Fische. Werra kann ich nicht beurteilen.
Aber zur Ostsee sind wir (nicht zum angeln) nicht gefahren.
Ich angle auch lieber hier im Maingebiet Forellen und Aale. Aber Kollegen haben mir vor kurzem erzählt, mit dem Fischbestand in der Werra soll es gar nicht so schlecht bestellt sein. Immerhin hat k+s die Verunreinigung noch zu DDR Zeiten um weit über die Hälfte reduziert.
Dies ist auch ein Teil der Wahrheit.
mit Petri Heil
Das habe ich Dir doch versucht zu erklären.
Hierbei handelt es sich um Investitionen und nicht um Reperaturen, oder Vorsichtsmaßnahmen!
Die aufzuwendende Summe soll/wird aus dem zukünftigen Cash-Flow finanziert. Wenn Du siehst, bis wann der 4 Phasenplan ungesetzt wird (2075), sollte dies nicht erschreckend viel sein.
Hierbei handelt es sich um Investitionen und nicht um Reperaturen, oder Vorsichtsmaßnahmen!
Die aufzuwendende Summe soll/wird aus dem zukünftigen Cash-Flow finanziert. Wenn Du siehst, bis wann der 4 Phasenplan ungesetzt wird (2075), sollte dies nicht erschreckend viel sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.207.786 von uraltkali am 30.11.15 20:05:41Schön einen Kollegen in diesem Haifischbecken zu treffen.
Um der Wahrheit die Ehre zu geben, in unsere Region gab es vor 25 Jahren zumindest in den Flüssen, kaum noch Fische. Werra kann ich nicht beurteilen.
Aber zur Ostsee sind wir (nicht zum angeln) nicht gefahren.
Um der Wahrheit die Ehre zu geben, in unsere Region gab es vor 25 Jahren zumindest in den Flüssen, kaum noch Fische. Werra kann ich nicht beurteilen.
Aber zur Ostsee sind wir (nicht zum angeln) nicht gefahren.
Durchsuchen
01.05.24 · wO Newsflash · Amazon |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · wO Newsflash · Apple |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · dpa-AFX · Banco Santander |
30.04.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
30.04.24 · Sharedeals · K+S |
30.04.24 · dpa-AFX · MDAX |
30.04.24 · wO Newsflash · K+S |
