checkAd

    noch unentdeckt - VUZIX (Seite 2036)

    eröffnet am 07.03.11 11:43:41 von
    neuester Beitrag 14.05.24 16:34:02 von
    Beiträge: 49.310
    ID: 1.164.380
    Aufrufe heute: 680
    Gesamt: 7.683.357
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Sonstige Technologie

    WertpapierKursPerf. %
    1,5560+23,89
    6,1100+21,96
    1,9950+18,05
    1,1750+11,90
    2,6750+11,00
    WertpapierKursPerf. %
    0,5650-6,61
    25,40-7,97
    2,1200-8,62
    4,2300-10,00
    3,2600-15,98

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2036
    • 4931

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.03.17 11:54:35
      Beitrag Nr. 28.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.596.328 von ejchie am 23.03.17 11:40:54Klar, Kosten entstehen Vuzix durch den Kursrückgang nicht, durch das Gehalt für einen Buchhalter schon.

      Wie ich schon schrieb, ich finde das erbärmlich, das ist unseriös, dadurch gewinnt man sicherlich keine neuen Investoren, auch wenn die Klagen lächerlich sind.

      Man hatte über ein Jahr Zeit diesen Mangel zu beheben und hat es nicht getan, da interessieren mich die Ausreden von Travers nicht.

      Ich behaupte mal, dass wenn Travers im Angestelltenverhältnis für den Fiananzbereich verantwortlich wäre und es zum zweiten Mal einen solchen Mangel im Rahmen der Prüfung des Jahresabschlusses aufkommen würde, er die Kündigung erhalten wurde und das zu recht wie ich finde.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.17 11:40:54
      Beitrag Nr. 28.959 ()
      Paul hat die Sache mit dem 'internal reporting' -Manko hinlänglich beantwortet. Es hängt vereinfacht gesagt, mit den zusätzlichen Sox-Reporting-Anforderungen seit dem Nasdaq-Listing zusammen.




      Das sich sogleich 4 Rechtsanwaltskanzleien 'draufsetzen' ist typisch amerikanisch. die nennen das drüben 'ambulance chasing'.
      Mir bereitet diese Sache jedenfalls die geringsten Sorgen.
      Was den diesbez. Kursrückgang betrifft, muss ich widersprechen. Der Kursrückgang kostet der Firma nix. Ein zusätzlicher Buchhalter aber sehr wohl! ;)

      Der Kurseinbruch vom Dienstag ist aber sicherlich mit dieser leidigen Sache begründbar, gemeinsam mit dem fast zeitgleich erschienenen Artikel von Matt's Nachfolger by 'seeking alpha', dessen Kritik in einigen Punkten meiner Meinung nach durchaus zum Nachdenken anregt.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.17 10:45:50
      Beitrag Nr. 28.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.595.461 von catronic am 23.03.17 09:53:07Mit den Zahlen ist terminlich alles in Ordnung.
      Passt da was nicht,straft die sec sofort.Hinter dem Kürzel kommt ein Buchstabe,ich meine ein e.
      Dies war bei vuzix nicht der Fall.
      Es geht genau darum,was der erdbeer georg geschrieben hat und auch der dremmett.

      Allein dieser Absatz ist die Steilvorlage für die Shorts oder auch für die Rechtsverdreher.

      RISK FACTOR SECTION In preparing our consolidated financial statements, our management determined that our disclosure controls and procedures and internal controls over financial reporting were ineffective as of December 31, 2016 and 2015, which could result in material misstatements in our financial statements.



      rem
      Avatar
      schrieb am 23.03.17 10:35:46
      Beitrag Nr. 28.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.595.596 von DrEmmettBrown am 23.03.17 10:11:11Achtung,nix Neues.

      Hab mal nachgeschaut und die alte Meldung von 2015 gefunden.
      Davor und danach gab es nix,bis auf die aktuellen.


      http://content.stockpr.com/vuzix/news/2015-05-14_Vuzix_Respo…
      Avatar
      schrieb am 23.03.17 10:32:43
      Beitrag Nr. 28.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.595.296 von catronic am 23.03.17 09:39:21

      Diese Kanzleien sind schlimmer als Schmeißfliegen. Sie versuchen aus Lapalien (...ich sag mal aus Scheiße) Geld zu machen.....Einfach dumm diese Amerikaner......Aber wer so einen Präsidenten wählt, braucht man sich nicht zu wundern....

      und Paul Boris.....ist mir auch so ein Kandidat....Ob seine Göre (Töchterchen) eine Blade haben möchte, interessiert doch nicht die Bohne. Er soll mal seinen Job machen, wenn möglich bei GE die M300 unterbringen...dann weiß er auch, für was er bezahlt wird.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,6000EUR -23,53 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.03.17 10:11:11
      Beitrag Nr. 28.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.595.416 von Averex am 23.03.17 09:48:28Aus dem 10 K:

      RISK FACTOR SECTION

      In preparing our consolidated financial statements, our management determined that our disclosure controls and procedures and internal controls over financial reporting were ineffective as of December 31, 2016 and 2015, which could result in material misstatements in our financial statements.

      Our management is responsible for establishing and maintaining adequate internal control over our financial reporting, as defined in Rule 13a-15(f) under the Securities Exchange Act of 1934, as amended (the “Exchange Act”). As of December 31, 2016, our management has determined that our disclosure controls and procedures and internal control over financial reporting, while extensively remediated in 2016, have not been in operation long enough to demonstrate the repeatability and sustainability of their effectiveness in all areas. Accordingly, management has concluded that material weaknesses continued to exist as of December 31, 2016.


      Das Problem bestand auch schon zum 31.12.15
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.17 09:56:03
      Beitrag Nr. 28.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.595.467 von catronic am 23.03.17 09:54:43Hi,
      oh sorry, wusste ich nicht.
      Also, ich werde mir mal die Mühe machen wesentliche Aussagen des CC (in Deutsch) hier rein zu stellen, aber erst heute Abend ;)
      Schönen Tag
      Avatar
      schrieb am 23.03.17 09:54:43
      Beitrag Nr. 28.953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.595.416 von Averex am 23.03.17 09:48:28CC anhören hilft mir nicht, da ich zu wenig verstehe. Brauch leider ein Übersetzer.

      Vielleicht kann es jemand mit wenigen Sätzen auf den Punkt bringen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.17 09:53:07
      Beitrag Nr. 28.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.595.416 von Averex am 23.03.17 09:48:28Vielen Dank für die schnellen Antworten.

      Hat es auch damit etwas zu tun, das die Q-zahlen von Dezember 2016 est im März 2017 kamen?
      Das sich das nicht genau überprüfen läßt.
      Die nächsten Zahlen kommen im April?

      Danke
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.17 09:48:28
      Beitrag Nr. 28.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.595.371 von Erdbeer-Schorsch am 23.03.17 09:44:48Nein,
      es bezog sich damals so wie ich in Erinnerung habe auf was anderes.
      Bitte hört euch auch das CC an, da gabs auch Aussagen von Travers.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 2036
      • 4931
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -1,24
      +0,09
      -0,44
      +0,30
      +1,46
      +3,59
      +29,88
      -7,14
      +5,11
      -0,35
      noch unentdeckt - VUZIX