Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1899)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
Beiträge: 35.014
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 4.091.199
Gesamt: 4.091.199
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2580
EUR
+4,03 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 8,1000 | -20,59 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von platinbaron: Prophecy updates on Chandgana preliminary economic assessment
http://ubpost.mongolnews.mn/?p=8650
Gruß, pb
Wirtschaftlich
...so ist es!
Zitat von saecofan:danke für diesen interessanten Beitrag. Hier mal ein wenig Sonntagslektüre ab S.13 besonders interessant für mich die Seiten 19-22
Einen schönen Sonntag noch
http://www.maerkte-und-zertifikate.de/epaper/muz_0414/
Linkhilfe...
http://markets.rbs.de/MediaLibrary/Document/MUZ_Aktuell.pdf
Prophecy updates on Chandgana preliminary economic assessment
http://ubpost.mongolnews.mn/?p=8650
Gruß, pb
http://ubpost.mongolnews.mn/?p=8650
Gruß, pb
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.814.569 von Popeye82 am 12.04.14 21:10:09danke für diesen interessanten Beitrag. Hier mal ein wenig Sonntagslektüre ab S.13 besonders interessant für mich die Seiten 19-22
Einen schönen Sonntag noch
http://www.maerkte-und-zertifikate.de/epaper/muz_0414/
danke für diesen interessanten Beitrag. Hier mal ein wenig Sonntagslektüre ab S.13 besonders interessant für mich die Seiten 19-22Einen schönen Sonntag noch
http://www.maerkte-und-zertifikate.de/epaper/muz_0414/
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.814.569 von Popeye82 am 12.04.14 21:10:09Viking Ashanti exploriert Gold in Ghana. VKA will Auminco Mines übernehmen, die kleine 38Mt metallurgicaL Coal Resource auf Khongkor Zag in der Süd-West-Gobi, 60km von der chinesischen Grenze entfernt. Drei Stahlwerke in China gelten als Abnehmer. Im April 2013 meinte der CEO Matt Morgan er wolle in 2 bis 21/2 Jahren mit 1Mt - 1,5Mt annual in Produktion gehen? Vorraussetzung dürfte die geplante Bahnstrecke bis zum Anschluß an die chinesische Bahn sein. Ein kleines Infarstrukturproblem von ca 200km Gleisen!
Mit Prophecy Coal kaum zu vergleichen, denn das Berkh Uul Coal Project von Auminco hat erst die scoping Studie hinter sich. Es liegt sogar näher an der Bahnlinie aber östlich davon und hat sogar bessere Cth Qualität, dafür keinen eigenen Grenzübergang in der Nähe der russischen Kraftwerke. Die Projekte Buduun und Budurgana haben noch erly stage Status mit Poitential. Also weder von den Resourcen, noch von der Lage, noch hat Prophecy Coal einen ähnlichen Status. Das hätte eher auf die von Prophecy Resource übernommene Red Hill zugetroffen.
Warum VKA unbedingt einen kommenden Kohleproduzenten in der Mongolei für einen Merger wählt entgeht meinen Kenntnissen, erscheint mir hinsichtlich eines Vergleiches zu Prophecy Coal auch nicht wichtig zu sein. Soweit ich in den Daten von VKA nachlesen konnte geht das cash zu ende. Wie es bei Auminco Mines aussieht konnte ich nicht feststellen, da die Homepage schon nicht mehr zugänglich ist, das heisst der Merger ist gelaufen. Auminco hat weitere Liegenschaften in Australien, unter anderen Zink.
Ich nehme an, VKA bereitet sich auf den kommenden Markt, nach der Konsolidierung Chinas vor. Nach der Schließung von mehr als 2000 Kohleminen in der Volksrepublik, wird der Kohle-Import steigen müssen, um die Energieversorgung zu sichern. Ob es nun metallurgische Kohle oder thermal Kohle ist, die Chinesen werden in einigen Monaten scharf darauf sein. Der anziehende Eisenpreis spricht schon jetzt dafür! So gesehen eine nette Unterstützung des Prophecy Coal Sentiment! Daaaanke schööööön!
Mit Prophecy Coal kaum zu vergleichen, denn das Berkh Uul Coal Project von Auminco hat erst die scoping Studie hinter sich. Es liegt sogar näher an der Bahnlinie aber östlich davon und hat sogar bessere Cth Qualität, dafür keinen eigenen Grenzübergang in der Nähe der russischen Kraftwerke. Die Projekte Buduun und Budurgana haben noch erly stage Status mit Poitential. Also weder von den Resourcen, noch von der Lage, noch hat Prophecy Coal einen ähnlichen Status. Das hätte eher auf die von Prophecy Resource übernommene Red Hill zugetroffen.
Warum VKA unbedingt einen kommenden Kohleproduzenten in der Mongolei für einen Merger wählt entgeht meinen Kenntnissen, erscheint mir hinsichtlich eines Vergleiches zu Prophecy Coal auch nicht wichtig zu sein. Soweit ich in den Daten von VKA nachlesen konnte geht das cash zu ende. Wie es bei Auminco Mines aussieht konnte ich nicht feststellen, da die Homepage schon nicht mehr zugänglich ist, das heisst der Merger ist gelaufen. Auminco hat weitere Liegenschaften in Australien, unter anderen Zink.
Ich nehme an, VKA bereitet sich auf den kommenden Markt, nach der Konsolidierung Chinas vor. Nach der Schließung von mehr als 2000 Kohleminen in der Volksrepublik, wird der Kohle-Import steigen müssen, um die Energieversorgung zu sichern. Ob es nun metallurgische Kohle oder thermal Kohle ist, die Chinesen werden in einigen Monaten scharf darauf sein. Der anziehende Eisenpreis spricht schon jetzt dafür! So gesehen eine nette Unterstützung des Prophecy Coal Sentiment! Daaaanke schööööön!
Trading Spotlight
zu Kohleunternehmen in der Mongolei könnt Ihr euch vielleicht auch mal die anschauen. Mehr als im Artikel drin steht weiss ich nicht.
www.proactiveinvestors.com.hk/market_news/8062-viking-ashant…
Gruß
P.
www.proactiveinvestors.com.hk/market_news/8062-viking-ashant…
Gruß
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.812.887 von sebaldo am 12.04.14 09:52:24Es gibt allerdings keine international gültigen Standards.
Den Ausgangspunkt wurde 1994 von den NRO geschaffen, da man sich einig war nationale Standards in international kompatibel zu machen. Der Schlüssel dazu war es die Resourcen und Reserven Kategorien kompatibel zu machen. 1997 gelang dem CMMI (Rat der Bergbau -und Hütten Institutionen) der Durchbruch. Die UNECE (United Nations Economic Commission for Europe) bezog die CMMI Daten, vertraglich in ihre Standard ein, so dass diese Standards die die gleichen Definitionen für Mineralstoffe wie in den Regeln der UNCF (United Nations Framework Classification for Solid Fuels and Mineral Commodities) gültig wurden. Damit war 1999 der erste internationale Standard etabliert. Das CRIRSCO (Committee for Mineral Reserves International Reporting Standards) der Nachfolger der CMMI, verfasste 2006 die "Internationale Finanz Reporting Vorlage für Explorationsergebnisse für Mineralressourcen und Mineralreserven". Die darin vertretenen Staaten waren Australia, Canada, Chile, South Africa, USA, UK and Western Europe. Für Länder die nicht in CRIRSCO vertreten sind und die keine oder andere Standards haben soll die Vorlage der CRIRSCO als Hinweis zur Kompatibilität dienen, um ihre Systeme entsprechend zu modifizieren bzw zu etablieren. Wichtig ist dabei zu wissen, das lange Zeit der australische Jorc Stanbdard, der für Australasien genutzt wurde, auch international zum Einsatz kam. Ab Ende der 1090iger Jahre kam es zu einer Flut von JORC ähnlichen Standards, die jeweils auf dem letzten Jorc Standard aufsetzten und sich ständig weiter entwickelten, so dass zuletzt nicht mehr von DEM Jorc Standard gesprochen werden konnte. Durch die Golbalisierung einigte man sich deshalb auf eine Internationalisierung, entsprechend der CRIRSCO. Die dynamische Entwicklung geht weiter, aber nun auf internationaler Basis. Dazu dient der world mining congress & expo zuletzt 2013.
Darus lässt sich ableiten, das der kanadische Standard und der australische Standard den Kern des internationalen Standards bildeten. Wer sich daran orientiert macht erst einmal nichts falsch.
Für Prophecy Coal ist es also wichtig Resourcen oder Reserven nach internationalen Standards zu Reporten, da nur diese von allen Verstanden werden.
MJan stelle sich nur einmal vor, da sitzt der chinesische EPC, der mongolische Regierungsvertreter und der kanadische CEO zusammen und wollen über Chandgana verhandeln. Der Chinese nach dem Chinese Standard, der Mongole (wegen Historie) nach dem russischen NAEN Code und der Kanadier nach dem CIM Code. Das geht ganz einfach nicht!
Warum sieht man an den nationalen Standards die nicht kompatibel sind:
Kanada Australien (International)
http://www.loaditup.de/files/812304_ddaz72n6ky.jpg
China
http://www.loaditup.de/files/812306_pvpk6y9tkr.jpg
Mongolei (Russland)
http://www.loaditup.de/files/812307_bdwntqdyem.jpg
z.B. der Anpassungsprozess Chinas
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ie/se/pdfs/UNFC/oct06/11o…
Der Mongole sagt A+B, der Chinese sagt 111 und der Kanadier sagt Measured. Das schlimme dabei ist, man wird sich ohne kompatible Daten nur schwer annähern können? Ein internationaler Standard, macht die Sache einfacher und sicherer!
Den Ausgangspunkt wurde 1994 von den NRO geschaffen, da man sich einig war nationale Standards in international kompatibel zu machen. Der Schlüssel dazu war es die Resourcen und Reserven Kategorien kompatibel zu machen. 1997 gelang dem CMMI (Rat der Bergbau -und Hütten Institutionen) der Durchbruch. Die UNECE (United Nations Economic Commission for Europe) bezog die CMMI Daten, vertraglich in ihre Standard ein, so dass diese Standards die die gleichen Definitionen für Mineralstoffe wie in den Regeln der UNCF (United Nations Framework Classification for Solid Fuels and Mineral Commodities) gültig wurden. Damit war 1999 der erste internationale Standard etabliert. Das CRIRSCO (Committee for Mineral Reserves International Reporting Standards) der Nachfolger der CMMI, verfasste 2006 die "Internationale Finanz Reporting Vorlage für Explorationsergebnisse für Mineralressourcen und Mineralreserven". Die darin vertretenen Staaten waren Australia, Canada, Chile, South Africa, USA, UK and Western Europe. Für Länder die nicht in CRIRSCO vertreten sind und die keine oder andere Standards haben soll die Vorlage der CRIRSCO als Hinweis zur Kompatibilität dienen, um ihre Systeme entsprechend zu modifizieren bzw zu etablieren. Wichtig ist dabei zu wissen, das lange Zeit der australische Jorc Stanbdard, der für Australasien genutzt wurde, auch international zum Einsatz kam. Ab Ende der 1090iger Jahre kam es zu einer Flut von JORC ähnlichen Standards, die jeweils auf dem letzten Jorc Standard aufsetzten und sich ständig weiter entwickelten, so dass zuletzt nicht mehr von DEM Jorc Standard gesprochen werden konnte. Durch die Golbalisierung einigte man sich deshalb auf eine Internationalisierung, entsprechend der CRIRSCO. Die dynamische Entwicklung geht weiter, aber nun auf internationaler Basis. Dazu dient der world mining congress & expo zuletzt 2013.
Darus lässt sich ableiten, das der kanadische Standard und der australische Standard den Kern des internationalen Standards bildeten. Wer sich daran orientiert macht erst einmal nichts falsch.
Für Prophecy Coal ist es also wichtig Resourcen oder Reserven nach internationalen Standards zu Reporten, da nur diese von allen Verstanden werden.
MJan stelle sich nur einmal vor, da sitzt der chinesische EPC, der mongolische Regierungsvertreter und der kanadische CEO zusammen und wollen über Chandgana verhandeln. Der Chinese nach dem Chinese Standard, der Mongole (wegen Historie) nach dem russischen NAEN Code und der Kanadier nach dem CIM Code. Das geht ganz einfach nicht!
Warum sieht man an den nationalen Standards die nicht kompatibel sind:
Kanada Australien (International)
http://www.loaditup.de/files/812304_ddaz72n6ky.jpg
China
http://www.loaditup.de/files/812306_pvpk6y9tkr.jpg
Mongolei (Russland)
http://www.loaditup.de/files/812307_bdwntqdyem.jpg
z.B. der Anpassungsprozess Chinas
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ie/se/pdfs/UNFC/oct06/11o…
Der Mongole sagt A+B, der Chinese sagt 111 und der Kanadier sagt Measured. Das schlimme dabei ist, man wird sich ohne kompatible Daten nur schwer annähern können? Ein internationaler Standard, macht die Sache einfacher und sicherer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.812.335 von likeshares am 11.04.14 23:47:06Wegen der internationalen Standards der Bewertung von Resourcen bzw Reserven. In der Folge geht es auch um die Finnanzierung des Projektes. Da der EPC Contractor seine eigene due dilligence zu Chandgana schon 2012 abgeschlossen haben dürfte, wird es eher die Banken betreffen.
Das macht schon eher Sinn. Es gibt allerdings keine international gültigen Standards. Es gibt lediglich Standards der großen Explorernationen Kanada und Australien, die international selbstverständlich große Bedeutung haben. Und selbstverständlich werden Banken bei der Finanzierung von Rohstoffexplorern oder Produzenten diese Standards bei ihren eigenen Risikoanalysen berücksichtigen.
Das macht schon eher Sinn. Es gibt allerdings keine international gültigen Standards. Es gibt lediglich Standards der großen Explorernationen Kanada und Australien, die international selbstverständlich große Bedeutung haben. Und selbstverständlich werden Banken bei der Finanzierung von Rohstoffexplorern oder Produzenten diese Standards bei ihren eigenen Risikoanalysen berücksichtigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.812.335 von likeshares am 11.04.14 23:47:06(12.2013 zufällig der Zeitraum des Servereinbruchs und der basher Attacken auf Stockhouse
Zitat von sebaldo: Die neue PEA ist auf Veranlassung der BCSC erfolgt. Siehe auch NR vom 19.12.2013.
Aus welchem Grund sollte sie für die Mongolen wichtig sein?
Wegen der internationalen Standards der Bewertung von Resourcen bzw Reserven. In der Folge geht es auch um die Finnanzierung des Projektes. Da der EPC Contractor seine eigene due dilligence zu Chandgana schon 2012 abgeschlossen haben dürfte, wird es eher die Banken betreffen. Die Mongolen geben ihren Segen dem Gesamtpaket und machen sich von einem IPP abhängig, das an wichtiger Stelle die Netze zusammenführen soll. Da müssen denke ich alle Vorrausetzungen stimmen. In Betracht der vorher zögerlichen Gesetzgebungsaktivität, eine Verzerrung in der Darstellung, zu ungunsten Prophecy Coals. Aber was soll es, wenn es erst einmal da ist, wird der Schnee von Gestern keinen mehr interessieren?
Der Chart kündigt etwas an...
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=PCY.TO&p=D&yr=3&mn=0&dy=0&i…
Die Indikatoren sagen, Kapital verlässt die Aktie. Zuletzt gab es eine sich noch entwickelnde -W- Formation mit dem Boden bei ca 0,06CAD. Vergleicht man die Volumen, kann man überraschender Weise feststellen, dass im Gegensatz zum vermeintlichen PPA-Termin Januar 2013, zum Jahreswechsel 2014 auffällig hohe Volumen gehandelt wurden, die etwas flacher bis jetzt anhalten (12.2014 zufällig der Zeitraum des Servereinbruchs und der basher Attacken auf Stockhouse). Daraus kann man eine Erwartungshaltung des Marktes ablesen und nicht zuletzt wegen des dabei kaum steigenden Kurses, die Positionierung von smart money! In dieses Bild passt auch Tom Calandra von platinbaron gut hinein!
Zitat von platinbaron: *****
Tom Calandra
http://ceo.ca/2014/04/10/thermal-coal-mongolia/#more-22292
*****
...schön so, weiter so!
Durchsuchen
