Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1900)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
Beiträge: 35.014
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 18
Gesamt: 4.091.015
Gesamt: 4.091.015
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2330
EUR
+1,30 %
+0,0030 EUR
Letzter Kurs 12:24:48 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5300 | +15,22 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 3,2880 | +10,45 | |
| 1,4350 | +10,38 | |
| 16,300 | +9,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5400 | -8,47 | |
| 10,300 | -9,65 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.811.087 von dosto am 11.04.14 19:25:48Warum so geheimnisvoll? Die Ursachen für die Rüge von der BCSC können der NR vom 19.12.2013 entnommen werden. Das ist kein großes Geheimnis und damit muss man auch den CEO nicht belästigen. Mit der neuen PEA ist die Sache wohl erledigt; es sei denn, TSX oder die BCSC finden ein neues Haar in der Suppe.
Die schauen bei diesen formalen Dingen immer ganz genau hin und sind extrem kleinlich. Gut für den Anleger.
@Platinbaron
Vielleicht hast du ja recht, aber ich habe da so meine Zweifel. Es geht um ein PPA für ein Kraftwerk. Und in diesem Zusammenhang soll es von Wichtigkeit sein, dass die Resourcenbewertung des Kohlelieferanten den kanadischen Standards entspricht? Möglich ist alles, aber nur schwer vorstellbar. Die sind ja überhaupt nicht verpflichtet, diese Standards bei ihren Verträgen zu berücksichtigen.
Aber was solls? Wenn Konzessionsvertrag und PPA abgeschlossen werden, ist das alles Schnee von gestern.
Die schauen bei diesen formalen Dingen immer ganz genau hin und sind extrem kleinlich. Gut für den Anleger.
@Platinbaron
Vielleicht hast du ja recht, aber ich habe da so meine Zweifel. Es geht um ein PPA für ein Kraftwerk. Und in diesem Zusammenhang soll es von Wichtigkeit sein, dass die Resourcenbewertung des Kohlelieferanten den kanadischen Standards entspricht? Möglich ist alles, aber nur schwer vorstellbar. Die sind ja überhaupt nicht verpflichtet, diese Standards bei ihren Verträgen zu berücksichtigen.
Aber was solls? Wenn Konzessionsvertrag und PPA abgeschlossen werden, ist das alles Schnee von gestern.
Die neue PEA ist auf Veranlassung der BCSC erfolgt. Siehe auch NR vom 19.12.2013.
naja, vielleicht war einer unzufrieden mit dem alten Ding.
Vereinzelte Companies wurden ja- und werden noch- in diese Mangel
genommen.
Möchte nicht wissen, wieviele und wer von den Minern Briefe
von Anwälten beantworten müssen.
Von ein paar weiß ich.
Likeshare will jetzt eine Quelle, aber in laufende Verfahren
soll man nicht eingreifen. Er kann ja bei den CEOs anfragen,
ob sowas auf ihrem Tisch liegt. Ist er Aktionär müssen
Die ihm antworten.
naja, vielleicht war einer unzufrieden mit dem alten Ding.
Vereinzelte Companies wurden ja- und werden noch- in diese Mangel
genommen.
Möchte nicht wissen, wieviele und wer von den Minern Briefe
von Anwälten beantworten müssen.
Von ein paar weiß ich.
Likeshare will jetzt eine Quelle, aber in laufende Verfahren
soll man nicht eingreifen. Er kann ja bei den CEOs anfragen,
ob sowas auf ihrem Tisch liegt. Ist er Aktionär müssen
Die ihm antworten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.808.987 von Toby08 am 11.04.14 15:04:24...es war nicht böse gemeint. Sorry. Bin halt etwas enttäuscht von pcy...
DAS es sooo lange dauert
...ich auch
Ein entspanntes Wochenende
DAS es sooo lange dauert
...ich auch Ein entspanntes
Wochenende
Weil anhand der PEA die Resource bewertet werden kann. Und wie wir alle wissen, soll aus dieser Resource das Kraftwerk gespeist werden. Daher denke ich, daß eine korrekte PEA eine der Grundvoraussetzungen sind, um eine Konzessionsvereinbarung bzw. eine Strombezugsvereinbarung abschließen zu können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.808.333 von platinbaron am 11.04.14 13:45:50Die neue PEA ist auf Veranlassung der BCSC erfolgt. Siehe auch NR vom 19.12.2013.
Aus welchem Grund sollte sie für die Mongolen wichtig sein?
Aus welchem Grund sollte sie für die Mongolen wichtig sein?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.808.617 von Frajo77 am 11.04.14 14:18:33... es war nicht böse gemeint. Sorry. Bin halt etwas enttäuscht von pcy.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.808.461 von Toby08 am 11.04.14 14:00:57Die Ungeduld ist ja verständlich.
Es ist jedoch kontraproduktiv, den engagierten user platinbaron
bzgl. seines Schreibstils vorzuführen.
Nicht zu vergessen: Jeder kleine Mosaikstein, der zur Lösung führt,
müßte doch 'Nervennahrung' sein.
Es ist jedoch kontraproduktiv, den engagierten user platinbaron
bzgl. seines Schreibstils vorzuführen.
Nicht zu vergessen: Jeder kleine Mosaikstein, der zur Lösung führt,
müßte doch 'Nervennahrung' sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.808.461 von Toby08 am 11.04.14 14:00:57ich finde die story insgesamt gut und ueberlege weiter zuzukaufen
... könnte, müsste, sollte, wäre möglich, vielleicht, ... usw.
Noch was kurz:
Ich denke, die neue PEA zu Chandgana war/ist Grundvoraussetzung für das concession agreement und das PPA. Da die neue, korrekte PEA jetzt vorliegt, könnte es nun bald zu den entscheidenden Unterschriften kommen...
Ich denke, die neue PEA zu Chandgana war/ist Grundvoraussetzung für das concession agreement und das PPA. Da die neue, korrekte PEA jetzt vorliegt, könnte es nun bald zu den entscheidenden Unterschriften kommen...
Durchsuchen
