Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1988)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
Beiträge: 35.014
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 71
Gesamt: 4.090.925
Gesamt: 4.090.925
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2160
EUR
-3,57 %
-0,0080 EUR
Letzter Kurs 22:27:05 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7875 | +17,54 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 0,6300 | +8,62 | |
| 35,60 | +8,50 | |
| 5,1400 | +8,44 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7200 | -9,43 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,67 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.084.310 von Spriing am 19.12.13 17:06:39Schade, das war nicht die Meldung, die wir uns (fast) alle erhofft haben.
Das Volumen lässt nach, insgesamt wurden nun ja auch lediglich 100k CAD umgesetzt, nicht wirklich viel...
Ich denke, da war irgendwo durchgesickert, dass es heute ein News release gibt und da haben einfach nur ein paar Spekulanten auf DIE News gehofft, ohne zu wissen was kommt.
Meiner Meinung nach wird damit der Kurs leider in den nächsten Tagen wieder langsam aufs vorherige Niveau zurücklaufen, aber ein kleiner Vorgeschmack auf dass, was kommen kann, war es doch schonmal und dann, da bin ich mir sicher, laässt das Volumen nicht mehr nach - ganz im Gegenteil...
Das Volumen lässt nach, insgesamt wurden nun ja auch lediglich 100k CAD umgesetzt, nicht wirklich viel...
Ich denke, da war irgendwo durchgesickert, dass es heute ein News release gibt und da haben einfach nur ein paar Spekulanten auf DIE News gehofft, ohne zu wissen was kommt.
Meiner Meinung nach wird damit der Kurs leider in den nächsten Tagen wieder langsam aufs vorherige Niveau zurücklaufen, aber ein kleiner Vorgeschmack auf dass, was kommen kann, war es doch schonmal und dann, da bin ich mir sicher, laässt das Volumen nicht mehr nach - ganz im Gegenteil...
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.085.314 von Aurakel am 19.12.13 19:21:13Dem kann ich nur beipflichten.
In solchen Situationen zeigt sich, wie wertvoll die sachliche Inhaltsgabe
der likeshares-Beiträge für den Unwissenden ist.
Danke für jeden konstruktiven Beitrag.
In solchen Situationen zeigt sich, wie wertvoll die sachliche Inhaltsgabe
der likeshares-Beiträge für den Unwissenden ist.
Danke für jeden konstruktiven Beitrag.
Zitat von Aurakel: Danke für die qualifizierte Einschätzung. Ohne solche Top-Beiträge hätte ich wahrscheinlich schon lange das Vertrauen verloren. Statt dessen habe ich immer wieder nachgekauft.
Für einen Laien ist der ganze Vorgang überhaupt nicht nachvollziehbar. Anscheinend schauen aber auch ein paar Profis zu. Sonst wäre der starke Kursanstieg nicht denkbar. Die Kleinanleger haben das sicher nichts (oder nicht viel) dazu beigetragen.
Da ich kein Profi bin, muss ich mich auf mein Bauchgefühl verlassen.
Und das ist nach wie vor sehr gut. Jetzt vor allem wieder.
Entgegen der verbreiteten Meinung zu meinem Avatar, rate ich von Nachkäufen in der statischen Situation die nun seit einem Jahr vorherrscht dringend ab. Besonders Leute denen nur ihr Bauch zur Verfügung steht sollten mindestens positive charttechnische Zeichen abwarten. Auch wenn man ein paar Cent nicht wahrnimmt, verpasst man nichts, gegenüber Verlusten die man einfährt wenn man verfrüht oder am falschen Punkt einsteigt oder nachkauft. Hat sich nach guten Bilanzen oder nach signifikanten news ein Trend-Kanal gebildet, wird es hier von denen wimmeln die es schon immer gewusst haben. Einer der kritischen Beobachter von PCY dem ich eine Begleitung im thread bei positivem Verlauf zutrauen würde, ist OPLA, der hat eine Nase dafür. Wäre zu hoffen er meldet sich bei positiver Entwicklung hier wieder an?
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.085.222 von likeshares am 19.12.13 19:09:14So ist es, Likeshares. Irgendwie verstehe ich das allerdings nicht so ganz. Thetis spielt doch für PCY gar keine Rolle mehr. Der Kauf ist doch nie zustande gekommen?
Warten wir mal ab, ob sie bei Chandgana auch noch was berichtigen müssen.
Es sind Formalien. Und das lässt sich alles korrigieren, soweit es überhaupt notwendig ist.
Bei stockhouse sind ganz andere Geschütze aufgefahren worden. Davon ist hier überhaupt nicht die Rede.
Warten wir mal ab, ob sie bei Chandgana auch noch was berichtigen müssen.
Es sind Formalien. Und das lässt sich alles korrigieren, soweit es überhaupt notwendig ist.
Bei stockhouse sind ganz andere Geschütze aufgefahren worden. Davon ist hier überhaupt nicht die Rede.
Schon traurig... meine Order zu 0.06 cad wurde gestern nicht bedient. Der Zug scheint abgefahren zu sein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.085.222 von likeshares am 19.12.13 19:09:14
Danke für die qualifizierte Einschätzung. Ohne solche Top-Beiträge hätte ich wahrscheinlich schon lange das Vertrauen verloren. Statt dessen habe ich immer wieder nachgekauft.
Für einen Laien ist der ganze Vorgang überhaupt nicht nachvollziehbar. Anscheinend schauen aber auch ein paar Profis zu. Sonst wäre der starke Kursanstieg nicht denkbar. Die Kleinanleger haben das sicher nichts (oder nicht viel) dazu beigetragen.
Da ich kein Profi bin, muss ich mich auf mein Bauchgefühl verlassen.
Und das ist nach wie vor sehr gut. Jetzt vor allem wieder.
Danke für die qualifizierte Einschätzung. Ohne solche Top-Beiträge hätte ich wahrscheinlich schon lange das Vertrauen verloren. Statt dessen habe ich immer wieder nachgekauft.
Für einen Laien ist der ganze Vorgang überhaupt nicht nachvollziehbar. Anscheinend schauen aber auch ein paar Profis zu. Sonst wäre der starke Kursanstieg nicht denkbar. Die Kleinanleger haben das sicher nichts (oder nicht viel) dazu beigetragen.
Da ich kein Profi bin, muss ich mich auf mein Bauchgefühl verlassen.
Und das ist nach wie vor sehr gut. Jetzt vor allem wieder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.084.844 von Spriing am 19.12.13 18:14:37Jetzt wissen wir warum es hohes Volumen gab. Die BCSC hat die Thetys Resource bemängelt. Sie ist von Prophecy als historische Resource nach mongolischem Standard (eigentlich Russisch) deklariert worden. Die russische Resourcen Berechnung mit ihren Klassifizierunmgen nach A/B/C und den dazugehörigen Unter-Einstufungen, können nicht ins NI 43 101 (M&I+I) System umgerechnet werden. Kravits hat nicht ausreichend darauf hingewiesen. Nun könnte die PEA für Chandgana Tal (qualifizierte Person ebenfalls Kravits) und damit die BFS fürs KKW in Zweifel gezogen werden. Im ungünstigsten Fall müsste eine zweite unabhängige qualifizierte Person, also ein weiterer P-Geologe (Professioneller Geologe) die Chandgana Tal Resourcenangeaben prüfen und Unterschreiben. Das wars dann auch schon. Für die Mongolen könnte das der Grund für ihr zögerliches Verhalten gewesen sein.
Kein Wort der BCSC zu den Vorwürfen aus dem Brief mit den Anfragen der angeblich von der BCSC kam. Damit dürfte von Seiten der BCSC alles geklärt sein.
Meiner Meinung nach ist der BCSC Vorwurf wegen der Thetys Resource kaum von wesentlichem Belang, denn jeder auch nur am Rande mit Resourcen-Standards befasste weiß, dass russische Resourcen Schätzungen nicht in NI 43-101 Resourcen konvertiert werden können. Kravits als P-Geo dürfte das so verinnerlicht haben, dass er gar nicht darauf kam, es gäbe jemanden der es nicht wissen könnte. Ein Fehler bei Unternehmen, die im ehemaligen Ostblock arbeiten der öfter vorkommt. Mir ist ähnliches von Stans (REO) bekannt. In sehr fachorientierten anderen Berufen soll so etwas auch vorkommen, dazu wird so ziemlich jeder eigene Erfahrungen haben?
Der Grund für das Volumen ist diese Meldung, da damit von der BCSC nichts weiter kommen wird. Die Erwartung der Marktteilnehmer dürfte sich mit dieser Meldung wieder auf die positiven Fortschritte um UO und das KKW konzentreren!
Kein Wort der BCSC zu den Vorwürfen aus dem Brief mit den Anfragen der angeblich von der BCSC kam. Damit dürfte von Seiten der BCSC alles geklärt sein.
Meiner Meinung nach ist der BCSC Vorwurf wegen der Thetys Resource kaum von wesentlichem Belang, denn jeder auch nur am Rande mit Resourcen-Standards befasste weiß, dass russische Resourcen Schätzungen nicht in NI 43-101 Resourcen konvertiert werden können. Kravits als P-Geo dürfte das so verinnerlicht haben, dass er gar nicht darauf kam, es gäbe jemanden der es nicht wissen könnte. Ein Fehler bei Unternehmen, die im ehemaligen Ostblock arbeiten der öfter vorkommt. Mir ist ähnliches von Stans (REO) bekannt. In sehr fachorientierten anderen Berufen soll so etwas auch vorkommen, dazu wird so ziemlich jeder eigene Erfahrungen haben?
Der Grund für das Volumen ist diese Meldung, da damit von der BCSC nichts weiter kommen wird. Die Erwartung der Marktteilnehmer dürfte sich mit dieser Meldung wieder auf die positiven Fortschritte um UO und das KKW konzentreren!
... der Kurs kommt zurück. Da kann dann das Weihnachtsgeld ran.
... mein's aber nicht.
... mein's aber nicht.
Prophecy Coal Clarifies Technical Disclosure
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwired) -- 12/19/13 -- Prophecy Coal Corp. ("Prophecy" or the "Company") (TSX: PCY)(OTCQX: PRPCF)(FRANKFURT: 1P2) - As a result of a review by the British Columbia Securities Commission, Prophecy is issuing the following news release to clarify our disclosure.
On June 18, 2012, Prophecy announced that it had entered into a binding Sale and Purchase Agreement (the "Agreement") to acquire assets relating to certain Tugalgatai coal exploration licenses (the "Tugalgatai Assets") from Tethys Mining LLC ("Tethys"), subject to approval from the Minerals Resource Authority of Mongolia. On November 2, 2012, the Company announced it was postponing the acquisition of the Tugalgatai Assets from Tethys Mining LLC until the Minerals Resource Authority of Mongolia had accepted the license transfer application. On November 15, 2012 the Company announced that the Agreement for the Tugalgatai Assets had lapsed as a result of the initial long stop date for the completion of the proposed acquisition under the terms of the Agreement had passed.
In its news release dated June 18, 2012 the Company referenced a resource estimate of 2.33 billion tonnes of coal for the Tugalgatai Assets, and in its August 7, 2013, news release, the Company re-disclosed the 2.3 billion tonne resource estimate at Tugalgatai as a "historic" estimate, however, in both the June 18 and August 7, 2012 news releases, the Company failed to include disclosure for a historic estimate required under NI 43-101. Further, in the June 18 and August 7, 2012 news releases, the Company omitted the resource classifications and did not explain differences between Mongolian classes and Canadian Institute of Mining classifications required under sections 1.2 and 1.3 of NI 43-101. The Company also failed to include the prominent cautionary language required under NI 43-101.
Hence, the Company would like to clarify and caution that the Tugalgatai resource estimate referenced in the June 18 and August 7, 2012 news releases was a historic estimate (the "Historic Estimate") derived from records prepared by Tethys, a wholly owned subsidiary of Vale S.A., in connection with Tethy's March 15, 2011 application to register a resource estimate for the Tugalgatai licenses with the Minerals Resource Council of Mongolia prior to the Company entering into the Agreement to acquire the Tugalgatai Assets. This Historic Estimate was prepared to meet the Mongolian classification standard, which may differ significantly from Canadian Institute of Mining standard, was not prepared in accordance with NI 43-101 and uses resource categories that differ from those required under sections 1.2 and 1.3 of NI 43-101. The Company is unaware of the key assumptions, parameters and methods used to prepare the Historic Estimate and additional work would be required to verify the Historic Estimate as current mineral resources or reserves in accordance with NI 43-101.
The Company also wishes to confirm that a "Qualified Person" (as that term is defined in NI 43-101) has not done sufficient work to classify the Historical Estimate as current mineral reserves or resources, the Company is not treating the Historical Estimate as current mineral resources or reserves and the Historical Estimate cannot be relied upon as a current statement of reserves or resources on the Tugalgatai Assets.
The Company would like to further confirm that the Agreement was terminated on November 5, 2012 and that Prophecy is not intending to proceed with an acquisition of the Tugalgatai Assets and so will not prepare and file a National Instrument 43-101 ("NI 43-101") compliant technical report for its Chandgana Property in Mongolia that includes the Tugalgatai Assets.
In addition, the Company previously filed a technical report titled "Technical Report, Coal Resources and Preliminary Economic Assessment, Coal Mine Component, Chandgana Tal Coal Project", dated November 30, 2012 (the "Report"). The Report was filed by the Company to support information contained in the Company's news releases dated May 10, and November 2, 2012. At the time of filing the Report, the Company failed to file the required consents of the Qualified Persons for all of the authors of the Report contrary to the requirements of NI 43-101. In addition, the Report contained a number of deficiencies, including deficient Certificates of Qualified Persons for each of the authors of the Report, failure to include cautionary language required by NI 43-101, and included results of a Feasibility Study that were not supported by the Report. The preliminary economic assessment contained in the Report is not supported by a NI 43-101 compliant technical report, contrary to NI 43-101, and should not be relied upon until independently verified and supported by a NI 43-101 compliant technical report. In light of these deficiencies, the Company will have a revised NI 43-101 compliant technical report and preliminary economic assessment in respect of its Chandgana Tal Coal Project prepared, which the Company will file under its profile at www.sedar.com replacing the Report in its entirety.
The scientific and technical information contained in this news release was prepared under the supervision of Christopher M. Kravits CPG, General Mining Manager of Prophecy Coal Corp. Mr. Kravits is a Qualified Person, as that term is defined under NI 43-101.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-12/28948726…
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA -- (Marketwired) -- 12/19/13 -- Prophecy Coal Corp. ("Prophecy" or the "Company") (TSX: PCY)(OTCQX: PRPCF)(FRANKFURT: 1P2) - As a result of a review by the British Columbia Securities Commission, Prophecy is issuing the following news release to clarify our disclosure.
On June 18, 2012, Prophecy announced that it had entered into a binding Sale and Purchase Agreement (the "Agreement") to acquire assets relating to certain Tugalgatai coal exploration licenses (the "Tugalgatai Assets") from Tethys Mining LLC ("Tethys"), subject to approval from the Minerals Resource Authority of Mongolia. On November 2, 2012, the Company announced it was postponing the acquisition of the Tugalgatai Assets from Tethys Mining LLC until the Minerals Resource Authority of Mongolia had accepted the license transfer application. On November 15, 2012 the Company announced that the Agreement for the Tugalgatai Assets had lapsed as a result of the initial long stop date for the completion of the proposed acquisition under the terms of the Agreement had passed.
In its news release dated June 18, 2012 the Company referenced a resource estimate of 2.33 billion tonnes of coal for the Tugalgatai Assets, and in its August 7, 2013, news release, the Company re-disclosed the 2.3 billion tonne resource estimate at Tugalgatai as a "historic" estimate, however, in both the June 18 and August 7, 2012 news releases, the Company failed to include disclosure for a historic estimate required under NI 43-101. Further, in the June 18 and August 7, 2012 news releases, the Company omitted the resource classifications and did not explain differences between Mongolian classes and Canadian Institute of Mining classifications required under sections 1.2 and 1.3 of NI 43-101. The Company also failed to include the prominent cautionary language required under NI 43-101.
Hence, the Company would like to clarify and caution that the Tugalgatai resource estimate referenced in the June 18 and August 7, 2012 news releases was a historic estimate (the "Historic Estimate") derived from records prepared by Tethys, a wholly owned subsidiary of Vale S.A., in connection with Tethy's March 15, 2011 application to register a resource estimate for the Tugalgatai licenses with the Minerals Resource Council of Mongolia prior to the Company entering into the Agreement to acquire the Tugalgatai Assets. This Historic Estimate was prepared to meet the Mongolian classification standard, which may differ significantly from Canadian Institute of Mining standard, was not prepared in accordance with NI 43-101 and uses resource categories that differ from those required under sections 1.2 and 1.3 of NI 43-101. The Company is unaware of the key assumptions, parameters and methods used to prepare the Historic Estimate and additional work would be required to verify the Historic Estimate as current mineral resources or reserves in accordance with NI 43-101.
The Company also wishes to confirm that a "Qualified Person" (as that term is defined in NI 43-101) has not done sufficient work to classify the Historical Estimate as current mineral reserves or resources, the Company is not treating the Historical Estimate as current mineral resources or reserves and the Historical Estimate cannot be relied upon as a current statement of reserves or resources on the Tugalgatai Assets.
The Company would like to further confirm that the Agreement was terminated on November 5, 2012 and that Prophecy is not intending to proceed with an acquisition of the Tugalgatai Assets and so will not prepare and file a National Instrument 43-101 ("NI 43-101") compliant technical report for its Chandgana Property in Mongolia that includes the Tugalgatai Assets.
In addition, the Company previously filed a technical report titled "Technical Report, Coal Resources and Preliminary Economic Assessment, Coal Mine Component, Chandgana Tal Coal Project", dated November 30, 2012 (the "Report"). The Report was filed by the Company to support information contained in the Company's news releases dated May 10, and November 2, 2012. At the time of filing the Report, the Company failed to file the required consents of the Qualified Persons for all of the authors of the Report contrary to the requirements of NI 43-101. In addition, the Report contained a number of deficiencies, including deficient Certificates of Qualified Persons for each of the authors of the Report, failure to include cautionary language required by NI 43-101, and included results of a Feasibility Study that were not supported by the Report. The preliminary economic assessment contained in the Report is not supported by a NI 43-101 compliant technical report, contrary to NI 43-101, and should not be relied upon until independently verified and supported by a NI 43-101 compliant technical report. In light of these deficiencies, the Company will have a revised NI 43-101 compliant technical report and preliminary economic assessment in respect of its Chandgana Tal Coal Project prepared, which the Company will file under its profile at www.sedar.com replacing the Report in its entirety.
The scientific and technical information contained in this news release was prepared under the supervision of Christopher M. Kravits CPG, General Mining Manager of Prophecy Coal Corp. Mr. Kravits is a Qualified Person, as that term is defined under NI 43-101.
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-12/28948726…
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.084.144 von CFalko am 19.12.13 16:49:59ging mir ähnlich, heute ist das Geld eingegangen für den Nachkauf und zack vor der Nase rauf...
41% up sieht schon schon gigantisch auf ersten Blick aus aber
für Altaktionäre sind das nur ein Tropfen auf dem heißen Stein ..... da brauchen viel 500% up um überhaupt wieder bei Null zu sein .... !!!
41% up sieht schon schon gigantisch auf ersten Blick aus aber
für Altaktionäre sind das nur ein Tropfen auf dem heißen Stein ..... da brauchen viel 500% up um überhaupt wieder bei Null zu sein .... !!!
Durchsuchen
