Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2084)

[dosto]

...wir wissen schließlich seitens Veröffentlichungen aus dem PCY Management, daß es doch sehr vielversprechend um das Unternehmen bestellt ist, was zukünftige Einnahmen anbelangt. Das sind die Fakten, die wirklich zähle---------------------------------------------


Fakten sind tatsächliche Lieferung und die Rechnungen dazu, dagegen kommen die Kosten und Aufwendungen.

Mir ist nicht bekannt, daß POP, dazu schon was geliefert hat.

Oder hab ich was übersehen.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.629.161 von Absaufklausel am 15.10.13 11:55:57

Es sind die Annahmen die den Share Preis bestimmen und die stimmen schon für UO nicht mehr.
Auf DCF Basis für UO mit 30,000t/m $16M; für Chandgana Kohle zum Kraftwerk bei einem PCY Anteil von 60% entspricht $7,2M, Für das KKW einPCY Anteil von 20% entspricht $20,4M. Zählt man diese bewertungen zusammen kommen die 0,23$/share als Target heraus.
Wegen der möglichen dilution der Projekte bzw Wartezeiten auf PPA oder PPG und der politischen Unwägbarkeiten, setzen sie für die aktuelle Bewertung ein Verkaufsziel von 0,09$/share. Durchaus nachvollziehbar, was ja nichts anderes bedeutet als alles unter 0,09$ zu kaufen! So ähnlich passiert es dauernd an den Börsen!

[dosto]

3. Infos werde ich persönlich nicht mit dir teilen.

4. Haben wir dir gegenüber einen Wettbewerbsvorteil, den wir voll ausschöpfen werden...

--------------------------------------------------------------------

Du lieferst mir den Stoff von dem ich lebe.
Hochmut.

[Spriing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.628.687 von sebaldo am 15.10.13 11:07:15

Ich denke nicht, dass UO "too smal to make a difference" ist. Über 60.000t Kohle pro Monat bei Preisen zwischen vielleicht 30$ ? (Minegate) und über 40$ ab Sukhbaatar sollte schon einiges im Monat hängen bleiben. Wir haben ja jetzt schon Verträge mit Verkäufen von über 700.000t Kohle pro Jahr, das entspricht dem Jahr 2017 in der Fig 18 und ich könnte mir vorstellen, dass sich da noch etwas an der Menge der Verkäufe ändern kann...sobald Zeltura geöffnet ist.

[hagadi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.628.687 von sebaldo am 15.10.13 11:07:15

Man sollte diesen sogenannten Experten-Einschätzungen nicht allzuviel Bedeutung beimessen. Man kann sie nicht als unabhängige, unvoreingenommene Veröffentlichung betrachten.

Hier wird zum Beispiel SouthGobi auf BUY gestellt...

....und hier eine Veröffentlichung von anderer Seite aus September setzt SouthGobi auf total überbewertet....

http://seekingalpha.com/article/1716842-southgobi-high-count…

SouthGobi: High Country Risk And Unprofitable Operations; 35% Overvalued Compared To Other Coal Companies

Lesen kann man schon alles was der Markt so hergibt, aber glauben sollte man nicht mal die Hälfte...

...wir wissen schließlich seitens Veröffentlichungen aus dem PCY Management, daß es doch sehr vielversprechend um das Unternehmen bestellt ist, was zukünftige Einnahmen anbelangt. Das sind die Fakten, die wirklich zählen.

[Absaufklausel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.628.687 von sebaldo am 15.10.13 11:07:15

Auf Seite 30 oben kann ich zu PCY folgendes finden
Datum 18.09.2013
Target price CAD 0,23/sh

sonst (S.22 und S.31) sell bei 0,09 CAD...

verstehe wer will
Besonders sorgfälltig scheint mir das nicht recherchiert!

[grauauges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.628.687 von sebaldo am 15.10.13 11:07:15

.....und wenn ich das richtig lese, dann ist auch die bestehende Tarifvereinbarung nicht berücksichtigt, sondern wird als ausstehend dargestellt.
Die in Fig.18 dargestellten und prognostizierten Verkäufe
(Zeile 1) und Preise (Zeile 2) sind nicht in Übereinstimmung mit den aktuell veröffentlichten Werten/Verträgen.

[sebaldo]

Hier mal eine sehr skeptische Analyse zu PCY.
Rating : Sell 0,09 cad

http://www.kincoracopper.com/sites/default/files/content-fil…

Man sollte sich allerdings die Berechnungen mal genauer anschauen. Bei UO sind nicht einmal die mit NR vom 31.8.2013 gemeldeten Verträge berücksichtigt.

Für Chandgana coal habe ich überhaupt keine Berechnungen gefunden.

Aber was solls. Man sollte nicht nur immer die positiven Analysen ins board stellen.

PS: Den Link habe ich übrigens aus dem SH-Board. Ich will mich hier nicht mit fremden Federn schmücken.

[Spriing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.625.997 von dosto am 14.10.13 20:50:50

Vergiss es, keine Chance dosto!
Du hast es dir selbst verbockt!

1. Mit einem deinem ersten Posts hier im Thread hast du gezeigt, dass du keine Ahnung von der Materie hast und hast dich trotzdem weit aus dem Fenster gelehnt.

2. Damit hast du dich als Diskutant selbst abgeschossen.

3. Infos werde ich persönlich nicht mit dir teilen.

4. Haben wir dir gegenüber einen Wettbewerbsvorteil, den wir voll ausschöpfen werden...

5. Mach deine Hausaufgaben selber. Es läuft hier nicht wie früher in der Schule, wo du noch alles vom Nachbarn abschreiben konntest. Such dir selbst die Infos zu PCY zusammen und mach dir dein eigenes Bild.

6. Wenn du dich arg, ganz arg anstrengst, dich in die Materie einarbeitest, sehr gute Posts einstellst, Willen zeigst...ja dann vielleicht...aber nur gaaanz vielleicht.

Bin mal gespannt, ob wir ein paar Zahlen zu den Verkäufen am Minegate bekommen, dann wird das ganze etwas präziser für uns!

[likeshares]

Zitat von dosto: Wichtig sind die Infos, die uns vorliegen. Wir wissen (wahrscheinlich) sehr detailiert, was PCY benötigt um Gewinn zu machen und wir wissen ab wann das der Fall sein soll.

----------------------------------------------------------------
nun was benötigen Sie.

Ab welcher Produktion erreichen sie einen break even?

Bin mal gespannt.

Ganz allgemein, wird nach der NPV - Volumen Kurve einer Mine, der eine break even in einer etwas größeren Range entlang der Kohle-Qualität und des Volumens erreicht. Das bedeutet, je besser die Qualität der Kohle um so geringere Volumen führen über den break even, vice versa! In erster Linie ist der NPV abhängig vom Preis des Produktes, so dass bei steigenden Kohlepreisen die NPV-0-Linie bzw. der break even Punkt sich Richtung Süden bewegen, vicve versa.



Da China bis Ende 2015 rund 2000 weiter kleine Kohleminen schließen will, steigt der Kohlepreis in der Region Ost Asien, ganz im Gegensatz zu den USA wo Coal-Power-Plants immer mehr durch Fracking Gas ersetzt werden. Diese diametrale Entwicklung hilft Prophecy Coal gerade über den break even für UO. So wie es sich darstellt sollte sich diese Entwicklung mindestens für einige Jahre stabilisieren, wenn nicht sogar verschärfen. China wird mehr Kohle am Weltmarkt einkaufen müssen.

http://news.xinhuanet.com/english/china/2013-10/12/c_1327936…

Zusätzlich schließt China ineffiziente Coal Fired Power Plants. Das dürfte die Energieversorgung besonders im Nord-Osten Chinas vor neue Herausforderungen stellen. In den dortigen Ballungsgebieten waren viele kleine Kraftwerke mit geringem Wirkungsgrad am Netz, sie sollen nun durch modernere ersetzt werden. Vielleicht auch solche, die in der Mongolei stehen?

http://www.mining.com/china-to-shut-down-four-coal-fired-pow…

Chinas ökologischer Umbau, der im letzten 5 Jahresplan gesetzt war, nimmt Formen an. Über einige Jahre wird dies besonders in der Region Ost Asien zur Angebots-Verknappung des Energieträgers Cth führen. Gut für alle anstehenden mongolischen Projekte von Prophecy Coal. Und die Mongolen nehmen die aufgetane Chance, für ihre Kohlereserven, mit dem neuen Gesetz zu ausländischen Investitionen, wahr. Im Reigen der Ereignisse fehlt nur noch Zheltura, danach...? PPA - ick hör dir trapsen...!