Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2086)

[Spriing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.630.243 von sebaldo am 15.10.13 14:18:30

Ich halte die 1 Mio. auch für realistischer. Was wird denn benötigt? Wasserpumpen und Diesel, Rohre für die Entwässerung, "Verbrauchsmaterial" wie Reifen o.ä. ...

Alles weitere ist doch eh schon da gewesen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.629.311 von hagadi am 15.10.13 12:14:26

Man sollte diesen sogenannten Experten-Einschätzungen nicht allzuviel Bedeutung beimessen. Man kann sie nicht als unabhängige, unvoreingenommene Veröffentlichung betrachten.

Bei der Analyse von S&P, die du letztens hier reingestellt hast, habe ich diese kritische Anmerkung von dir nicht gelesen. Warum? Weil sie für PCY positiver war?

Und im Gegensatz zur S&P-Analyse sind die Berechnungswerte des Visor Capital Ratings detailliert aufgelistet.

Deshalb plädiere ich dafür, sich mal kritisch mit den zugrunde gelegten Daten auseinander zu setzen, anstatt Ergebnisse, die einem nicht so gefallen, von vornherein in Bausch und Bogen zu verdammen.

Mir ist bei den Werten von Visor Capital noch etwas aufgefallen. Sie haben für die Reaktivierung der UO-Mine eine Capex von 15 mio $ angesetzt. Das ist m.E. bei weitem überhöht. Russo schrieb mal was von ca 1 mio, und dieser Betrag wird auch in der (inoffiziellen) Excel-Liste von PCY genannt.

Ich frage mich nur, wo Visor diese Zahlen her hat. Ein Analyst holt sich die normalerweise von der Fa und überprüft sie dann anschließend.

[Spriing]

Zitat von dosto: Aber warum soll ich mich mit einem User zanken, der lediglich über 20 % meiner Erkenntnisse verfügt.

Wenn du damit die Anzahl der täglichen Posts meinst, dann kann ich darauf sehr gerne verzichten. Nicht die Masse macht den Unterschied...

[dosto]

5. Mach deine Hausaufgaben selber. Es läuft hier nicht wie früher in der Schule, wo du noch alles vom Nachbarn abschreiben konntest. Such dir selbst die Infos zu PCY zusammen und mach dir dein eigenes Bil


---------------------------------------------

Alles da.

Aber warum soll ich mich mit einem User zanken, der lediglich
über 20 % meiner Erkenntnisse verfügt.

[Absaufklausel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.629.451 von dosto am 15.10.13 12:33:40

Next Earnings Announcement 11/14/2013

http://www.bloomberg.com/quote/PCY:CN

[dosto]

Ich nehme an die Bagger von POP greifen gerade tief in die Kohle
und verteilen es auf Trucks.

In 1 Monat sollten wir eine New dazu erhalten, wie fleißig sie waren-
oder nicht!!!

[dosto]

...wir wissen schließlich seitens Veröffentlichungen aus dem PCY Management, daß es doch sehr vielversprechend um das Unternehmen bestellt ist, was zukünftige Einnahmen anbelangt. Das sind die Fakten, die wirklich zähle---------------------------------------------


Fakten sind tatsächliche Lieferung und die Rechnungen dazu, dagegen kommen die Kosten und Aufwendungen.

Mir ist nicht bekannt, daß POP, dazu schon was geliefert hat.

Oder hab ich was übersehen.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.629.161 von Absaufklausel am 15.10.13 11:55:57

Es sind die Annahmen die den Share Preis bestimmen und die stimmen schon für UO nicht mehr.
Auf DCF Basis für UO mit 30,000t/m $16M; für Chandgana Kohle zum Kraftwerk bei einem PCY Anteil von 60% entspricht $7,2M, Für das KKW einPCY Anteil von 20% entspricht $20,4M. Zählt man diese bewertungen zusammen kommen die 0,23$/share als Target heraus.
Wegen der möglichen dilution der Projekte bzw Wartezeiten auf PPA oder PPG und der politischen Unwägbarkeiten, setzen sie für die aktuelle Bewertung ein Verkaufsziel von 0,09$/share. Durchaus nachvollziehbar, was ja nichts anderes bedeutet als alles unter 0,09$ zu kaufen! So ähnlich passiert es dauernd an den Börsen!

[dosto]

3. Infos werde ich persönlich nicht mit dir teilen.

4. Haben wir dir gegenüber einen Wettbewerbsvorteil, den wir voll ausschöpfen werden...

--------------------------------------------------------------------

Du lieferst mir den Stoff von dem ich lebe.
Hochmut.

[Spriing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.628.687 von sebaldo am 15.10.13 11:07:15

Ich denke nicht, dass UO "too smal to make a difference" ist. Über 60.000t Kohle pro Monat bei Preisen zwischen vielleicht 30$ ? (Minegate) und über 40$ ab Sukhbaatar sollte schon einiges im Monat hängen bleiben. Wir haben ja jetzt schon Verträge mit Verkäufen von über 700.000t Kohle pro Jahr, das entspricht dem Jahr 2017 in der Fig 18 und ich könnte mir vorstellen, dass sich da noch etwas an der Menge der Verkäufe ändern kann...sobald Zeltura geöffnet ist.