War Wulff wirklich das Angriffsziel ? - 500 Beiträge pro Seite

[invest2002]

oder nicht eigentlich die Kanzlerin selbst? Meinungen?

[Hidalgao]

Und warum? Warum sollte die Merkel zum Angriffsziel werden? Von wem?

Die Merkel arbeitet doch dür die Lobby´s....der droht keine Gefahr.

[Kurumba]

ich denke, wulff - wegen der vw-porsche affaire

[borazon]

Es geht vor allem um die Auflage von BLÖD.
Und um das Ego des fettigen BLÖD-Chefs.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.774.443 von Hidalgao am 19.02.12 19:01:16

"Die Merkel arbeitet doch dür die Lobby´s"

Deppen-Apostroph

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.774.466 von Kurumba am 19.02.12 19:07:51

ich denke, wulff - wegen der vw-porsche affaire

Ich denke Wulff - wegen "der Islam gehört zu Deutschland wie Christentum und Judentum."

Damit hat er sich den Springer - Verlag zum Feind gemacht.

[ElfenbeinelaufenschnellermitKo]

Nein, weil Gauck seine Unterschrift unter den erweiterten Rettungsschirm setzen wird, man kennt ihn ja...und schliesslich hat man es eilig, den Griechen Spanier, Portugiesen etc. unser Geld zu schenken
Wulff wollte das nicht...

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.775.824 von ElfenbeinelaufenschnellermitKo am 20.02.12 09:39:56

Wulff lässt sich lieber was schenken.

[Robert_Reichschwein]

Wulff hat sich nicht unkorrekt verhalten

ist es verboten von einem Freund einen niedrig verzinsten Kredit zu bekommen? ich denke das kann sich auch ein Bundespräsident erlauben

der Grund war dass er den Herrschern im Hintergrund von USraels Gnaden nicht genehm war

deswegen haben die die Systempresse auf ihn losgelassen

die fehlende Unterstützung für den Rettungsschirm ist eine mögliche Ursache, letzterer wird auch der Kaufkraft der Deutschen massiv schaden

er wollte also sein Volk schützen und ist dafür von den USraelischen Herrschern im Hintergrund abgesägt worden

immer noch besser als gemöllemannt zu werden

die Herrschaftsstrukturen haben sich seit dem 2. weltkrieg nicht geändert

Deutschland ist ein Protektorat der Alliierten mit weitestgehender Handlungsfreiheit, in den für die Alliierten wichtigen Punkten muss von der deutschen Politik gehorcht werden sonst wird gemöllemannt oder gehaidert oder eben sanftererweise wie in diesem Fall gewulfft

mich wundert es nioch heute dass Schröder mit seiner Absage deutsche Soldaten in den USraelischen Irakkrieg zu schicken durchkam

wahrscheinlich wäre es so kurz vor den Wahlen zu auffällig gewesen ihn abzuschiessen

oder die finanzielle Unterstützung der USA und die Soldaten in Afghanistan und Jugoslawien hatten genügt

[ElfenbeinelaufenschnellermitKo]

Ein Bundespräsident läuft aus dem Ruder…

Ganz einfach: Der Mann hatte plötzlich angefangen zu denken – und das ist für einen Bundespräsidenten ganz verboten.

Ein besonderes Problem hatte Wulff mit der Finanzkrise, den Banken und der »Euro-Rettungspolitik«:

»Erst haben Banken andere Banken gerettet, und dann haben Staaten Banken gerettet, dann rettet eine Staatengemeinschaft einzelne Staaten. Wer rettet aber am Ende die Retter? Wann werden aufgelaufene Defizite auf wen verteilt beziehungsweise von wem getragen?«


Richtig wichtig wird der Bundespräsident, wenn der Bundestag offensichtlich verfassungswidrige, ja sogar verfassungsfeindliche Gesetze plant, also die Verfassung ganz offen überstrapaziert und den Bundespräsidenten damit quasi provoziert. Wie zum Beispiel bei der geplanten Ratifizierung des ESM-Vertrags. Mit diesem so genannten »Europäischen Stabilitätsmechanismus« soll ab Mitte 2012 in Europa eine verfassungsfeindliche Finanzdiktatur errichtet werden (siehe auch: Wisnewski: verheimlicht – vertuscht – vergessen 2012).

Ein nicht gewähltes und gegenüber Strafverfolgung immunes Gremium (»Gouverneursrat«) soll dann unbegrenzt und unwiderruflich Finanzmittel bei den ESM-Mitgliedsstaaten abrufen können, also Steuergelder. Diktatur ohne Filter, sozusagen: Nur was für Leute, die das Grundgesetz regelmäßig in der Pfeife rauchen.


http://brd-schwindel.org/stoerfall-bundespraesident-warum-ch…

[Astroem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.776.072 von Robert_Reichschwein am 20.02.12 10:27:22

Wulff hat sich nicht unkorrekt verhalten

ist es verboten von einem Freund einen niedrig verzinsten Kredit zu bekommen? ich denke das kann sich auch ein Bundespräsident erlauben

Das ist aber - um es mal vorsichtig zu formulieren - äußerst vereinfacht und eindimensional gesehen. Anstatt wilde Theorien aufzustellen, solltest du erst einmal alle bekannten tatsächlichen Fakten zur Wulff-Affäre betrachten und daraus Schlüsse ziehen.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.776.072 von Robert_Reichschwein am 20.02.12 10:27:22

Dass ein Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft den Ausschlag für den Rücktritt gab, spielt in deiner kruden Welt keine Rolle, gelle?

[AdHick]

Pfarrer Gauck möge uns segnen und um Hirn bitten.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.776.072 von Robert_Reichschwein am 20.02.12 10:27:22

ist es verboten von einem Freund einen niedrig verzinsten Kredit zu bekommen? ich denke das kann sich auch ein Bundespräsident erlauben

Nein, kann er nicht.

2.1 Belohnungen, Geschenke, sonstige Vorteile
Belohnungen und Geschenke sind alle Zuwendungen in Bezug auf das Amt, auf die die Beamtin
oder der Beamte keinen Rechtsanspruch hat und die sie oder ihn materiell oder auch immateriell
objektiv besser stellen (Vorteil). Ein Vorteil besteht auch dann, wenn zwar die Beamtin
oder der Beamte eine Leistung erbracht hat, diese aber in keinem angemessenen Verhältnis zur
gewährten Gegenleistung steht.
Ein derartiger Vorteil kann beispielsweise liegen in

d) besonderen Vergünstigungen bei Privatgeschäften (z. B. zinslose oder zinsgünstige Darlehen, Berechtigungsscheine, Rabatte),

g) der Überlassung von Fahrkarten oder Flugtickets, der Mitnahme auf Reisen oder Bewirtungen,

h) der Gewährung von kostenloser oder unangemessen verbilligter Unterkunft,

http://www.ostfalia.de/export/sites/default/de/r/0_download/…

[Kurumba]

also doch - BAFIN überprüft Wulfs rolle bei VW