Diskussion zu Meta Platforms (früher Facebook Inc.) (Seite 998)

[Travis_Bickle]

Zitat von Arne74: @steven_trader: wahre Worte... und danke für den Tipp.


hier nochmal der FB-Kursverlauf bei cnbc.com zum Rumklicken:

http://data.cnbc.com/quotes/FB/tab/2

Ich trage mich mit dem Gedanken gleich für morgen früh eine Verkaufsorder für meine Facebook-Shorts zum Eröffnungskurs einzustellen... ich warte noch auf die Eröffnung der Märkte in Asien gegen 02:00 Uhr, auf CNBC ist das immer ganz interessant mit anzusehen, und gibt erste Rückschlüsse darauf was es für ein Handelstag wird...

und? was wird es für einer? werde meine mit Basis 28 auch rauswerfen, bei basis 30 bin ich mir noch nicht so sicher!

[Arne74]

@steven_trader: wahre Worte... und danke für den Tipp.


hier nochmal der FB-Kursverlauf bei cnbc.com zum Rumklicken:

http://data.cnbc.com/quotes/FB/tab/2

Ich trage mich mit dem Gedanken gleich für morgen früh eine Verkaufsorder für meine Facebook-Shorts zum Eröffnungskurs einzustellen... ich warte noch auf die Eröffnung der Märkte in Asien gegen 02:00 Uhr, auf CNBC ist das immer ganz interessant mit anzusehen, und gibt erste Rückschlüsse darauf was es für ein Handelstag wird...

[steven_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.269.209 von Arne74 am 10.06.12 23:03:41

auch noch eine möglichkeit dem problem aus dem weg zu gehen:
direkt bei der eingabe der kauforder, diese mit einer nachgesetzten verkaufsorder zu versehen. zumindest bei interactivebrokers ist das möglich.
du hättest in deinem fall also gleich eine limitverkaufsorder mit limit 6,45 euro eingeben können.

[steven_trader]

Zitat von Arne74:

Zitat von algaetecfan: selbst mir als alten Börsianer ist das jetzt wieda passiert das sich ein Wert in meinem Depot vermindert hat und ich zum höchsten kurs auch mal kaufte vor lauter Euphorie.(Wir bestehen nunmal aus Gefühlen und sind keine roboter und vor fehlentscheidungen nicht gefeit.)

Beispiel Infineon vor ungefähr drei Wochen (auch wenn dies ein Facebook-Thread ist): die Aktie war auf ca. 6,20€ gefallen. Ich hatte vorher relativ nüchtern anhand eines von mir mit Trendkanälen etc. bekritzelten Charts gesehen daß bei einer Erholung Platz nach oben hin bis ca. €6,40/6,45 war. Und - ganz genauso ist es ein paar Tage später auch gekommen. Die Aktie lief dann an einem Abend nachbörslich sogar noch hoch bis 6,53€... aber dann gings langsam aber sicher wieder abwärts. Und was habe ich getan? Ich bin bei 6,53€ gierig geworden und bin drin geblieben. Obwohl ich vorher genau gesehen hatte daß spätestens oberhalb von €6,45 Feierabend sein mußte..

ja, das sind die probleme eines jeden traders.

1. plan your trade
2. trade your plan

bei der nummer 1 ist kreativität, logik und analytisches denken gefragt.
bei der nummer 2 dagegen fast nur disziplin.

sowohl der handeslplan als auch die eingabe der kauf- oder verkaufsaufträge führe ich ausschließlich außerhalb der börsenzeit durch. dadurch geht man eindeutig emotionalen stress aus dem weg.

[Arne74]

Zitat von algaetecfan: selbst mir als alten Börsianer ist das jetzt wieda passiert das sich ein Wert in meinem Depot vermindert hat und ich zum höchsten kurs auch mal kaufte vor lauter Euphorie.(Wir bestehen nunmal aus Gefühlen und sind keine roboter und vor fehlentscheidungen nicht gefeit.)

Mir ist allerdings eines vermehrt aufgefallen in den letzten Wochen -- in einer ruhigen Minute, wenn keine Panik am Markt herrscht und man auch selber nicht von Emotionen geleitet wird, dann fällt man die besten Entscheidungen. Das Problem ist dann leider, daß man davon dann wieder abweicht wenn man auf dem Bildschirm die Realtime-Charts sieht und in sein Depot eingeloggt ist und sich fragt "soll ich jetzt kaufen/verkaufen oder nicht?". Wenn man es in dem Moment hinkriegt, sowohl die eigene Gier als auch unter Umständen die eigene Panik zu beherrschen und sich zu erinnern welche Entscheidung man vorher getroffen hat, dann würde einiges auch gelingen.

Beispiel Infineon vor ungefähr drei Wochen (auch wenn dies ein Facebook-Thread ist): die Aktie war auf ca. 6,20€ gefallen. Ich hatte vorher relativ nüchtern anhand eines von mir mit Trendkanälen etc. bekritzelten Charts gesehen daß bei einer Erholung Platz nach oben hin bis ca. €6,40/6,45 war. Und - ganz genauso ist es ein paar Tage später auch gekommen. Die Aktie lief dann an einem Abend nachbörslich sogar noch hoch bis 6,53€... aber dann gings langsam aber sicher wieder abwärts. Und was habe ich getan? Ich bin bei 6,53€ gierig geworden und bin drin geblieben. Obwohl ich vorher genau gesehen hatte daß spätestens oberhalb von €6,45 Feierabend sein mußte.

Und um den Bogen zu schlagen zu Facebook - überlegt euch alle heute abend, also jetzt wo das Spielcasino noch geschlossen hat, was die Datenlage sagt. Facebook geht seit Tagen nicht unter den Bereich $27.50-$25.50 ... Das große Momentum ist eindeutig raus. Sonst wären wir schon längst bei oder sogar unter $20. Und in der zugegeben noch jungen Kurshistorie haben wir nun zum ersten Mal den Fall daß ein Tagesschlußkurs-Tiefpunkt höher liegt als der vorhergegangene. ($25,86 am 05.06., dann 07.06. bei $26.31). Dazu kommt ein wahrscheinlich freundliches Marktumfeld nächste Woche, sowie die Tatsache daß $25 der untere Rand der Bookbuilding-Spanne war.

Also ich finde das sind mehr als eindeutige Zeichen, daß wir nicht so bald Kurse unter $25 sehen werden, und daß die Reise eher gen $30 liegt.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.269.093 von AktienKlaus am 10.06.12 21:57:32

Wer nicht denken will, muß zahlen.

[AktienKlaus]

Trotzdem bleibt meine Meinugn dabei, dass FB keine 100 Milliarden Mk zur jetzigen Zeit rechtfertigen kann.
Dann vergleiche von mir aus FB mit Google. Was hat FB, was hat Google?

Facebook:
- Userdaten
- Werbung, auf den User "zugeschnitten"

Google, mit derzeitiger MK von 180 Milliarden:
- Userdaten
- Werbeeinnahmen
- Suchmaschine
- Handy-Betriebssystem (Android)
- Maps
- Street-View
- Office-Dokument Verwaltung
- Online- Festplatte
- usw. usf.
Und DAVON einige Bezahldienste, wo die User auch wirklich Bargeld für hinlegen.

Wie will also FB bei derzeitigem Entwicklungsstand die Marktkapitalisierung gerechtfertigt haben? Wieso werden keine AKTIVEN Benutzerzahlen genannt? Wieso war bei der Datenschutzabstimmung eine solch minimale Beteiligung von unter einem Prozent? Damit mehr als die halbe MK von Google haben wollen mit dem Konzept und das als fair sehen? Sehe ich absolout nicht, sorry.
So viel zum Thema Äpfel mit Birnen vergleichen (wegen meines Vergleichs mit DAX-Unternehmensbewertung).

[algaetecfan]

Zitat von Jogibaer1964:

Zitat von madknight: Es verliert die UBS und nicht der Kunde. Anscheinend bist du in Sachen Banken nicht so auf dem neuesten Stand? Die Banken zocken nicht mit deinem Geld, es sei denn, du willst es so!
Deine Aussage ist also falsch!

Nächste Woche: 30$.

Aha...und was glaubst Du wo die USB das Zockergeld hernimmt?
Daß hier wohl wieder mit Kundeneinlagen gezockt wurde, sollte doch auch Dir klar sein oder doch nicht!? Bist wohl noch nicht so tief in der Materie wie ich sehe!?
Was glaubst Du was der USB noch bleibt wenn morgen all derer Kunden ihr Geld vom Konto abziehen würden?
Inkl. der verzockten 350Mio. wären die dann wohl nur ein weiterer Fall für den großen Rettungsschirm oder meinst Du da liegen dann noch irgendwo ein paar Milliarden Eigenkapital im großen Tresor?

Nichts für ungut, aber sowas muß man doch mal klarstellen

Du gibts der Bank geld z.b. aufs sparbuch, die Bank handelt damit oder investiert es, vergibt kredite und kassiert gebühren damit, verkauft wiederum die kredite an andere usw. Sie arbeiten immer mit deinem Geld, sonst gings ja nicht.!!!

Sieht man ja deutlich wieder an Spaniens banken. haben alles verzockt weil falsch kredite vergeben wurden ohne genaue bonitätsprüfung usw. und blieben auf leerstehende gebäude sitzen, auch mit den immobilienfonds(also geld der kundeneinlagen)etc. genauso wie in amerika mit der kreditblase jetzt wo die bürger 10 kreditkarten bekommen ohne richtige kreditwürdigkeitsprüfung. hier wird auch bald wie bei immobilien die blase platzen.!!!

Und wer darfs in spanien wieda zahlen.die regierung und damit der steuerzahler der bürger.die banken zocken und die bürger dürfen zahlen....hahahahahhah

ich lach mich nur noch kaputt. die ganze kaptitalistische welt ist so krank inzwischen. Hab ich schon erwähnt das ich die alten zeiten vermisse.

[Tupe]

Ist eigentlich bekannt, wie viele so genannte Kleinanleger die FB-Aktie gezeichnet haben? Dieser Artikel hier erweckt den Eindruck, dass es gar nicht so viele geben dürfte: http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/boersendebuet-private-fas…
Ich frage das nur, weil in zig Artikeln von geprellten Kleinanlegern, die hohe Verluste usw. gemacht haben, die Rede ist. Dabei müssten die Großanleger, die wesentlich mehr Aktien bekommen haben, doch genauso auf Verlusten sitzen. Oder haben die Großanleger gleich zu Anfang all ihre Aktien den Kleinanlegern, die beim Zeichnen nichts abgekriegt haben, verkauft? Das kann ich mir aber kaum vorstellen, weil ich irgendwie das Gefühl habe, dass die Kleinanleger alle in Puts investiert haben.

[Jogibaer1964]

Zitat von madknight: Es verliert die UBS und nicht der Kunde. Anscheinend bist du in Sachen Banken nicht so auf dem neuesten Stand? Die Banken zocken nicht mit deinem Geld, es sei denn, du willst es so!
Deine Aussage ist also falsch!

Nächste Woche: 30$.

Aha...und was glaubst Du wo die USB das Zockergeld hernimmt?
Daß hier wohl wieder mit Kundeneinlagen gezockt wurde, sollte doch auch Dir klar sein oder doch nicht!? Bist wohl noch nicht so tief in der Materie wie ich sehe!?
Was glaubst Du was der USB noch bleibt wenn morgen all derer Kunden ihr Geld vom Konto abziehen würden?
Inkl. der verzockten 350Mio. wären die dann wohl nur ein weiterer Fall für den großen Rettungsschirm oder meinst Du da liegen dann noch irgendwo ein paar Milliarden Eigenkapital im großen Tresor?

Nichts für ungut, aber sowas muß man doch mal klarstellen