Ming Le Sports - KGV 2012e 1,9 nach Unternehmensangaben 9Mon 2012 (Seite 311)
eröffnet am 28.11.12 13:15:17 von
neuester Beitrag 04.05.23 15:06:03 von
neuester Beitrag 04.05.23 15:06:03 von
Beiträge: 4.280
ID: 1.178.035
ID: 1.178.035
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 206.192
Gesamt: 206.192
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ728 · WKN: A2LQ72 · Symbol: ML2
1,0500
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Textilindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5160 | +56,84 | |
| 58,70 | +19,55 | |
| 5,8600 | +15,81 | |
| 1,3800 | +10,40 | |
| 26,54 | +9,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,2000 | -10,00 | |
| 12,340 | -10,25 | |
| 0,7150 | -13,86 | |
| 37,00 | -17,78 | |
| 6,1450 | -22,95 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.781 von lexor am 17.07.13 10:27:27Das ist m.E. nicht richtig. Siehe wie schon geschrieben Seite 7 des Wertpapierprospekts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.061.035 von willendlichreichwerden am 17.07.13 10:47:42Vielleicht durch den Kaufpreis?
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.665 von Stoni_I am 17.07.13 10:17:10Wie erklärst du dir die Kursentwicklung (unter vergleichsweise hohen Umsätzen) seit gestern, seit Bekanntgabe, daß de CEO 15% seiner Anteile abgegeben hat?
Ich wollte eigentlich den Punkt Zu 3. zitieren.
Er möchte die künftig riesigen Gewinne nicht nur für sich alleine sondern sie mit tollen deutschen Fondsmanagern teilen. Sowas nennt sich Samaritertum. Ich schlage den CEO im Namen von Stoni für die neue Mutter Theresa vor.
Zitat von lexor: zu 2.: Die Dividende ist nicht abgesagt. Sie wurde im Interesse der Aktionäre für das Jahr 2012 nur in ein großes Aktienrückkaufprogramm im ersten Step im Umfang von 10 % des 2012er Nettogewinns geändert. Für 2013 wird abhängig vom Gewinn und des Kapitalbedarfs die Zahlung einer Bardividende in Höhe von rund 10 Prozent des Nettogewinns anvisiert.
Die Soft Lockup Periode lief am 6.7.13 aus in der, wenn ich mich recht erinnere, jemand seine Zustimmung hätte geben müssen. Schon komisch, dass er es nun Anschluss so eilig hat.
Trading Spotlight
zu 2.: Die Dividende ist nicht abgesagt. Sie wurde im Interesse der Aktionäre für das Jahr 2012 nur in ein großes Aktienrückkaufprogramm im ersten Step im Umfang von 10 % des 2012er Nettogewinns geändert. Für 2013 wird abhängig vom Gewinn und des Kapitalbedarfs die Zahlung einer Bardividende in Höhe von rund 10 Prozent des Nettogewinns anvisiert.
Die Soft Lockup Periode lief am 6.7.13 aus in der, wenn ich mich recht erinnere, jemand seine Zustimmung hätte geben müssen. Schon komisch, dass er es nun Anschluss so eilig hat.
Die Soft Lockup Periode lief am 6.7.13 aus in der, wenn ich mich recht erinnere, jemand seine Zustimmung hätte geben müssen. Schon komisch, dass er es nun Anschluss so eilig hat.
Zitat von hugohebel: ...
Nein, ich nutze einfach meine fundamentalen Erkenntnisse und habe meine Meinung von long auf short geändert, weil einfach die Newslage katastrophal ist.
- 80 Mio Cash weg für ne Fabrik am A.... der Welt???
- Dividende mehrfach versprochen und abgesagt
- Aktienrückkaufprogramm wird zum abladen der Aktien des CEO's benutzt
- Altaktionäre fliehen trotz toller (erfundener?) Zahlen
Ich ignoriere einfach nicht die Fakten.
...
Du ignorierst nicht nur die Fakten. Du nimmst sie auch komplett falsch wahr.
zu 1.: Der aktuelle Cash ist nicht weg - er wird investiert. Das Geschäftsmodell der AG generiert laufend neuen Cash, so dass sich durch den zukünftigen Cashflow am Cashbestand an sich nicht sehr viel ändern wird.
zu 2.: Die Dividende ist nicht abgesagt. Sie wurde im Interesse der Aktionäre für das Jahr 2012 nur in ein großes Aktienrückkaufprogramm im ersten Step im Umfang von 10 % des 2012er Nettogewinns geändert. Für 2013 wird abhängig vom Gewinn und des Kapitalbedarfs die Zahlung einer Bardividende in Höhe von rund 10 Prozent des Nettogewinns anvisiert.
zu 3.: Das Aktienrückkaufprogramm musste erst (wie auch eine Dividende) auf der HV beschlossen werden und hat daher noch gar nicht begonnen. Die harte Haltefrist des Gründungsaktionärs ist schon ein halbes Jahr vorbei. Bei der Abgabe von 15 % der Aktien in 3 Transaktionen ist von starken Interesse institutioneller Anleger im Nachgang der Hautpversammlung auszugehen.
zu 4.: Die chinesischen Altaktionäre wollten aus dem Unternehmen raus - deswegen ja das Mini-IPO. Das ist mittlerweile erledigt. Im Gegenzug dazu haben eine Reihe von Aktionären bedeutende Anteile der Aktien (außerbörslich) gekauft.
Mein Fazit: Auf dem gesamten deutschen Kurszettel finde ich derzeit keine fundamental besser abgesicherte Aktie mit einem spekulativ höheren Kurspotential. Ich gehe weiter davon aus, das wir zügig mindestens den IPO-Kurs von 13 Euro wiedersehen. Demzufolge habe ich mittlerweile die Ming Le Sports Aktie auch als höchstgewichteten Prime-Standard-Wert in meinem Depot.
Activa ist zumindest kein Betrug, sondern eher ne Spassveranstaltung des CEO's der sich fürstlich entlohnen lässt und eine schöne Villa im noblen Bad Homburg angemietet hat für die Bude.
Sagen wir mal so, die Bude wird in Zukunft nur so viel Geld verdienen wie der CEO zum Leben braucht, Aktionär muss man da eher nicht sein.
Sagen wir mal so, die Bude wird in Zukunft nur so viel Geld verdienen wie der CEO zum Leben braucht, Aktionär muss man da eher nicht sein.
Zitat von noch-n-zocker: Noch eine Ergänzung: Eine der wenigen Aktienpositionen, die ich besitze, ist Activa Resources. Da dies auch so eine Bude ist, die aus mir nicht ersichtlichen Gründen eine deutsche Börsennotiz hat, wollte ich mich anhand der Deutsch-Chinesen über mögliche Motive und Fallstricke informieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.060.109 von noch-n-zocker am 17.07.13 09:23:20Noch eine Ergänzung: Eine der wenigen Aktienpositionen, die ich besitze, ist Activa Resources. Da dies auch so eine Bude ist, die aus mir nicht ersichtlichen Gründen eine deutsche Börsennotiz hat, wollte ich mich anhand der Deutsch-Chinesen über mögliche Motive und Fallstricke informieren.
Zitat von nano-nano: Man braucht sich nur deine/eure Beiträge inkl. der in anderen Foren anzuschauen. Dann ist OFFENSICHTLICH, dass du ein BASHER bist, der keinerlei Interesse an den Unternehmen hat, sondern Anleger nur verunsichern will. Da ihr eine Gruppe von mehreren Leuten seid, die oftmals alle dieselben Aktien bashen, liegt die Vermutung nahe, dass ihr zentral gesteuert und bezahlt werdet. Für mich ist das organisierte, versuchte Kursmanipulation und Kleinanlegerabzocke.
Ich habe mich von WO fast komplett zurückgezogen, weil es nervt, sich mit Leuten wie Dir auseinanderzusetzen, die Null Ahnung vom Kapitalmarkt haben. Meiner höflichen Aufforderung, doch mal was Sinnvolles zur Diskussion beizutragen, kommst Du selbstverständlich auch nicht nach.
For the record, ich habe wissentlich noch nie eine unbelegte Aussage getätigt, die geeignet wäre, einen Kurs negativ zu beeinflussen. Ich habe soviel Geld an der Börse verdient, dass ich finanziell unabhängig bin. Und ich habe dies getan, ohne jemals ein Wertpapier geshortet zu haben (kann meine Depotbank gar nicht). Vielmehr habe ich davon profitiert, hier auf WO richtig gute Anleger kennengelernt zu haben. Wir machen "unser Ding" jetzt allerdings auf dem Bondboard und auf WO tummle ich mich nur noch um für den Fall vorbereitet zu sein, dass man mit Anleihen kein Geld mehr verdienen kann. Deswegen stelle ich auch schon mal eine Frage, weil ich kein Aktienexperte und kein Jurist bin. Wer nicht fragt, bleibt dumm. Die anderen User, die sich hier skeptisch äußern kenne ich nicht und ich wüsste auch nicht, in welchem Thread wir noch zusammen aktiv sind.
Durchsuchen
